原告：王某，女，漢族，湖北省崇陽縣人，住。委托訴訟代理人：李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：章某，女，漢族，湖北省崇陽縣人，住。委托訴訟代理人：譚維強，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。被告：董某，女，漢族，武漢市江夏區(qū)人，住。

原告王某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告返還不當?shù)美?0000元及產(chǎn)生的利息；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：原告與被告章某系姑嫂關(guān)系。七、八年前，原告與被告章某在被告董某的店里工作。被告董某用自已的身份證在農(nóng)行咸寧金穗支行先后辦理了兩張銀行卡，給原告和被告章某各自持有使用。2016年3月5日，被告章某稱銀行卡遺失，請被告董某幫忙掛失。被告董某誤將原告持有使用的卡號為62×××78的銀行卡掛失，并補辦了卡號為62×××73的新銀行卡交給被告章某。銀行卡上有存款60036.08元轉(zhuǎn)入了新卡。2016年3月19日，被告章某從新卡上轉(zhuǎn)50000元到汪某銀行卡上，2016年4月5日取現(xiàn)3000元，2016年4月12日取現(xiàn)7000元。2016年4月中旬，原告到農(nóng)行取款時，發(fā)現(xiàn)自己的銀行卡被被告董某掛失無法使用。被告章某辯稱，1．從現(xiàn)有證據(jù)看，并不能證明被掛失卡內(nèi)資金為原告所有；2．僅憑王某1的證言，不能證明原告系尾號3776的農(nóng)行卡的實際使用人；3．如果被掛失卡內(nèi)資金為原告所有，也不屬于不當?shù)美鴮偕埔馊〉?。被告董某辯稱，原告王某和被告章某用被告董某的身份證在農(nóng)行各辦了一張銀行卡。2016年3月5日，被告章某說她的卡被其老公拿去賭博去了，找被告董某去掛失補卡。被告章某并沒有說明卡號，也沒有說明卡內(nèi)余額，銀行的工作人員把戶名董某的所有賬戶查出來，被告章某說賬戶余額有6萬多塊錢的賬戶有可能是她的，被告董某就將這張卡掛失并補辦一張新卡給被告章某。之后，原告王某持掛失卡去銀行取不了錢，打電話問被告董某，被告董某到銀行查詢發(fā)現(xiàn)掛失錯了。被告董某給被告章某打電話，被告章某承認搞錯了，還說先還一部分錢，剩余的支付利息，到第二天就反悔，說錢是她自己的。原告王某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1．本案二審?fù)徆P錄。以證明王某1在二審中出庭作證：2010年11月2日原告王某借用其身份證辦理了一張尾號為3776的農(nóng)行卡，這張卡一直是原告王某持有和使用；李某出庭作證：其2015年10月21日向原告王某借款10萬元，用于生意周轉(zhuǎn)，原告王某是通過本案爭議的尾號為7678的銀行卡轉(zhuǎn)賬支付的；李某當庭確認并不認識本案被告章某；2．戶名董某、卡號62×××78的銀行卡原件，戶名王某、卡號62×××76的銀行卡原件及銀行卡交易明細清單，戶名董某、原卡號62×××78、新卡號62×××73的銀行卡賬戶交易明細清單。以證明原告王某多次從其持有的62×××76的銀行卡賬戶現(xiàn)支、轉(zhuǎn)支多筆大額款項至62×××78銀行卡賬戶；3．證人李某的證言。證人李某出庭作證：2015年3月20日和2015年4月17日，原告王某用尾號為7678的銀行卡分兩次在其POS機上刷卡消費，借款20萬元給李某用于生意周轉(zhuǎn)，李某在2016年1月份向原告王某償還利息2萬元，李某并不認識被告章某；4．李某出具的借條。以證明李某向原告王某借款20萬元，利息按年息一分計算；5．咸寧市公安局溫泉分局三號橋派出所對被告董某、原告王某、案外人汪某的調(diào)查筆錄，被告董某之夫與被告章某之夫的短信聊天記錄。以證明被告章某惡意占有原告王某銀行卡賬戶資金。被告章某、董某未提交證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當事人的陳述和無異議的證據(jù)，可以認定本案如下事實：被告董某與原告王某系同母異父姐妹，與被告章某之夫系同胞姐弟。2016年3月5日，被告董某將戶名為董某、卡號為62×××78的銀行卡掛失，并補辦了卡號為62×××73的新銀行卡交給被告章某。被掛失銀行卡賬戶余額60036.08元轉(zhuǎn)入了補辦的新銀行卡賬戶。2016年3月19日，被告章某用補辦的新銀行卡轉(zhuǎn)賬50000元到戶名為汪某、卡號為62×××73的銀行卡賬戶，2016年4月5日用補辦的新銀行卡支取3000元，2016年4月12日用補辦的新銀行卡支取7000元。當事人爭議的焦點：1.原告王某是不是涉案被掛失銀行卡的實際持有人和賬戶資金的所有人；2.被告董某是否幫被告章某代存代管現(xiàn)金。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告王某能夠提供涉案被掛失的卡號為62×××78的銀行卡原件，證人出庭作證證明該銀行卡賬戶多筆資金流動系原告王某經(jīng)手，被告董某也認可原告王敏的主張，承認其誤將原告王某持有使用的卡號為62×××78的銀行卡掛失，補辦卡號為62×××73的新銀行卡交給被告章某，可以認定原告王某系涉案被掛失的卡號為62×××78的銀行卡的實際持有使用人和該銀行卡賬戶資金的所有人。被告章某未提供證據(jù)證明其與被告董某存在代存代管現(xiàn)金或其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
原告王某與被告章某、董某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月24日作出（2016）鄂1223民初807號民事判決：駁回原告王某的訴訟請求。原告王某提出上訴，咸寧市中級人民法院2017年4月14日作出（2017）鄂12民終116號裁定，撤銷崇陽縣人民法院（2016）鄂1223民初807號民事判決，發(fā)回重審，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人李燕、被告章某的委托訴訟代理人譚維強、被告董某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告董某將原告王某持有使用的銀行卡掛失補辦新銀行卡，并將被掛失卡賬戶資金轉(zhuǎn)到補辦的新銀行卡賬戶交給被告章某，被告章某不能證明其取得補辦的新銀行卡賬戶資金有合法依據(jù)而使用，且拒不返還，侵害了原告王某的財產(chǎn)權(quán)利，本案按侵權(quán)責(zé)任糾紛處理。原告王某主張返還資金占用期間的利息的主張，予以支持，依法按年利率6%計算利息。因兩被告的過錯共同侵害原告王某的財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當承擔連帶責(zé)任。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告章某返還原告王某60000元，并按年利率6%支付資金占用期間的利息（其中50000元自2016年3月19日起、3000元自2016年4月5日起、7000元自2016年4月12日起至本判決確定履行之日止）。二、被告董某承擔連帶責(zé)任。上述給付內(nèi)容，限本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1300元，由被告章春明、董書敏共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。