王某
李麗紅（湖北富川律師事務(wù)所）
石某
段傳柏（湖北文光律師事務(wù)所）
石某甲

原告王某，男。
委托代理人李麗紅，湖北富川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告石某，男。
委托代理人段傳柏，湖北文光律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告石某甲，男。
原告王某訴被告石某、石某甲追索勞動報酬糾紛一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由審判員曹樹才擔(dān)任審判長與審判員汪遠(yuǎn)紅、人民陪審員柯愈生組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人李麗紅，被告石某的委托代理人段傳柏，被告石某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟主張，在本院開庭審理時出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件，擬證明原告的主體資格。
證據(jù)二、石某甲出具的證明，擬證明原告為二個被告建造的一梯二戶的五層樓房，在建設(shè)至二層時要求原告退出并結(jié)算工錢，總工錢為11，000元，二被告已付6，000元，還下欠5，000元。
證據(jù)三、李某出具的書明證明，擬證明在2014年7月至9月原告在二被告家中做工的事實(shí)。
證據(jù)四、李某調(diào)查筆錄及證言，擬證明在2014年7月至9月原告在二被告家中做工的事實(shí)，且工錢未結(jié)清。
證據(jù)五、王某兒子王某甲與石某甲電話錄音光盤，擬證明原告在二被告家中建房，二被告只支付部分工錢，還下欠部分工錢未給付。
被告石某辯稱，石某沒有雇請原告做鋼筋工程，故不存在欠原告工錢，請求法院駁回原告對石某的訴訟請求。
被告石某未向法庭舉證。
被告石某甲辯稱，石某甲請原告做鋼筋的工錢已經(jīng)全部付清，不存在再向原告支付工錢。
被告石某甲未向法庭舉證。
被告石某對原告的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二有異議，認(rèn)為是復(fù)印件，不能作為證據(jù)認(rèn)定，這上面沒有石某的簽字，故不能證明是石某所寫的證明；對證據(jù)三的真實(shí)性有異議，二被告沒有雇請李某和原告；對證據(jù)四的真實(shí)性有異議，認(rèn)為二被告沒有雇請李某和原告；對證據(jù)五有異議，認(rèn)為該證據(jù)無時間上的記載，不是石某的聲音，也不是原始的錄音，光盤中的錄音是可以剪輯的，錄音中提到“弟弟”，說明這段錄音不是石某的。被告石某甲對原告的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二有異議，認(rèn)為證明上的內(nèi)容不是石某甲寫的，但內(nèi)容屬實(shí)，簽名是石某甲簽的；對證據(jù)三、四有異議，認(rèn)為石某甲家的鋼筋是原告做的，已付了錢，至于石某家的鋼筋是不是原告做的，石某甲不清楚；對證據(jù)五的真實(shí)性無異議，這段錄音的電話號碼是石某甲本人的，但是石某甲家做的鋼筋工錢已經(jīng)支付給原告了，石某家的鋼筋是不是原告做的，工錢是否給原告石某甲不清楚，認(rèn)為與石某甲無關(guān)聯(lián)。
原告的證據(jù)一、二、三、四、五，能證明其待證事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告石某、石某甲共同建造一梯兩戶的房屋，該房屋一、二層的鋼筋工程發(fā)包給原告王某施工的事實(shí)清楚，從石某甲的陳述及證人李某的證言及原告的陳述，均能證實(shí)石某、石某甲將該房屋一、二層鋼筋發(fā)包給王某施工的事實(shí)，并且石某甲與王某對該鋼筋工程進(jìn)行結(jié)算，證實(shí)該房屋系石某、石某甲二人的，面積每人一半，總價是11，000元，并且石某甲已經(jīng)支付了王某的工錢6，000元。本案中，雖然是石某甲將該房屋一、二層的鋼筋施工工程發(fā)包給王某，但石某在王某施工時并未提出異議，且王某已經(jīng)將該工程全部施工完畢，并與石某甲進(jìn)行了結(jié)算，總價11，000元，石某甲已經(jīng)支付其應(yīng)支付的工錢6，000元，下欠5，000元，石某占有工程的一半面積，是該工程的實(shí)際受益人，應(yīng)支付下欠王某應(yīng)得的勞動報酬5，000元。故對被告石某提出其沒有雇請原告做鋼筋工程，不存在欠原告工錢，請求法院駁回原告對石某的訴訟請求的抗辯理由，本院不予采信；對被告石某甲提出已經(jīng)支付了其應(yīng)付原告工錢的抗辯理由，本院予以采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某勞務(wù)報酬5，000元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告石某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)50元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，戶名:湖北省黃石市中級人民法院，賬號:17-154101040005118，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告石某、石某甲共同建造一梯兩戶的房屋，該房屋一、二層的鋼筋工程發(fā)包給原告王某施工的事實(shí)清楚，從石某甲的陳述及證人李某的證言及原告的陳述，均能證實(shí)石某、石某甲將該房屋一、二層鋼筋發(fā)包給王某施工的事實(shí)，并且石某甲與王某對該鋼筋工程進(jìn)行結(jié)算，證實(shí)該房屋系石某、石某甲二人的，面積每人一半，總價是11，000元，并且石某甲已經(jīng)支付了王某的工錢6，000元。本案中，雖然是石某甲將該房屋一、二層的鋼筋施工工程發(fā)包給王某，但石某在王某施工時并未提出異議，且王某已經(jīng)將該工程全部施工完畢，并與石某甲進(jìn)行了結(jié)算，總價11，000元，石某甲已經(jīng)支付其應(yīng)支付的工錢6，000元，下欠5，000元，石某占有工程的一半面積，是該工程的實(shí)際受益人，應(yīng)支付下欠王某應(yīng)得的勞動報酬5，000元。故對被告石某提出其沒有雇請原告做鋼筋工程，不存在欠原告工錢，請求法院駁回原告對石某的訴訟請求的抗辯理由，本院不予采信；對被告石某甲提出已經(jīng)支付了其應(yīng)付原告工錢的抗辯理由，本院予以采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告石某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某勞務(wù)報酬5，000元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告石某負(fù)擔(dān)。

審判長：曹樹才
審判員：汪遠(yuǎn)紅
審判員：柯愈生

書記員：柯瑩