原告王某。
法定代理人王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系王某父親。
法定代理人李某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系王某母親。
委托代理人劉紅梅，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告白某。
法定代理人白某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系白某父親。
法定代理人王某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系白某之母親。

原告王某與被告白某身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由審判員邱迎鋒獨任審判，于2014年3月27日公開開庭進行了審理。原告王某及其法定代理人王某甲、委托代理人劉紅梅，被告白某法定代理人白某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某與被告白某均系無民事行為能力人，不能完全辨認自己的行為，其監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護職責(zé)，保護被監(jiān)護人的人身安全。被監(jiān)護人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任。原告王某在玩耍中被白某致傷，雙方監(jiān)護人均未盡到監(jiān)護責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。關(guān)于原告的損失，1、醫(yī)療費23944元；2、護理費，原告主張應(yīng)從受傷時2013年8月16日計算至2014年2月15日上學(xué)時，但原告未舉證證明該護理時間的合法性，護理時間應(yīng)當(dāng)自原告受傷計算至定殘前一日，即4340元／月÷30天／月×130天=18807元；3、住院伙食補助費50元／天×13天=650元；4、殘疾賠償金，原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，但未提交應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)計算的依據(jù)，故殘疾賠償金為7852元／年×20年×40%=62816元；5、安裝義眼的費用，（78.92歲-10歲）÷2年×1200元=41352元；安裝義眼期間的誤工費，35179元／年÷12月／年÷30天／月×7天×（78.92歲-10歲）÷2年=23571元；安裝義期間的護理費，原告主張此項護理費要計算（78.92歲-10歲），但原告成年后具有完全民事行為能力，是否需要護理沒有證據(jù)證明，故此項護理時間只應(yīng)計算至原告18周歲時，即23624元／年÷12月／年÷30天／月×7天×（18-10）÷2年=1837元；安裝義眼期間的伙食補助費50元×7天×（78.92歲-10歲）÷2年=12061元；6、鑒定費2365元；7、交通費2966元；8、精神撫慰金，原告年幼即遭受左眼失明，給其今后的工作及生活帶來不利的影響是必然的，應(yīng)當(dāng)給予精神撫慰，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度以及當(dāng)?shù)氐纳钏?，原告主?0000元過高，本院酌情認定為10000元；9、住宿費187元。以上合計200556元。被告白某的監(jiān)護人白某甲、王某甲應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，其已支付的15000元予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第三十二條，《中華人民共和國民法通則》第九條、第十二條、第一百三十三條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告白某的監(jiān)護人白某甲、王某甲賠償原告王某105333.6元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上列第一項限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
案件受理費6050元，由原告王某的監(jiān)護人王某甲、李某甲負擔(dān)2500元，被告白某的監(jiān)護人白某甲、王某甲負擔(dān)3550元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　邱迎鋒

書記員：楊玉華