王某
張海嶺（河北昊正律師事務(wù)所）
申某甲
劉廣博（河北天雄律師事務(wù)所）

原告王某，農(nóng)民。
委托代理人張海嶺，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告申某甲，農(nóng)民。
委托代理人劉廣博，河北天雄律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告申某甲同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由審判員申會民擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2014年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人張海嶺，被告申某甲及其委托代理人劉廣博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告未辦理婚姻登記即以夫妻名義共同生活，其同居關(guān)系不受法律保護(hù)。原、被告對其非婚生子女申某乙、申某丙均負(fù)有撫養(yǎng)和照顧的義務(wù)。自20××2年3月，原、被告的兩個子女一直在被告家生活，由被告母親幫助照料，已適應(yīng)現(xiàn)有生活環(huán)境，如改變子女生活環(huán)境，不利于子女的成長，應(yīng)維持子女生活現(xiàn)狀為宜。故對原告要求撫養(yǎng)女兒申某乙的訴請，不予支持。被告自愿負(fù)擔(dān)兩個子女的撫養(yǎng)費(fèi)用，不違背法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原、被告的非婚生子女申某乙、申某丙隨被告申某甲生活，撫養(yǎng)費(fèi)由被告申某甲負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)80元，原告王某、被告申某甲各負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可在接到判決之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告未辦理婚姻登記即以夫妻名義共同生活，其同居關(guān)系不受法律保護(hù)。原、被告對其非婚生子女申某乙、申某丙均負(fù)有撫養(yǎng)和照顧的義務(wù)。自20××2年3月，原、被告的兩個子女一直在被告家生活，由被告母親幫助照料，已適應(yīng)現(xiàn)有生活環(huán)境，如改變子女生活環(huán)境，不利于子女的成長，應(yīng)維持子女生活現(xiàn)狀為宜。故對原告要求撫養(yǎng)女兒申某乙的訴請，不予支持。被告自愿負(fù)擔(dān)兩個子女的撫養(yǎng)費(fèi)用，不違背法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原、被告的非婚生子女申某乙、申某丙隨被告申某甲生活，撫養(yǎng)費(fèi)由被告申某甲負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)80元，原告王某、被告申某甲各負(fù)擔(dān)40元。

審判長：申會民
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：李雪源