王凡
劉?。ê碧ヂ蓭熓聞账?br/>田某
黃岡市迅安貨物運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰（湖北長捷律師事務所）

原告王凡。
委托代理人劉健，湖北太圣律師事務所律師（代理權限:特別授權）。
被告田某。
被告黃岡市迅安貨物運輸有限公司（以下簡稱迅安公司），住所地:黃岡市黃州區(qū)三臺河村八組。
法定代表人李讓來，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱保險公司），住所地:鄂州市鄂城區(qū)武昌大道308號人保大廈1層。
法定代表人池耀芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人倪偉峰，湖北長捷律師事務所律師（代理權限:一般授權）。
原告王凡訴被告田某、黃岡市迅安貨物運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由審判員洪連獨任審判，于2016年8月29日公開開庭進行審理，原告王凡的委托代理人劉健，被告田某、被告保險公司的委托代理人倪偉峰到庭參加訴訟，被告迅安公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王凡訴稱:2015年11月20日，原告在鐵山治超站執(zhí)行公務。
被告田某駕駛被告迅安公司所有的車牌號鄂J×××××貨車強行駛離鐵山治超站，導致原告當場受傷、致殘。
因賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)特訴至法院，請求判令:1、被告田某、迅安公司賠償原告各項損失共計123848元；2、被告保險公司在交強險限額內承擔賠償責任。
原告王凡為證明其訴稱事實，在舉證期限內向本院提交證據(jù)材料如下:
證據(jù)材料一:交強險保險單一份，擬證明事故車輛已在保險公司處投有交強險。
證據(jù)材料二:鄂黃鐵檢刑訴（2016）22號起訴書一份，擬證明王某受傷經(jīng)過。
證據(jù)材料三:醫(yī)療費發(fā)票、出院小結、病歷、鑒定報告、出生醫(yī)學證明一組，擬證明原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費的計算依據(jù)。
被告田某辯稱，一、被告田某對原告訴稱事實均無異議。
二、被告保險公司應該根據(jù)交強險保險合同對原告予以賠償，超出交強險部分，被告田某愿意全額負擔。
三、被告田某與被告迅安公司之間系掛靠關系。
被告田某在舉證期限內未向本院遞交任何證據(jù)材料。
被告迅安公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄舉證、答辯、質證權利。
被告保險公司辯稱，一、交通事故屬實，對事實沒有異議。
二、事故車輛當時屬于超載，駕駛人員無駕駛證，且其行為屬于故意行為，已追究刑事責任。
根據(jù)交強險條例的規(guī)定，對故意犯罪行為，保險公司不承擔賠償責任。
三、因被告田某已被追究刑事責任，故精神撫慰金不應賠償。
綜上，請求法院依法駁回原告對保險公司的全部訴訟請求。
被告保險公司為證明其辯稱事實，在舉證期限內向本院遞交事故現(xiàn)場勘驗記錄一份，擬證明事故車輛已超載。
庭審質證中，被告田某對原告王凡遞交的全部證據(jù)材料均無異議。
被告保險公司對原告遞交的除出生醫(yī)學證明以外的證據(jù)材料亦無異議，但認為證據(jù)材料二正好證明被告田某系故意行為，且已追究刑事責任，醫(yī)療費需與原件核對。
本院認為，原告遞交的除出生醫(yī)學證明以外的其他證據(jù)材料因被告無異議，本院予以采信。
出生醫(yī)學證明本院已與原件進行核對，該出生醫(yī)學證明中已顯示了被撫養(yǎng)人王某與原告王凡系父女關系，且未年滿十八周歲，故本院予以采信。
原告王凡與被告田某對保險公司遞交的證據(jù)材料亦無異議，但認為超載與交強險賠付無關。
本院認為現(xiàn)場查勘記錄系事故發(fā)生時保險公司現(xiàn)場查勘獲得的第一手資料，且被告田某對超載的事實予未予否認，故本院對該證據(jù)材料予以采信。
經(jīng)審理查明:2015年11月20日，黃石市鐵山區(qū)交警、路政、城管三個部門在鐵山××大隊門前對超載、超限、拋灑等違法行為進行聯(lián)合執(zhí)法整治。
當日12時左右，司機梁傳雄駕駛車牌為鄂J×××××號大型貨車行駛至鐵山××大隊門前路段時，因涉嫌超限、超載被鐵山××大隊工作人員攔停，并交由路政執(zhí)法人員帶到鐵山治超檢測站。
被告田某及其妻子方池香隨后趕到治超檢測站，其二人不愿接受路政執(zhí)法處理，與路政執(zhí)法人員王凡、周志國發(fā)生了持續(xù)近兩小時的爭執(zhí)。
隨后被告田某未經(jīng)執(zhí)法人員允許，在自己沒有駕駛證的情況下，駕駛車牌為鄂J×××××號大型貨車強行駛離治超監(jiān)測站，致使原告受傷。
隨即原告被送至黃石市中心醫(yī)院住院治療75天，并被診斷為:左腳開放性外傷、左足第一楔骨骨折、脫落、第五指骨骨折。
共花去住院治療費69746.20元，其中被告田某墊付50000元，剩余部分由原告王凡自行墊付。
2016年7月15日，黃石求實司法鑒定中心做出（2016）臨鑒字第320號司法鑒定報告，鑒定意見為:被鑒定人王凡左足評定十級傷殘，后續(xù)治療費約需5000元或以實際發(fā)生的據(jù)實際結算，被鑒定人王凡休息至定殘日前一天止。
另查明，原告王凡的女兒王某于xxxx年xx月xx日出生。
被告田某與方池香系夫妻關系。
事故發(fā)生時，被告田某未取得機動車駕駛證。
案外人方池香于2013年5月23日與被告迅安公司簽訂了一份掛靠合同，并承諾該車輛發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的一切經(jīng)濟損失及法律責任與迅安公司無關，全部的經(jīng)濟責任和法律責任均由方池香承擔。
又查明，事故車輛在被告保險公司處投有交強險，保險期間自2015年2月28日起至2016年2月27日止。
另外，被告田某當庭表示超出交強險部分的賠償款其個人愿意全部承擔。
原告王凡亦當庭表示對鑒定費、后期治療費以及住院醫(yī)療費扣減被告田某墊付部分及交強險（醫(yī)療費10000元）超額部分全部放棄主張。
因被告田某對超出交強險部分的賠償款愿意全額承擔，且田某與方池香系夫妻關系，故王某同意由被告田某承擔賠償責任，放棄追加方池香為本案共同被告。
本院認為，一、公民的合法權益應受法律保護，侵害公民的健康權應該進行賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在交強險限額內賠償原告王凡各項損失共計77597.10元。
二、駁回原告王凡其他訴訟請求。
上述判決第一項判決內容，當事人應在本判決書生效后10日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1388元，原告王某負擔300.12元，被告田某負擔1054.88元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣2776元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，單位全稱:湖北省黃石市中級人民法院，帳號:17×××18。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告遞交的除出生醫(yī)學證明以外的其他證據(jù)材料因被告無異議，本院予以采信。
出生醫(yī)學證明本院已與原件進行核對，該出生醫(yī)學證明中已顯示了被撫養(yǎng)人王某與原告王凡系父女關系，且未年滿十八周歲，故本院予以采信。
原告王凡與被告田某對保險公司遞交的證據(jù)材料亦無異議，但認為超載與交強險賠付無關。
本院認為現(xiàn)場查勘記錄系事故發(fā)生時保險公司現(xiàn)場查勘獲得的第一手資料，且被告田某對超載的事實予未予否認，故本院對該證據(jù)材料予以采信。
經(jīng)審理查明:2015年11月20日，黃石市鐵山區(qū)交警、路政、城管三個部門在鐵山××大隊門前對超載、超限、拋灑等違法行為進行聯(lián)合執(zhí)法整治。
當日12時左右，司機梁傳雄駕駛車牌為鄂J×××××號大型貨車行駛至鐵山××大隊門前路段時，因涉嫌超限、超載被鐵山××大隊工作人員攔停，并交由路政執(zhí)法人員帶到鐵山治超檢測站。
被告田某及其妻子方池香隨后趕到治超檢測站，其二人不愿接受路政執(zhí)法處理，與路政執(zhí)法人員王凡、周志國發(fā)生了持續(xù)近兩小時的爭執(zhí)。
隨后被告田某未經(jīng)執(zhí)法人員允許，在自己沒有駕駛證的情況下，駕駛車牌為鄂J×××××號大型貨車強行駛離治超監(jiān)測站，致使原告受傷。
隨即原告被送至黃石市中心醫(yī)院住院治療75天，并被診斷為:左腳開放性外傷、左足第一楔骨骨折、脫落、第五指骨骨折。
共花去住院治療費69746.20元，其中被告田某墊付50000元，剩余部分由原告王凡自行墊付。
2016年7月15日，黃石求實司法鑒定中心做出（2016）臨鑒字第320號司法鑒定報告，鑒定意見為:被鑒定人王凡左足評定十級傷殘，后續(xù)治療費約需5000元或以實際發(fā)生的據(jù)實際結算，被鑒定人王凡休息至定殘日前一天止。
另查明，原告王凡的女兒王某于xxxx年xx月xx日出生。
被告田某與方池香系夫妻關系。
事故發(fā)生時，被告田某未取得機動車駕駛證。
案外人方池香于2013年5月23日與被告迅安公司簽訂了一份掛靠合同，并承諾該車輛發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的一切經(jīng)濟損失及法律責任與迅安公司無關，全部的經(jīng)濟責任和法律責任均由方池香承擔。
又查明，事故車輛在被告保險公司處投有交強險，保險期間自2015年2月28日起至2016年2月27日止。
另外，被告田某當庭表示超出交強險部分的賠償款其個人愿意全部承擔。
原告王凡亦當庭表示對鑒定費、后期治療費以及住院醫(yī)療費扣減被告田某墊付部分及交強險（醫(yī)療費10000元）超額部分全部放棄主張。
因被告田某對超出交強險部分的賠償款愿意全額承擔，且田某與方池香系夫妻關系，故王某同意由被告田某承擔賠償責任，放棄追加方池香為本案共同被告。
本院認為，一、公民的合法權益應受法律保護，侵害公民的健康權應該進行賠償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在交強險限額內賠償原告王凡各項損失共計77597.10元。
二、駁回原告王凡其他訴訟請求。
上述判決第一項判決內容，當事人應在本判決書生效后10日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1388元，原告王某負擔300.12元，被告田某負擔1054.88元。

審判長：洪連

書記員：裴曉莉