王凡
劉?。ê碧ヂ蓭熓聞?wù)所）
田某
黃岡市迅安貨物運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰（湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所）

原告王凡。
委托代理人劉健，湖北太圣律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限:特別授權(quán)）。
被告田某。
被告黃岡市迅安貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱迅安公司），住所地:黃岡市黃州區(qū)三臺(tái)河村八組。
法定代表人李讓來，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地:鄂州市鄂城區(qū)武昌大道308號(hào)人保大廈1層。
法定代表人池耀芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人倪偉峰，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限:一般授權(quán)）。
原告王凡訴被告田某、黃岡市迅安貨物運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由審判員洪連獨(dú)任審判，于2016年8月29日公開開庭進(jìn)行審理，原告王凡的委托代理人劉健，被告田某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人倪偉峰到庭參加訴訟，被告迅安公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王凡訴稱:2015年11月20日，原告在鐵山治超站執(zhí)行公務(wù)。
被告田某駕駛被告迅安公司所有的車牌號(hào)鄂J×××××貨車強(qiáng)行駛離鐵山治超站，導(dǎo)致原告當(dāng)場(chǎng)受傷、致殘。
因賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)特訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告田某、迅安公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)123848元；2、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王凡為證明其訴稱事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)材料如下:
證據(jù)材料一:交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，擬證明事故車輛已在保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)材料二:鄂黃鐵檢刑訴（2016）22號(hào)起訴書一份，擬證明王某受傷經(jīng)過。
證據(jù)材料三:醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、病歷、鑒定報(bào)告、出生醫(yī)學(xué)證明一組，擬證明原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。
被告田某辯稱，一、被告田某對(duì)原告訴稱事實(shí)均無異議。
二、被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同對(duì)原告予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告田某愿意全額負(fù)擔(dān)。
三、被告田某與被告迅安公司之間系掛靠關(guān)系。
被告田某在舉證期限內(nèi)未向本院遞交任何證據(jù)材料。
被告迅安公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄舉證、答辯、質(zhì)證權(quán)利。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，一、交通事故屬實(shí)，對(duì)事實(shí)沒有異議。
二、事故車輛當(dāng)時(shí)屬于超載，駕駛?cè)藛T無駕駛證，且其行為屬于故意行為，已追究刑事責(zé)任。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例的規(guī)定，對(duì)故意犯罪行為，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、因被告田某已被追究刑事責(zé)任，故精神撫慰金不應(yīng)賠償。
綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)保險(xiǎn)公司的全部訴訟請(qǐng)求。
被告保險(xiǎn)公司為證明其辯稱事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院遞交事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄一份，擬證明事故車輛已超載。
庭審質(zhì)證中，被告田某對(duì)原告王凡遞交的全部證據(jù)材料均無異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告遞交的除出生醫(yī)學(xué)證明以外的證據(jù)材料亦無異議，但認(rèn)為證據(jù)材料二正好證明被告田某系故意行為，且已追究刑事責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)需與原件核對(duì)。
本院認(rèn)為，原告遞交的除出生醫(yī)學(xué)證明以外的其他證據(jù)材料因被告無異議，本院予以采信。
出生醫(yī)學(xué)證明本院已與原件進(jìn)行核對(duì)，該出生醫(yī)學(xué)證明中已顯示了被撫養(yǎng)人王某與原告王凡系父女關(guān)系，且未年滿十八周歲，故本院予以采信。
原告王凡與被告田某對(duì)保險(xiǎn)公司遞交的證據(jù)材料亦無異議，但認(rèn)為超載與交強(qiáng)險(xiǎn)賠付無關(guān)。
本院認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄系事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)查勘獲得的第一手資料，且被告田某對(duì)超載的事實(shí)予未予否認(rèn)，故本院對(duì)該證據(jù)材料予以采信。
經(jīng)審理查明:2015年11月20日，黃石市鐵山區(qū)交警、路政、城管三個(gè)部門在鐵山××大隊(duì)門前對(duì)超載、超限、拋灑等違法行為進(jìn)行聯(lián)合執(zhí)法整治。
當(dāng)日12時(shí)左右，司機(jī)梁傳雄駕駛車牌為鄂J×××××號(hào)大型貨車行駛至鐵山××大隊(duì)門前路段時(shí)，因涉嫌超限、超載被鐵山××大隊(duì)工作人員攔停，并交由路政執(zhí)法人員帶到鐵山治超檢測(cè)站。
被告田某及其妻子方池香隨后趕到治超檢測(cè)站，其二人不愿接受路政執(zhí)法處理，與路政執(zhí)法人員王凡、周志國(guó)發(fā)生了持續(xù)近兩小時(shí)的爭(zhēng)執(zhí)。
隨后被告田某未經(jīng)執(zhí)法人員允許，在自己沒有駕駛證的情況下，駕駛車牌為鄂J×××××號(hào)大型貨車強(qiáng)行駛離治超監(jiān)測(cè)站，致使原告受傷。
隨即原告被送至黃石市中心醫(yī)院住院治療75天，并被診斷為:左腳開放性外傷、左足第一楔骨骨折、脫落、第五指骨骨折。
共花去住院治療費(fèi)69746.20元，其中被告田某墊付50000元，剩余部分由原告王凡自行墊付。
2016年7月15日，黃石求實(shí)司法鑒定中心做出（2016）臨鑒字第320號(hào)司法鑒定報(bào)告，鑒定意見為:被鑒定人王凡左足評(píng)定十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約需5000元或以實(shí)際發(fā)生的據(jù)實(shí)際結(jié)算，被鑒定人王凡休息至定殘日前一天止。
另查明，原告王凡的女兒王某于xxxx年xx月xx日出生。
被告田某與方池香系夫妻關(guān)系。
事故發(fā)生時(shí)，被告田某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。
案外人方池香于2013年5月23日與被告迅安公司簽訂了一份掛靠合同，并承諾該車輛發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)損失及法律責(zé)任與迅安公司無關(guān)，全部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任和法律責(zé)任均由方池香承擔(dān)。
又查明，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年2月28日起至2016年2月27日止。
另外，被告田某當(dāng)庭表示超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償款其個(gè)人愿意全部承擔(dān)。
原告王凡亦當(dāng)庭表示對(duì)鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)以及住院醫(yī)療費(fèi)扣減被告田某墊付部分及交強(qiáng)險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)10000元）超額部分全部放棄主張。
因被告田某對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償款愿意全額承擔(dān)，且田某與方池香系夫妻關(guān)系，故王某同意由被告田某承擔(dān)賠償責(zé)任，放棄追加方池香為本案共同被告。
本院認(rèn)為，一、公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)，侵害公民的健康權(quán)應(yīng)該進(jìn)行賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王凡各項(xiàng)損失共計(jì)77597.10元。
二、駁回原告王凡其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)判決內(nèi)容，當(dāng)事人應(yīng)在本判決書生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1388元，原告王某負(fù)擔(dān)300.12元，被告田某負(fù)擔(dān)1054.88元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2776元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，單位全稱:湖北省黃石市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××18。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告遞交的除出生醫(yī)學(xué)證明以外的其他證據(jù)材料因被告無異議，本院予以采信。
出生醫(yī)學(xué)證明本院已與原件進(jìn)行核對(duì)，該出生醫(yī)學(xué)證明中已顯示了被撫養(yǎng)人王某與原告王凡系父女關(guān)系，且未年滿十八周歲，故本院予以采信。
原告王凡與被告田某對(duì)保險(xiǎn)公司遞交的證據(jù)材料亦無異議，但認(rèn)為超載與交強(qiáng)險(xiǎn)賠付無關(guān)。
本院認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄系事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)查勘獲得的第一手資料，且被告田某對(duì)超載的事實(shí)予未予否認(rèn)，故本院對(duì)該證據(jù)材料予以采信。
經(jīng)審理查明:2015年11月20日，黃石市鐵山區(qū)交警、路政、城管三個(gè)部門在鐵山××大隊(duì)門前對(duì)超載、超限、拋灑等違法行為進(jìn)行聯(lián)合執(zhí)法整治。
當(dāng)日12時(shí)左右，司機(jī)梁傳雄駕駛車牌為鄂J×××××號(hào)大型貨車行駛至鐵山××大隊(duì)門前路段時(shí)，因涉嫌超限、超載被鐵山××大隊(duì)工作人員攔停，并交由路政執(zhí)法人員帶到鐵山治超檢測(cè)站。
被告田某及其妻子方池香隨后趕到治超檢測(cè)站，其二人不愿接受路政執(zhí)法處理，與路政執(zhí)法人員王凡、周志國(guó)發(fā)生了持續(xù)近兩小時(shí)的爭(zhēng)執(zhí)。
隨后被告田某未經(jīng)執(zhí)法人員允許，在自己沒有駕駛證的情況下，駕駛車牌為鄂J×××××號(hào)大型貨車強(qiáng)行駛離治超監(jiān)測(cè)站，致使原告受傷。
隨即原告被送至黃石市中心醫(yī)院住院治療75天，并被診斷為:左腳開放性外傷、左足第一楔骨骨折、脫落、第五指骨骨折。
共花去住院治療費(fèi)69746.20元，其中被告田某墊付50000元，剩余部分由原告王凡自行墊付。
2016年7月15日，黃石求實(shí)司法鑒定中心做出（2016）臨鑒字第320號(hào)司法鑒定報(bào)告，鑒定意見為:被鑒定人王凡左足評(píng)定十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約需5000元或以實(shí)際發(fā)生的據(jù)實(shí)際結(jié)算，被鑒定人王凡休息至定殘日前一天止。
另查明，原告王凡的女兒王某于xxxx年xx月xx日出生。
被告田某與方池香系夫妻關(guān)系。
事故發(fā)生時(shí)，被告田某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。
案外人方池香于2013年5月23日與被告迅安公司簽訂了一份掛靠合同，并承諾該車輛發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)損失及法律責(zé)任與迅安公司無關(guān)，全部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任和法律責(zé)任均由方池香承擔(dān)。
又查明，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年2月28日起至2016年2月27日止。
另外，被告田某當(dāng)庭表示超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償款其個(gè)人愿意全部承擔(dān)。
原告王凡亦當(dāng)庭表示對(duì)鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)以及住院醫(yī)療費(fèi)扣減被告田某墊付部分及交強(qiáng)險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)10000元）超額部分全部放棄主張。
因被告田某對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償款愿意全額承擔(dān)，且田某與方池香系夫妻關(guān)系，故王某同意由被告田某承擔(dān)賠償責(zé)任，放棄追加方池香為本案共同被告。
本院認(rèn)為，一、公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)，侵害公民的健康權(quán)應(yīng)該進(jìn)行賠償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王凡各項(xiàng)損失共計(jì)77597.10元。
二、駁回原告王凡其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)判決內(nèi)容，當(dāng)事人應(yīng)在本判決書生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1388元，原告王某負(fù)擔(dān)300.12元，被告田某負(fù)擔(dān)1054.88元。

審判長(zhǎng)：洪連

書記員：裴曉莉