原告王某。
法定代理人王樹義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省建昌縣黑山科鄉(xiāng)上地村村民，住榆次區(qū)。系原告之父。
法定代理人蒲海英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省建昌縣黑山科鄉(xiāng)上地村村民，住榆次區(qū)。系原告之母。
委托代理人侯峰，山西日月明律師事務(wù)所律師。
委托代理人郝曉婷，山西日月明律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，榆次區(qū)北田鎮(zhèn)田喬村村民，住。
被告晉中鈞通物流有限公司，地址榆次區(qū)蘊(yùn)華街97號(hào)佳地商務(wù)樓4層。
法定代表人王磊，董事長(zhǎng)。
委托代理人閆志勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉中鈞通物流有限公司職工，住榆次區(qū)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司，地址榆次區(qū)榆太路138號(hào)。
代表人張建英，經(jīng)理。
委托代理人李玉秀，山西均儒律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告王某某、晉中鈞通物流有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某法定代理人王樹義、蒲海英及其委托代理人侯峰，被告王某某、被告晉中鈞通物流有限公司委托代理人閆志勇，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司委托代理人李玉秀均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月3日8時(shí)30分，被告王某某駕駛晉Ｋ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車由西往東行駛至蘊(yùn)華街泰和大廈工地門口,先將車駛?cè)氲缆繁眰?cè)，然后由北往南行駛準(zhǔn)備將車擺正時(shí)，與由西往東王樹義騎的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成電動(dòng)自行車乘車人原告王某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)晉中交警支隊(duì)事故大隊(duì)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某和其法定代理人王樹義無(wú)責(zé)任。被告王某某系被告晉中鈞通物流有限公司職工，事故發(fā)生時(shí)正在履行職務(wù)。被告晉中鈞通物流有限公司系晉Ｋ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車所有人，該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年5月7日至2014年5月6日。事故發(fā)生后，原告在山西省兒童醫(yī)院住院治療三次，共計(jì)112天，支付住院醫(yī)療費(fèi)179928.02元,門診醫(yī)療費(fèi)8200.8元，外購(gòu)藥費(fèi)9351.6元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司已賠付被告晉中鈞通物流有限公司192426.02元，被告晉中鈞通物流有限公司已支付原告198792.62元,扣除被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司已付賠款，被告晉中鈞通物流有限公司實(shí)際為原告墊付6366.6元。本案審理過(guò)程中，原告提出傷殘鑒定申請(qǐng)。本院委托晉中市第一人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：原告因車禍致尿道嚴(yán)重狹窄，構(gòu)成八級(jí)傷殘，骨盆骨折，構(gòu)成九級(jí)傷殘，乙狀結(jié)腸造瘺術(shù)后，構(gòu)成十級(jí)傷殘，右足第一跖骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘，右足挫毀傷，目前瘢痕攣縮，踝關(guān)節(jié)功能受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘。庭審中，原告主張醫(yī)療費(fèi)9687.8元（不含被告晉中鈞通物流有限公司墊付部分），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元（50元×112天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元（50元×200天），陪侍費(fèi)77672.4元(99.58元×300天×2人+99.58元×180天×1人），交通費(fèi)1343.5元，住宿費(fèi)1416元，鑒定費(fèi)2800元，殘疾賠償金157192元（22456元×20年×35%），精神撫慰金50000元，并提供加蓋有榆次區(qū)路西街道辦事處榆液社區(qū)居委會(huì)和晉中公安局城區(qū)分局路西派出所公章的證明一份，證明原告一家在榆次區(qū)建安小區(qū)居住。同時(shí)提供建安小區(qū)物業(yè)部證明及交款收據(jù)，證明其已在城市購(gòu)房，應(yīng)按城市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告還提供診斷建議書一份，證明陪侍人為二人。被告則不同意原告主張，雙方當(dāng)事人各執(zhí)己見(jiàn)，協(xié)議不成為本案事實(shí)。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、責(zé)任認(rèn)定書、鑒定書、有關(guān)證明材料及票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)對(duì)和審查，可以采信。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按規(guī)定予以賠償。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司作為晉Ｋ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保方，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告晉中鈞通物流有限公司作為肇事車輛所有人和被告王某某的雇主，應(yīng)對(duì)原告不屬保險(xiǎn)理賠范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告要求被告王某某賠償責(zé)任一節(jié)，因被告王某某在事發(fā)時(shí)正在履行職務(wù)，故本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)（不含被告晉中鈞通物流有限公司墊付部分）一節(jié)，應(yīng)按實(shí)際發(fā)生額進(jìn)行計(jì)算。關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)一節(jié)，數(shù)額適當(dāng)，證據(jù)充分，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張傷殘賠償金一節(jié)，原告雖系農(nóng)村戶籍，但原告提供的證據(jù)足以證明其長(zhǎng)期居住城市，并以城市為為主要生活來(lái)源，依照相關(guān)規(guī)定，可以按城市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，故本院對(duì)原告該項(xiàng)主張予以支持。關(guān)于原告主張精神撫慰金一節(jié)，綜合考慮原告?zhèn)榈惹樾?，酌情支?4500元。關(guān)于原告主張交通費(fèi)、住宿費(fèi)一節(jié)一節(jié)，綜合考慮原告?zhèn)榧皩?shí)際需要，酌情支持2000元。關(guān)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一節(jié)，標(biāo)準(zhǔn)偏高，不符合相關(guān)規(guī)定，綜合考慮全案情況，本院酌情支持6000元（30元×200天）。關(guān)于原告主張陪侍費(fèi)一節(jié)，陪侍時(shí)間不符合相關(guān)規(guī)定，本院依法支持22305.92元（99.58元×112天×2人）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

原告王某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)197380.42元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，陪侍費(fèi)22305.92元，交通住宿費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)2800元，殘疾賠償金157192元，精神撫慰金14500元，共計(jì)407778.34元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償404978.34元，扣除已付192426.02元，實(shí)際給付原告王某212552.32元。剩余2800元（鑒定費(fèi)），由被告晉中鈞通物流有限公司賠償，因已墊付6366.6元，實(shí)際不再給付。
駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)均應(yīng)在本判決生效后10日內(nèi)給付。
當(dāng)事人在本判決生效后，未按判決書確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的利息。
一審案件受理費(fèi)6032元，專遞費(fèi)480元，共計(jì)6512元，由原告負(fù)擔(dān)1512元，由被告晉中鈞通物流有限公司負(fù)擔(dān)5000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　齊三虎 審　判　員　　李　暉 審　判　員　　韓海蘭

書記員：董娜