原告王某。
委托代理人邢立昆，系
河北陳玉芹律師事務(wù)所律師。
被告王某2。
委托代理人張利利，河北同倫律師事務(wù)所律師。
被告
都某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱都某財險滄州支公司）。
地址滄州高新技術(shù)開發(fā)區(qū)吉林大道和西安路交叉口東南角。
委托代理人李某，該公司員工。

原告王某訴被告王某2、都某財險滄州支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員范穎嬌獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某、原告委托代理人王偉才、被告委托代理人張利利、都某財險滄州支公司的委托代理人李某、到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2015年5月3日20時40分許，被告王某2駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿廣陽道由東向西行駛至事故地點向北右轉(zhuǎn)向時，與沿廣陽道北側(cè)非機動車道由東向西行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門責(zé)任認定被告王某2與原告王某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院治療，所有的損失被告未予賠償，故起訴至法院要求被告賠償我的醫(yī)療費159437.61元、誤工費46200元、護理費12800元、交通費3000元、住院伙食補助費3500元、鑒定費600元、營養(yǎng)費21000元，車輛損失費3000元。
被告王某2辯稱，對原告陳述的交通事故發(fā)生事實予以認可，我在都某財險滄州支公司投保了交強險，發(fā)生該起事故時尚在保險期內(nèi)，應(yīng)該由保險公司在交強險范圍內(nèi)先行向原告進行賠付。針對原告所起訴的其它被法院認可的損失應(yīng)當(dāng)由原告與我按照同等責(zé)任進行分攤，再有，事故發(fā)生后，我為原告先行墊付了醫(yī)療費2萬元。我方對廊坊市醫(yī)院兩次的診斷予以認可，對積水潭醫(yī)院住院病歷真實性認可，但被告認為該事實涉嫌
廊坊市人民醫(yī)院對原告采取的治療措施有誤，才導(dǎo)致積水潭醫(yī)院所花費的醫(yī)療費，因此該部分醫(yī)療費交通費、誤工、護理等其他費用與本次交通事故沒有直接關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)，另外在原告向法庭提交的醫(yī)療費票據(jù)中有一張是積水潭新興勞務(wù)服務(wù)中心的陪護費，該部分不屬于醫(yī)療費的范疇，其中2016年3月8日
廊坊市人民醫(yī)院門診收費票據(jù)支付方式是職工基本醫(yī)療保險，并非原告直接損失，不應(yīng)支持。2016年5月26日購買的中成藥花費無法核實與本案的關(guān)聯(lián)性。交通費過高，住院伙食只認可廊坊兩次住院期間的，主張的營養(yǎng)費過高，對于車損3000元不予認可，原告沒有提供發(fā)票，不能證明合法證據(jù)使用，原告主張車輛損失應(yīng)以鑒定部門出具為準(zhǔn)。
被告都某財險滄州支公司辯稱，被告王某2駕駛的車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分我公司不予承擔(dān)，訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔(dān)。誤工期較長，交通費只承擔(dān)出入院當(dāng)天費用，財物損失需提供損失照片和發(fā)票，否則不予認可。
經(jīng)審理查明，2015年5月3日20時40分許，被告王某2駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿廣陽道由東向西行駛至事故地點向北右轉(zhuǎn)向時，與沿廣陽道北側(cè)非機動車道由東向西行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門責(zé)任認定被告王某2與原告王某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告受傷后先后兩次在廊坊市醫(yī)院住院治療21天，在
北京積水潭醫(yī)院住院10天，共支付醫(yī)療費159437.61元。住院伙食補助費確定為3100元（100元／天×31天）。安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見書記載原告王某的誤工期為14個月，護理期為120日，營養(yǎng)期為14個月。原告的月工資為3300元，司法鑒定書確定的誤工期為14個月，誤工費為46200元。住院期間，原告由其愛人王某3進行護理，王某3月工資為3200元，護理費為12800元。司法鑒定書記載營養(yǎng)期為14個月，按50元每天主張，營養(yǎng)費為21000元。原告花費交通費本院酌定為1500元，鑒定費600元。
另查明，被告王某2駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在都某財險滄州支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
又查明，被告王某2為原告王某墊付醫(yī)療費2萬元。
上述事實的證據(jù)有：廊坊市公安局交通警察支隊一大隊作出的《道路交通事故認定書》1份、診斷證明書3份、病例3份、醫(yī)療費票據(jù)，安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見書一份、原告及護理人員單位出具的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資表、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、及庭審筆錄予以佐證。

本院認為，被告王某2與原告王某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依據(jù)交警部門的責(zé)任認定，原被告承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。被告王某2駕駛車輛在被告都某財險滄州支公司投保了交強險，該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告王某的各項損失首先由交強險保險公司在保險限額內(nèi)進行賠償，超出交強險限額以外部分，由責(zé)任人按50%比例分擔(dān)。訴訟費、鑒定費不屬于保險合同賠償范圍，故原告此項損失應(yīng)由被告王某2賠償。原告主張的交通費過高，本院酌定為1500元。原告主張的車輛損失并沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故本院不予支持。被告王某2為原告墊付的醫(yī)療費，應(yīng)進行相應(yīng)的扣減。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
都某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王某醫(yī)療費10000元，誤工費46200元、護理費12800元、交通費1500元,合計70500元。
二、被告王某2賠償原告王某醫(yī)療費74602.63元【（159205.26元-10000元）×50%】、伙食補助費1550元（3100元×50%）、營養(yǎng)費10500元（21000元×50%），鑒定費300元（600×50%），以上共計86952.63元。
三、原告王某返還被告王某2墊付款2萬元；
上列款項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告王某2承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

代審判員 范穎嬌

書記員： 王旭