原告:王某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住趙縣。
委托訴訟代理人：王石磊，河北冀聯(lián)律師事務所律師。
被告：王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：屈輝峰，石家莊市新華華誠法律服務所法律工作者。
被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：屈輝峰，石家莊市新華華誠法律服務所法律工作者。

原告王某與被告王某甲、曹某、鄭某、賈某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月31日立案后，依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人王石磊、二被告曹某、賈某委托訴訟代理人屈輝峰到庭參加訴訟。被告王某甲、鄭某經(jīng)公告送達開庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某向本院提出訴訟請求:1.判令被告王某甲返還借款本金20萬元，并支付利息60，000元;2.判令被告曹某、鄭某、賈某對上述款項承擔連帶保證責任；3.訴訟費由被告負擔。事實和理由:2014年11月17日，被告王某甲欲向原告借款20萬元，用于經(jīng)營性資金周轉，并簽訂了借款合同。當時約定，借款期限為一年，自2014年11月17日至2015年11月16日止，利息為每月2.5%；如果被告未按時還款，逾期后利息仍按2.5%計算，直至被告全部還清借款止，每逾期一日，按每天200元向原告支付違約金，直至被告全部還清本息為止；被告曹某、鄭某、賈某作為被告王某甲的擔保人，承擔連帶責任保證，包括借款本金、利息、違約金，擔保人的連帶保證責任直到全部付清借款本金、利息、違約金止。原告于借款合同簽訂之日向被告交付了40，000元現(xiàn)金，并于2014年11月18日向被告王某甲通過銀行轉賬的方式交付了160，000元。原告履行了出借義務后，截止到現(xiàn)在，被告王某甲一直未履行還款義務，也沒有支付利息及違約金。經(jīng)多次催要，僅三位擔保人向原告支付了部分利息。原告認為，被告的行為已經(jīng)構成違約，并違反了《合同法》的相關規(guī)定。
被告曹某辯稱，1.借款本金以及利息應由被告王某甲一人承擔，在法院查明被告確無償還能力的情況下，根據(jù)法律規(guī)定，由擔保人共同承擔擔保責任；2.自借款發(fā)生之日起，被告曹某每月向原告支付利息1，666元，直到2016年5月份，共計一年零六個月，合計支付利息29，988元，有銀行轉帳記錄可以證實；3.原告申請查封了被告鄭某名下的房產(chǎn)，該房產(chǎn)在本案中應優(yōu)先償還原告?zhèn)鶆?，不足部分，再由另外的擔保人承擔擔保責任?br/>被告賈某辯稱，1.借款本金以及利息應由被告王某甲一人承擔，在法院查明被告確無償還能力的情況下，根據(jù)法律規(guī)定，由擔保人共同承擔擔保責任；2.自借款發(fā)生之日起，被告賈某每月向原告支付利息1，666元，直到2016年5月份，共計一年零六個月，合計支付利息29，988元，有銀行轉帳記錄可以證實；3.原告申請查封了被告鄭某名下的房產(chǎn)，該房產(chǎn)在本案中應優(yōu)先償還原告?zhèn)鶆?，不足部分，再由另外的擔保人承擔擔保責任?br/>被告王某甲、鄭某未做答辯。
本院認定事實如下：
2014年11月17日被告王某甲作為借款人，被告曹某、鄭某、賈某作為擔保人給原告打一借條，內(nèi)容為，王某甲今借到王某人民幣200，000元，用于經(jīng)營性資金周轉，借款期限為1年，從2014年11月17日起至2015年11月16日止，利息為月息2.5%，即每月利息5，000元；如果借款人未按時還款，逾期后借款利息仍按月息2.5%，直到借款人全部還清為止；借款人逾期還款時，每逾期一天按每天200元向出借人王某支付違約金，直到借款人全部還清本息為止；曹某、鄭某、賈某作為借款人的擔保人承擔連帶責任保證，包括借款、利息、違約金，擔保人的連帶責任保證直到全部付清借款、利息、違約金為止；借款人已收到上述錢款；借條簽字生效，具有法律效力。
2016年7月21日被告曹某、鄭某、賈某給原告打一證明，內(nèi)容為，借款人王某甲于2014年11月17日借王某200，000元（貳拾萬元整），2014年11月18日王某通過銀行轉帳方式轉入王某甲所指定的農(nóng)行賬號62×××64，戶名王某甲160，000元（壹拾陸萬元整）；當日王某又以現(xiàn)金方式給付王某甲人民幣40，000元（肆萬元整）。
原告提交了借條一份，證明被告王某甲2014年11月17日向原告借款200，000元，月息2.5%，其余三被告為連帶保證人；提交了中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務回單，證明原告以轉賬的方式履行了160，000元的出借義務；提交了證明一份，證明原告向被告王某甲履行了40，000元現(xiàn)金出借義務。被告曹某、賈某對以上證據(jù)無異議。本院對原告提交的以上證據(jù)予以認定。
被告曹某、賈某未提交證據(jù)。
綜上，本院確認2014年11月18日原告出借給被告王某甲200，000元。
原告稱訴訟請求中的利息60，000元，是拖欠的15個月的利息，按月利率2%截止到2017年5月。出庭二被告對利息60，000元予以認可。本院對利息60，000元予以確認。

本院認為，被告王某甲向原告借款200，000元，應按照約定的期限返還借款。現(xiàn)借款已到期，原告要求被告歸還借款200，000元，本院予以支持。原告主張的的利息60，000元，利率不超出借條中約定的利率，也不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因借條上明確載明被告曹某、鄭某、賈某為連帶責任保證，故以上三被告對借款及利息承擔連帶清償責任。被告曹某、賈某辯稱在法院查明被告確無償還能力的情況下，由擔保人共同承擔擔保責任，因二被告提供的保證為連帶責任保證，被告曹某、賈某的以上主張無事實依據(jù)，本院不予采納。被告曹某、賈某辯稱原告申請查封了被告鄭某名下的房產(chǎn)，該房產(chǎn)在本案中應優(yōu)先償還原告?zhèn)鶆?，不足部分，再由另外的擔保人承擔擔保責任，此主張無法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，被告王某甲應給付原告借款200,000元、利息60，000元。被告曹某、鄭某、賈某對上述本金及利息承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某甲在判決書生效之日起五日內(nèi)給付原告王某借款200，000元、利息60，000元；
二、被告曹某、鄭某、賈某對上述借款、利息承擔連帶清償責任。被告曹某、鄭某、賈某承擔保證責任后，有權向被告王某甲追償。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5，200元、保全申請費1820元，由被告王某甲負擔，被告曹某、鄭某、賈某對被告王某甲負擔的案件受理費承擔連帶清償責任。曹某、鄭某、賈某承擔案件受理費后，有權向被告王某甲追償。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李英珍
人民陪審員 曹立存
人民陪審員 于英霞

書記員： 王麗霞