王某
孟雷
付洪斌（山東眾立律師事務(wù)所）
王某某
孔某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧分公司
秦召芬（山東贏光律師事務(wù)所）

原告王某，女，漢族，1962年出生，農(nóng)民。
委托代理人孟雷（原告之子），男，漢族，1988年出生，住址同上，一般代理。
委托代理人付洪斌，山東眾立律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告王某某，男，漢族，1990年出生，居民。
被告孔某，男，漢族，1988年出生，居民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧分公司，織機構(gòu)代碼:86594914-3。
負(fù)責(zé)人:李洪武，經(jīng)理。
委托代理人秦召芬，山東贏光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告王某訴被告王某某、孔某、中國人民財產(chǎn)財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年7月16日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告王某及其委托代理人孟雷、付洪斌，被告王某某、孔某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧分公司委托代理人秦召芬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某某駕駛被告孔某的魯HKQ880號小型轎車
與騎電動自行車的原告王某發(fā)生交通事故，致原告王某受傷，兩車不同程度受損。該事故經(jīng)曲阜市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告王某不承擔(dān)事故責(zé)任。事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；被告孔某的魯HKQ880號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠限額為20萬的商業(yè)三者險，且本事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧分公司應(yīng)首先在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償，不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧分公司根據(jù)被告王某某的過錯程度在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧分公司辯稱被告的王某某在事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場，商業(yè)三者險不應(yīng)予以賠付的意見，本院認(rèn)為，即使被告王某某在事故后未保護(hù)現(xiàn)場，也不符合機動車第三者責(zé)任保險條 ?款中第五條第（六）款規(guī)定的拒賠情形，故本院對被告的該辯解不予支持；對于人保濟(jì)寧公司要求剔除非醫(yī)保醫(yī)療費用的辯解，本院認(rèn)為原告的醫(yī)療費有醫(yī)療機構(gòu)出具專用票據(jù)為證，有原告的住院病歷、用藥清單相佐證，且被告在申請了非醫(yī)保用藥鑒定后又予以撤回，故本院對被告的該辯解，不予支持；對于原告要求的按照每天110元計算護(hù)理費用的請求，原告并未提供合法有效的勞動合同、扣發(fā)工資證明等證據(jù)，故對原告的誤工費用按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算；對于護(hù)理期間，雖有濟(jì)寧正誠法院司法鑒定所鑒定的護(hù)理期限為90日，但該鑒定評定標(biāo)準(zhǔn)系依照滬司鑒辦（2008）1號鑒定，該鑒定標(biāo)準(zhǔn)在山東地區(qū)不適用，且在醫(yī)院出具的診斷證明中，醫(yī)生未對院外護(hù)理期間給予建議，故對護(hù)理期限本院僅支持住院期間的34天；對于原告要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算傷殘賠償金的請求，因原告提供了經(jīng)曲阜市時莊街道辦事處確認(rèn)的曲阜市時莊鎮(zhèn)薛家村的“原告無土地耕種”的證明及曲阜市時莊鎮(zhèn)撤鎮(zhèn)改市的曲阜市人民政府（2010）91號文件，證實原告居住的地點已成為街道辦事處，且已無可耕種土地，故對原告的按城鎮(zhèn)居民計算傷殘賠償金的請求，本院予以支持；對于原告要求二次手術(shù)費6000元的請求，因有濟(jì)寧正誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定的鑒定結(jié)論和醫(yī)院出具的診斷證明予以證實，且被告并未對該鑒定申請重新鑒定，故對原告的該請求，本院予以支持；對于原告要求的交通費用600元，本院酌情支持300元。對于原告要求的精神撫慰金1000元的請求，因原告構(gòu)成十級傷殘等級，本院酌情予以支持。綜上，原告的醫(yī)療費22583.6元、誤工費6814.72元（77.44×88）、護(hù)理費5265.92元（77.44×34×2）、住院伙食補助費1020元（30×34）、殘疾賠償金56280元（28140×20×0.1）、鑒定費1600元、二次手術(shù)費6000元、交通費300元、精神撫慰金1000元，以上共計100864.24元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某79660.64元（其中醫(yī)療費10000元、誤工費6814.72元、護(hù)理費5265.92元、殘疾賠償金56280元、交通費300元、精神撫慰金1000元）；在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告王某19603.6元（其中醫(yī)療費12583.6元、住院伙食補助費1020元、二次手術(shù)費6000元），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、由被告王某某賠償原告王某1600元（鑒定費1600元），因被告王某某已支付原告5000元，故剩余3400元應(yīng)有原告王某返還被告王某某；
三、駁回原告王某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2553元，由原告王某負(fù)擔(dān)267元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2286元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，王某某駕駛被告孔某的魯HKQ880號小型轎車
與騎電動自行車的原告王某發(fā)生交通事故，致原告王某受傷，兩車不同程度受損。該事故經(jīng)曲阜市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告王某不承擔(dān)事故責(zé)任。事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；被告孔某的魯HKQ880號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠限額為20萬的商業(yè)三者險，且本事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧分公司應(yīng)首先在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償，不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧分公司根據(jù)被告王某某的過錯程度在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧分公司辯稱被告的王某某在事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場，商業(yè)三者險不應(yīng)予以賠付的意見，本院認(rèn)為，即使被告王某某在事故后未保護(hù)現(xiàn)場，也不符合機動車第三者責(zé)任保險條 ?款中第五條第（六）款規(guī)定的拒賠情形，故本院對被告的該辯解不予支持；對于人保濟(jì)寧公司要求剔除非醫(yī)保醫(yī)療費用的辯解，本院認(rèn)為原告的醫(yī)療費有醫(yī)療機構(gòu)出具專用票據(jù)為證，有原告的住院病歷、用藥清單相佐證，且被告在申請了非醫(yī)保用藥鑒定后又予以撤回，故本院對被告的該辯解，不予支持；對于原告要求的按照每天110元計算護(hù)理費用的請求，原告并未提供合法有效的勞動合同、扣發(fā)工資證明等證據(jù)，故對原告的誤工費用按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算；對于護(hù)理期間，雖有濟(jì)寧正誠法院司法鑒定所鑒定的護(hù)理期限為90日，但該鑒定評定標(biāo)準(zhǔn)系依照滬司鑒辦（2008）1號鑒定，該鑒定標(biāo)準(zhǔn)在山東地區(qū)不適用，且在醫(yī)院出具的診斷證明中，醫(yī)生未對院外護(hù)理期間給予建議，故對護(hù)理期限本院僅支持住院期間的34天；對于原告要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算傷殘賠償金的請求，因原告提供了經(jīng)曲阜市時莊街道辦事處確認(rèn)的曲阜市時莊鎮(zhèn)薛家村的“原告無土地耕種”的證明及曲阜市時莊鎮(zhèn)撤鎮(zhèn)改市的曲阜市人民政府（2010）91號文件，證實原告居住的地點已成為街道辦事處，且已無可耕種土地，故對原告的按城鎮(zhèn)居民計算傷殘賠償金的請求，本院予以支持；對于原告要求二次手術(shù)費6000元的請求，因有濟(jì)寧正誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定的鑒定結(jié)論和醫(yī)院出具的診斷證明予以證實，且被告并未對該鑒定申請重新鑒定，故對原告的該請求，本院予以支持；對于原告要求的交通費用600元，本院酌情支持300元。對于原告要求的精神撫慰金1000元的請求，因原告構(gòu)成十級傷殘等級，本院酌情予以支持。綜上，原告的醫(yī)療費22583.6元、誤工費6814.72元（77.44×88）、護(hù)理費5265.92元（77.44×34×2）、住院伙食補助費1020元（30×34）、殘疾賠償金56280元（28140×20×0.1）、鑒定費1600元、二次手術(shù)費6000元、交通費300元、精神撫慰金1000元，以上共計100864.24元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某79660.64元（其中醫(yī)療費10000元、誤工費6814.72元、護(hù)理費5265.92元、殘疾賠償金56280元、交通費300元、精神撫慰金1000元）；在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告王某19603.6元（其中醫(yī)療費12583.6元、住院伙食補助費1020元、二次手術(shù)費6000元），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、由被告王某某賠償原告王某1600元（鑒定費1600元），因被告王某某已支付原告5000元，故剩余3400元應(yīng)有原告王某返還被告王某某；
三、駁回原告王某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2553元，由原告王某負(fù)擔(dān)267元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2286元。

審判長：王勇
審判員：劉燕
審判員：孔祥華

書記員：李彤