原告：王某。
法定代理人：王洪亮（系王某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住海興縣。
法定代理人：王學新（系王某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住海興縣。
委托訴訟代理人：張玉紅，河北海之光律師事務所律師。
被告：海興縣醫(yī)院，地址：海興縣海政路59號。
法定代表人：陳亮，任院長。
委托訴訟代理人：褚金月，河北海之光律師事務所律師。

原告王某與被告海興縣醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2016年11月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的法定代理人王洪亮及其委托訴訟代理人張玉紅、被告海興縣醫(yī)院的委托訴訟代理人褚金月均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、交通費、鑒定費等共計約10萬元（具體數(shù)額待司法鑒定后再行確定）；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2012年3月23日，原告之母在被告處住院分娩時，因被告醫(yī)護人員操作不當致原告左臂叢神經(jīng)損傷，之后一直在天津兒童醫(yī)院治療，至今未愈。原告的傷情已構(gòu)成傷殘，給原告帶來了終生不便及巨大的精神傷害和經(jīng)濟損失，被告對此應承擔賠償責任。
訴訟過程中，王某依據(jù)鑒定意見書將訴訟請求第一項變更為判令被告給付原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、交通費、鑒定費、檢查費等共計231034.8元。
海興縣醫(yī)院辯稱，原告臂叢神經(jīng)受損，在長達四年的時間內(nèi)答辯人已為原告支付各項費用高達611604.58元，已遠高出同等傷情的賠償，答辯人已盡到醫(yī)療機構(gòu)應盡的責任。發(fā)生新生兒臂叢神經(jīng)損傷的因素由胎兒自身的原因、產(chǎn)婦的原因和醫(yī)療行為的原因三部分組成，不能由醫(yī)院承擔全部責任，答辯人僅承擔與過錯程度相符的責任。對戶口本、會議記錄及庭審記錄無異議，對司法鑒定意見書的真實性、合法性、關聯(lián)性沒有異議，對218.8元中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的票據(jù)無異議，對鑒定費票據(jù)真實性無異議，但不應由被告承擔。交通費過高，精神損害撫慰金過高，我方認可5000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2012年3月23日，原告之母王學新在被告處分娩時，因醫(yī)療損害，致使原告左臂叢神經(jīng)損傷，隨后原告陸續(xù)在天津兒童醫(yī)院治療和康復。2012年3月29日，海興縣醫(yī)院為解決賠償問題專門召開了院長辦公會，形成結(jié)論并制作了會議記錄，由王洪澤同意簽字確認。內(nèi)容為：關于王洪亮之妻住我院分娩，新生男嬰現(xiàn)左上肢存在功能障礙，家屬向我院提出異議。為積極治療，經(jīng)院長辦公會主要成員商議，形成意見如下：關于支付費用問題：（1）醫(yī)藥費；（2）誤工費、護理費可支付（參照國家標準）；（3）治療結(jié)束后如留有殘疾（后遺癥）由院方通過司法程序一次性解決；（4）承擔交通費、住宿費、飯費。自醫(yī)療損害發(fā)生后至本次起訴前，被告已全額支付了原告與損害相關但不包括本次起訴的賠償項目的全部費用。滄州市法醫(yī)鑒定中心受本院委托于2016年12月21日出具滄州市司鑒中心[2016]臨鑒字第1093號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷傷殘評定為七級；無護理依賴。2016年12月8日原告在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院支付為司法鑒定所需的相關檢查費用218.8元。
上述事實由原、被告陳述、會議記錄、司法鑒定意見書、門診收費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)等予以證實，并已開庭質(zhì)證。
依據(jù)上述有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認，原告王某的各項經(jīng)濟損失如下：
一、殘疾賠償金，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以下簡稱《解釋》第二十五條之規(guī)定，結(jié)合司法鑒定意見書，原告為七級傷殘，殘疾賠償金按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計算，計算20年，確定原告的殘疾賠償金為26152×20×40%=209216元；
二、精神損害撫慰金，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，結(jié)合本案實際，本院酌定原告的精神損害撫慰金20000元；
三、鑒定費1400元；
四、交通費200元；
五、檢查費218.8元。
以上各項損失合計231034.8元。

本院認為，公民的人身權利受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。關于被告要求不承擔全部而承擔與其過錯程度相符的賠償責任的抗辯主張，本院認為，原告之損害是在被告處出生時由被告的醫(yī)務人員不當?shù)尼t(yī)療行為造成的，被告就關于責任承擔及賠償原告損害項目范圍問題，已經(jīng)院長辦公會主要成員商議形成具體意見，截止到本次訴訟前，被告已全部支付原告實際發(fā)生的費用，該過程中被告并未要求按照過錯程度減輕一定比例的賠償責任，且被告未提交證據(jù)證明其抗辯主張，故本院依法認定被告對原告的損害后果具有全部過錯，應對原告的損失承擔全部賠償責任。綜上所述，原告的訴求合理，本院予以支持。被告抗辯主張理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告海興縣醫(yī)院于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某各項損失共計231034.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4765元，減半收取計2383元，由被告海興縣醫(yī)院負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李青松

書記員：劉盼盼