王某
王飛飛（河北騰迅律師事務(wù)所）
張丙帥（河北騰迅律師事務(wù)所）
滄州市北環(huán)路小學(xué)
邢飛紅（河北浮陽律師事務(wù)所）
劉冬梅（河北浮陽律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）
劉學(xué)芹（河北建平律師事務(wù)所）

原告王某。
法定代理人王文棟。
委托代理人王飛飛、張丙帥，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告滄州市北環(huán)路小學(xué)，住所地滄州市新華區(qū)三里莊。
法定代表人靳彥秀，該學(xué)校校長。
委托代理人邢飛紅、劉冬梅，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9113090080661732L。
負(fù)責(zé)人李良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉玉剛、劉學(xué)芹，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告滄州市北環(huán)路小學(xué)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人王飛飛、張丙帥，被告滄州市北環(huán)路小學(xué)委托代理人劉冬梅，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人劉學(xué)芹均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，原告系被告滄州市北環(huán)路小學(xué)一年級(jí)在讀學(xué)生，2014年12月22日13點(diǎn)40分左右，原告在被告處摔倒，兩顆門牙受到不同程度的創(chuàng)傷，后由學(xué)校送往滄州市人民醫(yī)院救治，診斷為牙震蕩及冠折，并誘發(fā)牙髓炎。
該事故給原告正在成長的身體造成了極大的傷害，花費(fèi)了巨大的費(fèi)用，原告多次向被告提出協(xié)商此事，被告始終以各種理由拒絕，現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令二被告賠償原告損失共計(jì)20205.8元。
被告滄州市北環(huán)路小學(xué)辯稱，原告受傷是事實(shí)，但其受傷原因并非被告單方所致，被告在原告受傷過程中不存在過錯(cuò)，其損失在合理范圍內(nèi)應(yīng)由其自行承擔(dān)，我方已投保校方責(zé)任險(xiǎn)，如法院判決學(xué)校承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，我公司需核實(shí)原告受傷的情況及投保信息，如確在我公司投保并屬于保險(xiǎn)責(zé)任，同意賠償原告損失，如校方無過錯(cuò)，則保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予賠償。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告系被告滄州市北環(huán)路小學(xué)學(xué)生，其在學(xué)校摔倒受傷，并排除校外人員侵權(quán)所致人身損害，受傷時(shí)原告6周歲為無民事行為能力人，且學(xué)校并未提供證據(jù)證明其盡到了教育、管理職責(zé)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條 ?的規(guī)定，原告在被告滄州市北環(huán)路小學(xué)受傷，該學(xué)校應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告滄州市北環(huán)路小學(xué)在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保校方責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)，原告的主張事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。
對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)及植牙費(fèi)，因原告受損牙齒是否需根管治療并不確定，受損冠折牙的治療方式需其成人后才能確定，后續(xù)治療費(fèi)及植牙費(fèi)用均非必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院不予支持，其可待該兩項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張。
對(duì)于鑒定費(fèi)，系查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要合理費(fèi)用，故依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
對(duì)于原告所主張的補(bǔ)課費(fèi)，因原告受傷需持續(xù)治療，必然影響其正常學(xué)習(xí)，其主張補(bǔ)課費(fèi)合情合理，本院予以支持。
根據(jù)原告所提交的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，其去醫(yī)院進(jìn)行治療的天數(shù)共計(jì)9天，因其年幼，需家長陪同亦合情合理，故本院酌定其護(hù)理期為一人護(hù)理9天。
因原告并未提交護(hù)理人勞動(dòng)合同、社會(huì)保險(xiǎn)繳納證明，故護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元，計(jì)算方法為32045元÷365天×9天，數(shù)額為790元。
對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告治療天數(shù)等實(shí)際情況，本院酌定為200元。
對(duì)于精神損害撫慰金，因原告受傷時(shí)年齡較小，且牙齒損傷對(duì)其容貌影響較大，故本院酌定其精神損害撫慰金為2000元。
原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)藥費(fèi)552.8元，補(bǔ)課費(fèi)920元，護(hù)理費(fèi)790元，交通費(fèi)200元，精神損害撫慰金2000元，鑒定費(fèi)600元，共計(jì)5062.8元，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在校方責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)5062.8元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)75元，由原告承擔(dān)225元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告系被告滄州市北環(huán)路小學(xué)學(xué)生，其在學(xué)校摔倒受傷，并排除校外人員侵權(quán)所致人身損害，受傷時(shí)原告6周歲為無民事行為能力人，且學(xué)校并未提供證據(jù)證明其盡到了教育、管理職責(zé)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條 ?的規(guī)定，原告在被告滄州市北環(huán)路小學(xué)受傷，該學(xué)校應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告滄州市北環(huán)路小學(xué)在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保校方責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)，原告的主張事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。
對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)及植牙費(fèi)，因原告受損牙齒是否需根管治療并不確定，受損冠折牙的治療方式需其成人后才能確定，后續(xù)治療費(fèi)及植牙費(fèi)用均非必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院不予支持，其可待該兩項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張。
對(duì)于鑒定費(fèi)，系查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要合理費(fèi)用，故依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
對(duì)于原告所主張的補(bǔ)課費(fèi)，因原告受傷需持續(xù)治療，必然影響其正常學(xué)習(xí)，其主張補(bǔ)課費(fèi)合情合理，本院予以支持。
根據(jù)原告所提交的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，其去醫(yī)院進(jìn)行治療的天數(shù)共計(jì)9天，因其年幼，需家長陪同亦合情合理，故本院酌定其護(hù)理期為一人護(hù)理9天。
因原告并未提交護(hù)理人勞動(dòng)合同、社會(huì)保險(xiǎn)繳納證明，故護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元，計(jì)算方法為32045元÷365天×9天，數(shù)額為790元。
對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告治療天數(shù)等實(shí)際情況，本院酌定為200元。
對(duì)于精神損害撫慰金，因原告受傷時(shí)年齡較小，且牙齒損傷對(duì)其容貌影響較大，故本院酌定其精神損害撫慰金為2000元。
原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)藥費(fèi)552.8元，補(bǔ)課費(fèi)920元，護(hù)理費(fèi)790元，交通費(fèi)200元，精神損害撫慰金2000元，鑒定費(fèi)600元，共計(jì)5062.8元，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在校方責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)5062.8元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)75元，由原告承擔(dān)225元。

審判長：李英杰

書記員：李亞男