原告：王某，男，漢族，住本溪市。委托訴訟代理人：沈某，遼寧某律師事務所律師。被告：沈陽市某運輸有限公司，住所地：沈陽市。法定代表人：劉某1，該公司總經理。被告：李某1，男，漢族，住沈陽市鐵西區(qū)。委托訴訟代理人：李某2，男，漢族，住沈陽市鐵西區(qū)。被告：某財產保險股份有限公司沈陽中心支公司，住所地：沈陽市沈河區(qū)。法定代表人：辛某，該公司總經理。委托訴訟代理人：李某3。被告：某財產保險股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山區(qū)。法定代表人：趙某1，該公司總經理。委托訴訟代理人：付某，該公司法律顧問。被告：某財產保險股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市平山區(qū)。法定代表人：劉某2，該公司總經理。

原告向本院提出訴訟請求：1、五名被告賠償原告各項損失共計12.00322萬元，包括誤工費11604.6元、護理費6912元、住院伙食補助費2100元、交通費104元、營養(yǎng)費2100元、殘疾賠償金65752元、精神損害撫慰金9862.8元、殘疾器具費即氣墊床600元、被扶養(yǎng)人生活費19996.8元；3、訴訟費及鑒定費由五名被告承擔。事實與理由：2017年1月23日，被告李某1超載駕駛×××號輕型廂式貨車，沿平山路由三合小區(qū)往轉山加油站方向行駛，行至建工大坡路段時因制動性能不合格致使車輛失控，造成×××號小型普通客車、×××號小型轎車、×××號小型普通客車、×××號小型轎車及×××號小型轎車損壞，并將行人原告撞倒，造成原告受傷入院。該事故經本溪市公安局交警支隊某大隊認定為原告無責任，李某1負全部責任。被告李某1系×××號車輛的實際車主，該車掛靠在被告某運輸公司，在被告某保險沈陽投保，×××號客車、×××號小型轎車、×××號小型轎車、×××號小型轎車及×××號車輛在中保本溪公司投保交強險，×××號小型普通客車在某保險本溪投保交強險?，F原告已經治療終結，因賠償問題未能協(xié)商一致，特提起訴訟。被告李某1辯稱，我個人已經向原告支付了醫(yī)療費4萬元，被告某保險沈陽向原告支付了1萬元。此次事故中受傷的趙某2我已經賠償完了。一次性賠償原告損失有困難，希望原告給予履行期限。被告某保險沈陽辯稱，被告李某1所有的以被告某運輸公司名義在我公司投保了交強險，我公司在交強險范圍內向原告墊付了1萬元醫(yī)療費。此次事故中有六輛無責車，應由六輛車的保險公司先理賠，然后由我公司在交強險限額內賠償。我公司不承擔訴訟費和鑒定費。被告某保險本溪公司辯稱，對基本事實沒有異議，×××號車輛、×××號車輛、×××號車輛、×××號車輛均在我公司投保，×××號車輛不在我公司投保。因原告受傷不是我公司投保車輛造成的，與我公司沒有關系。而且這4輛車，在本次事故中也為受損車輛，不屬于道交法的范圍，不同意賠償。按照法律規(guī)定的無責代賠責任，是指機動車駕駛員與非機動車或行人發(fā)生交通事故，即使機動車駕駛員沒有任何責任，也承擔賠償責任。本案中，是被告李某1駕駛的車輛將在我公司投保的上述4輛車及原告撞傷、撞壞，也就是說原告并非與在我公司投保的4輛車發(fā)生交通事故才受到傷害，不符合無責代賠的規(guī)定。被告某運輸公司、某保險本溪未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：被告李某1所有的×××號廂式貨車掛靠于某運輸公司。2017年1月23日14時00分，被告李某1駕駛×××號廂式貨車，行駛至建工大坡路段時因制動性能不合格致使車輛失控后造成×××號客車、×××號小型轎車、×××號客車、×××號小型轎車、×××號轎車、×××號轎車及一無牌電動車損壞、無牌電動三輪車乘車人趙某2、原告受傷。經本溪市公安局交通警察支隊平山大隊認定，被告李某1負此事故的全部責任，其余車輛駕駛人、趙某2及原告無責任。事故發(fā)生后，原告至本溪市中心醫(yī)院住院治療42天，期間一級護理22天，二級護理20天，入院后禁食水、2017年1月25日后少量流食、2017年1月26日后半流食、2017年2月3日開始普通飲食，原告被診斷為：“頭部外傷、左顳葉急性硬膜外血腫、右顳葉急性硬膜下血腫、雙顳葉腦挫裂傷、外傷性蛛網膜下腦出血、左顳部顱骨骨折、顱底骨折、頭皮裂傷”。出院醫(yī)囑為：休息三周、定期復查，變化隨診，原告共花費醫(yī)療費48150.51元。掛靠于被告盛乾運輸公司的×××號廂式貨車在被告某保險沈陽投保了機動車第三者責任強制保險，機動車第三者責任強制保險保單號為×××，保險期間為2016年6月24日至2017年6月23日?！痢痢撂柨蛙嚒ⅰ痢痢撂栃⌒娃I車、×××號小型轎車、×××號轎車、×××號轎車均在某保險本溪公司投保機動車第三者責任強制保險，保險單號依次為×××、×××、×××、×××、×××?！痢痢撂柨蛙囋谀潮ｋU本溪投保了機動車第三者責任強制保險，保險單號為×××。機動車交通事故責任強制險醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，該項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等；死亡傷殘賠償限額為11萬元，該項下賠償護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。無責任死亡傷殘賠償限額為1.1萬元、無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元。原告受傷后，被告某保險沈陽在機動車交通事故責任強制險醫(yī)療費用賠償限額內向原告賠償了1萬元，被告李某1向原告支付了賠償款4萬元。原告系非農業(yè)家庭戶口。原告生有一子一女，女兒王詩某于xxxx年xx月xx日出生，兒子王中某于xxxx年xx月xx日出生。原告有經營性道路旅客運輸駕駛員從業(yè)資格證。根據原告的申請，本院經由本溪市中級人民法院委托本溪市中心醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級進行鑒定，2018年5月15日作出了鑒定意見，意見為原告頭部損傷的傷殘程度為十級。原告預交了鑒定費1000元。
原告王某與被告沈陽市某運輸有限公司（以下簡稱某運輸公司）、李某1、某財產保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱某保險沈陽）、某財產保險股份有限公司本溪中心支公司（以下簡稱某保險本溪）、某財產保險股份有限公司本溪市分公司（以下簡稱某保險本溪公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人沈某，被告李某1及其委托訴訟代理人李某2，被告某保險沈陽的委托訴訟代理人李某3、被告某保險本溪公司的委托訴訟代理人付某到庭參加訴訟。被告某運輸公司、某保險本溪經本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現己審理終結。

本院認為，本案的爭議焦點如下：1、原告主張的各項損失有無事實及法律依據；2、五名被告應該承擔多少賠償責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，被侵權人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照相應規(guī)定由侵權人予以賠償。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任，人民法院應予支持。本案系因多輛機動車造成第三人損害的機動車責任事故糾紛，且車輛均附有機動車第三者責任強制保險，應適用上述規(guī)定予以審理。關于原告請求賠償項目和數額的認定：⑴誤工費：原告僅提供了從業(yè)資格證但并未提供其他證據予以輔證，僅能證明原告具備從事該行業(yè)的資格，并不能證明原告的實際工作，故參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)標準計算原告日誤工費，原告主張63天誤工費于法有據，誤工費共計6776.56元；（2）護理費：原告住院期間，一級護理22天，每天2人護理，二級護理20天，每天1人護理，參照2017年度道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)工資的標準，原告的護理費應為6883.84元；（3）關于住院伙食補助費，原告住院42天，每天按50元計算，應為2100元；（4）交通費應支持84元；（5）營養(yǎng)費應按照每天50元計算，原告主張2100元于法有據；（6）殘疾賠償金原告主張65752元于法有據；被扶養(yǎng)人生活費，結合被扶養(yǎng)人的年齡和人數，經計算被撫養(yǎng)人生活應為18337.25元，合計84089.25元；（7）精神損害撫慰金原告主張9862.8元于法有據，本院予以支持；（8）輔助器具費因原告沒有提供票據予以證明，本院不予支持。綜上，原告應獲得賠償款11.189645萬元，在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內，在醫(yī)療費用賠償項下應獲得賠償4200元，在死亡傷殘賠償項目應獲得賠償10.769645萬元。關于被告某保險沈陽的賠償責任及賠償數額。被告某保險社那樣作為承保×××號機動車第三者責任強制保險的保險公司，應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內對原告予以賠償，醫(yī)藥費用賠償項下?lián)p失共計1萬元已經墊付了原告醫(yī)療費，在死亡傷殘賠償項目應賠償原告6.731027萬元。關于被告某保險本溪的賠償責任及賠償數額。被告某保險本溪作為承?！痢痢撂栜嚈C動車第三者責任強制保險的保險公司，應首先在機動車第三者責任強制保險責任范圍內對原告予以賠償，該車駕駛員陳寶佳在事故中無責任，被告某保險本溪應在交強險無責任死亡傷殘項下賠償原告6731.03元，無責任醫(yī)療費用項下賠償原告700元，共計賠償原告7431.03元。關于被告某保險本溪公司的賠償責任及賠償數額。被告某保險本溪公司作為承?！痢痢撂?、×××號、×××號、×××號、×××號機動車第三者責任強制保險的保險公司，應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內對原告予以賠償，因為五輛車的駕駛員無責任，故被告某保險本溪公司應在交強險無責任死亡傷殘項下賠償原告3.365515萬元，無責任醫(yī)療費用項下賠償原告3500元，共計賠償原告3.715515萬元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告某財產保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效后10日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告王某各項損失共計6.731027萬元；二、被告某財產保險股份有限公司本溪中心支公司于本判決生效后10日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告王某各項損失共計7431.03元；三、被告某財產保險股份有限公司本溪市分公司于本判決生效后10日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告王某各項損失共計3.715515萬元；四、鑒定費1000元（原告王某已預交），由被告李某1負擔，被告沈陽市某運輸有限公司連帶負擔。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2701元（原告已預交），由原告負擔143元，由被告李某1負擔2558元，被告沈陽市某運輸有限公司連帶負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

第二百三十六條發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。