上訴人（原審原告）：王某。
法定代理人：王慶豐（系王某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
法定代理人：申彩霞（系王某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
委托代理人：唐改明，河北十力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：永年縣金滿園幼某某，住所地：永年縣張西堡鎮(zhèn)余家寨村。
法定代表人：王某某，該幼某某園長(zhǎng)。
委托代理人：鮑志軍，河北江正律師事務(wù)所律師。
委托代理人：秦想霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住永年縣。該幼某某職工。
被上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住永年縣。
委托代理人：鮑志軍，河北江正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李小娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。

上訴人王某與被上訴人永年縣金滿園幼某某、王某某、李小娜因健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省原永年縣人民法院（2015）永民初字第2547號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人王某的法定代理人申彩霞及委托代理人唐改明、被上訴人永年縣金滿園幼某某的委托代理人鮑志軍、秦想霞、被上訴人王某某的委托代理人鮑志軍、被上訴人李小娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)河北省原永年縣人民法院（2015）永民初字第2547號(hào)民事判決，依法改判；被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，涉嫌枉法裁判。其一、本案毋庸置疑的事實(shí)是上訴人是在上學(xué)期間發(fā)生眼部受傷的客觀事實(shí)，該幼某某原教師李小娜親筆書(shū)寫(xiě)《證明》證明上訴人是在上學(xué)期間受到傷害，而且在庭審時(shí)當(dāng)庭陳述也是在上學(xué)期間受傷，盡管受傷的具體時(shí)間前后有些出入（一說(shuō)當(dāng)年10月、一說(shuō)11月，具體時(shí)間不確定），但是證明上訴人在校期間受傷的客觀事實(shí)，是不容否認(rèn)的、無(wú)法抹殺的事實(shí)。但一審法院卻模糊認(rèn)定侵權(quán)時(shí)間、地點(diǎn)不明確，否定上訴人是在金滿園幼某某且在上學(xué)期間受傷的客觀事實(shí)。其二、上訴人在校受到人身傷害，校方、教師沒(méi)有及時(shí)送傷者去醫(yī)院治療、也沒(méi)有及時(shí)通知家長(zhǎng)、而且更為嚴(yán)重的隱瞞客觀事實(shí)真相，使上訴人失去了最佳就診治療時(shí)間。對(duì)此學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)，存在重大過(guò)錯(cuò)。根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。然而，一審法院卻認(rèn)定校方盡到了管理責(zé)任，不承擔(dān)賠償責(zé)任。顯然與事實(shí)和法律相違背。其三、上訴人王某雖然在醫(yī)院就診時(shí)，使用他人的姓名，但該就診醫(yī)院已出具證明就是患者王某本人，且醫(yī)療診斷眼部受傷、幾乎失明的事實(shí)。一審法院對(duì)此予以認(rèn)證，卻在判決詞“…并非本案原告王某，不能證實(shí)原告的損害結(jié)果。”這顯然是認(rèn)定客觀事實(shí)和證據(jù)前后矛盾、無(wú)法讓人信服、實(shí)屬枉法裁判！二、一審法院違背法律程序、不能體現(xiàn)法律的公平公正1.一審法院受理了上訴人的對(duì)被上訴人財(cái)產(chǎn)保全，按規(guī)定繳納的保全費(fèi)，但是截至庭審結(jié)束到上訴人于2016年7月27日領(lǐng)取判決書(shū)，一審法院始終沒(méi)有采取保全措施。2.金滿園幼某某的法定代表人王某某，未參加庭審，也沒(méi)有證據(jù)證明王某某的真實(shí)身份，庭審中法院沒(méi)有作任何解釋說(shuō)明，直接缺席判決，程序嚴(yán)重違法。3.永年縣中醫(yī)院體檢部出具的證明，落款日期2014年11月24日，而王某體檢表不但姓名有涂改痕跡，而且該表也沒(méi)有標(biāo)明年月日。上訴人為查明該證據(jù)的真實(shí)性，和代理律師一起到中醫(yī)院調(diào)取證據(jù)，中醫(yī)院有關(guān)人員和部門(mén)卻含糊其辭不予配合。上訴人申請(qǐng)法院調(diào)取體檢表有關(guān)情況，該法院始終不讓調(diào)查取證。一審法院卻判決被上訴人不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，漠視弱者的合法民事權(quán)益，明顯違反了法律的公平公正原則，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。為了正確適用法律，依法維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，請(qǐng)二審法院對(duì)本案依法改判。
永年縣金滿園幼某某、王某某辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審法院駁回上訴。
李小娜辯稱(chēng)，其沒(méi)有責(zé)任，其他同一審。
王某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)163700元。
原審經(jīng)審理查明，永年縣金滿園幼某某位于永年縣張西堡鎮(zhèn)余家寨村，被告王某某系該幼某某法定代表人。該幼某某在2015年年檢未通過(guò)，處于整改期間未換發(fā)辦園許可證。原告王某在永年縣金滿園幼某某上學(xué)，劉現(xiàn)彩系其上學(xué)期間的班主任。王某于2014年11月8日至14日期間發(fā)生眼紅情況，于2015年2月22日、2015年4月3日、2015年9月11日曾到河北省眼科醫(yī)院接受手術(shù)治療。一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人在幼某某、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼某某、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任”。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條一款規(guī)定：“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼某某或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北景钢?，原告不能提供原告受傷的具體時(shí)間和地點(diǎn)，也不能提供具體加害人，不能證實(shí)原告受傷系在被告金滿園幼某某學(xué)習(xí)、生活期間發(fā)生，也不能證明被告金滿園幼某某在何處未盡到相應(yīng)職責(zé)而承擔(dān)相應(yīng)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。另外，對(duì)于原告提供的票據(jù)，住院治療的病人姓名為王優(yōu)通，并非本案原告王某，不能證實(shí)原告的損害結(jié)果。綜上，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)于原告當(dāng)庭表示放棄對(duì)被告李小娜承擔(dān)民事賠償責(zé)任的主張，不違反法律規(guī)定予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款之規(guī)定，判決如下：駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3574元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)，本院與一審查明的事實(shí)一致。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1220元，由上訴人王某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　江志剛 審判員　　陳德樹(shù) 審判員　　白　燕

書(shū)記員：王國(guó)慶