原告王某，男。
委托代理人駱名貴，湖北富川律師事務所律師。
委托代理人柯凌漢，湖北富川律師事務所實習律師。
代理權限：一般代理。
被告柯某，男。
被告胡某，女，系柯某妻子。

原告王某訴被告柯某、胡某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由審判員汪遠紅適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人駱名貴、柯凌漢到庭參加訴訟，被告柯某、胡某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年6月，被告柯某因承包了高鐵護坡工程缺乏資金向王義廣借錢，王義廣當時沒有資金，王義廣遂將手頭有資金的同學王某介紹與柯某認識。當時王某與柯某約定合伙做護坡工程，王某于2015年6月25日給了柯某100，000元，同年7月25日又給了50，000元，柯某均給王某出具了條據(jù)，同年8月，柯某又與王某說工程需要購買石料，讓王某購買10，000元的石料，王某購買了10，000元石料運到工地后，王某向柯某提出要求退股，柯某表示同意并承諾到10月份將錢還給王某，并會給王某分紅。2015年10月9日，柯某、王某對雙方的賬目結算，柯某給王某出具了一張欠條，內容為欠到王某人民幣190，000元，同時柯某將原來出具的100，000元條據(jù)收回，因50，000元條據(jù)王某當時未找到，遂在欠條上注明“另外一張五萬條作廢某”。后原告王某多次向柯某及其妻子胡某催討欠款未果，遂于2016年1月4日向本院提起訴訟，要求法院判決被告柯某、胡某清償原告欠款190，000元，訴訟費由被告承擔。
另查明，被告柯某、胡某于1992年11月1日在民政部門登記結婚，二人系夫妻關系。
上述事實有原告的陳述，被告出具的借條、銀行簡易明細、石料款收條等證據(jù)證實。

本院認為，原、被告之間的借貸190，000元事實清楚、證據(jù)充分。被告柯某應償還原告欠款190，000元。因被告柯某與被告胡某系夫妻關系，被告柯某以個人名義在婚姻存續(xù)期間所負的債務，屬于夫妻共同債務，應由被告柯某、胡某共同償還。被告柯某、胡某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告柯某、胡某在本判決生效后十日內償還原告王某借款人民幣190，000元
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，100元，減半收取2，050元，由被告柯某、胡某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費4，100元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，賬號：17-154101040005118，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　汪遠紅

書記員：柯瑩