原告：王某，女，1972年出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)勝利社區(qū)萬圃園物流綜合樓。委托訴訟代理人：鄭興剛，系黑龍江興鋼律師事務(wù)所律師。被告：楊某，男，1933年出生，漢族，系鶴崗市自來水公司退休工人，現(xiàn)住黑龍江省鶴崗市東山區(qū)蔬園鄉(xiāng)。委托訴訟代理人：楊某甲，男，1963年出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省鶴崗市東山區(qū)蔬園鄉(xiāng)。系被告楊某兒子。被告：楊某乙，女，1995年出生，漢族，系東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生，住黑龍江省鶴崗市東山區(qū)蔬園鄉(xiāng)琦峰家園。委托訴訟代理人：曹某，女，1967年出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省鶴崗市東山區(qū)蔬園鄉(xiāng)琦峰家園。系被告楊某乙母親。

原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.由原告繼承被繼承人楊某某生前所有坐落在鶴崗市工農(nóng)區(qū)勝利社區(qū)萬圃園物流綜合樓房屋一戶（買受人楊某某，面積70平方米），二被告配合辦理銀行按揭貸款更名及房屋相關(guān)變更手續(xù)；2.本案訴訟費(fèi)用由各被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告王某系被繼承人楊某某的妻子，被告楊某系楊某某父親，被告楊某乙系楊某某與前妻所生女兒。楊某某于2017年1月27日因病去世，生前留有遺囑將其位于鶴崗市工農(nóng)區(qū)勝利社區(qū)萬圃園物流綜合樓房屋一戶留給原告繼承，該房屋是以楊某某的名字在銀行辦理按揭貸款購買，楊某某去世后，原告一直以楊某某的名字按月償還貸款。楊某某立遺囑時(shí)楊某在場(chǎng)，當(dāng)時(shí)提到過買房時(shí)楊某拿了5萬元錢，但因?yàn)闂钅碂o錢給楊某某看病，同意將該房屋由原告一人繼承。楊某某生前一直與楊某共同生活，楊某某突然死亡，應(yīng)視為已盡贍養(yǎng)義務(wù)，故該房屋應(yīng)按楊某某遺囑由原告繼承。被告楊某辯稱，本案所訴房屋首付5萬元是楊某支付，如果原告將該5萬元返還給楊某，楊某同意過戶。如果不返還，我方認(rèn)為遺囑有更改，不合法，該房屋應(yīng)由原、被告共同繼承。被告楊某乙辯稱，楊某某名下的房產(chǎn)是楊某某婚前財(cái)產(chǎn)，其女兒楊某乙有繼承權(quán)，該遺囑是在原告逼迫下簽訂的，我方不認(rèn)可。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告王某提供遺囑1份、光盤1張、鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2017）黑0403民初第235號(hào)民事判決書1份，用以證實(shí)本案訴爭(zhēng)房屋應(yīng)由原告繼承，被告楊某乙、楊某在鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院審理的（2017）黑0403民初第235號(hào)案件中對(duì)遺囑內(nèi)容沒有異議。被告楊某質(zhì)證意見為該遺囑系被繼承人楊某某為了讓原告給其治病，被迫簽訂的。被告楊某乙質(zhì)證意見為鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2017）黑0403民初第235號(hào)案件中只針對(duì)被繼承人楊某某的撫恤金進(jìn)行了分割，與遺囑沒有關(guān)系。本院認(rèn)為，遺囑及簽訂遺囑時(shí)所附光盤能證實(shí)該遺囑系被繼承人楊某某真實(shí)意思表示，本院予以采信，但鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2017）黑0403民初第235號(hào)民事判決書與本案爭(zhēng)議房屋無必要的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；2.原告王某提供被繼承人楊某某生前住院結(jié)算票據(jù)及費(fèi)用清單共計(jì)20張、PET-CT映像報(bào)告1份、會(huì)診費(fèi)證明1份，用以證實(shí)因楊某某生病死亡，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及喪葬費(fèi)共計(jì)118551元，因?yàn)樵嬷Ц读艘陨峡铐?xiàng)，所以經(jīng)過被繼承人楊某某、被告楊某及其子女楊某甲和楊輝認(rèn)可同意的情況下錄像立下遺囑由原告繼承本案訴爭(zhēng)房屋，楊某甲、楊輝均在遺囑上簽字。被告楊某質(zhì)證意見為醫(yī)療費(fèi)是楊某某的公積金支付的。被告楊某乙質(zhì)證意見為原告與被繼承人楊某某系夫妻關(guān)系，所以花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)是原告應(yīng)盡的義務(wù)。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案爭(zhēng)議房產(chǎn)無關(guān)，本院不予采信。3.原告王某提供被繼承人楊某某手寫憑據(jù)1份，用以證實(shí)原告與楊某某結(jié)婚前，楊某某向原告借款5萬元對(duì)本案訴爭(zhēng)房屋進(jìn)行了裝修，所以這也是讓原告繼承房屋的原因。被告楊某質(zhì)證意見為原告與楊某某系夫妻關(guān)系，二人簽訂的內(nèi)部協(xié)議與本案無關(guān)。被告楊某乙質(zhì)證意見為原告與楊某某2013年9月結(jié)婚，該協(xié)議是2014年8月寫的，故該憑據(jù)是無效的。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案爭(zhēng)議房產(chǎn)無關(guān)，本院不予采信。4.被告楊某提供協(xié)議1份，用以證實(shí)經(jīng)楊某的六名子女協(xié)商，由被繼承人楊某某負(fù)責(zé)贍養(yǎng)楊某，楊某將自己所有平房一戶賣出得款5萬元，幫助楊某某購買樓房，現(xiàn)楊某某已死亡，被告楊某要求原告返還5萬元出資。被告楊某乙對(duì)該證據(jù)無異議。原告王某質(zhì)證意見為該證據(jù)不能確認(rèn)是楊某某本人簽字，證據(jù)與本案繼承沒有任何關(guān)系，且立遺囑時(shí)被告楊某在場(chǎng)，提到過買房時(shí)拿了5萬元錢，但因沒有錢給楊某某看病，同意將訴爭(zhēng)房屋由原告繼承。本院認(rèn)為，因原告未能提供證據(jù)證實(shí)該協(xié)議不是楊某某本人簽字，且該證據(jù)能證實(shí)本案待證部分事實(shí)，本院予以采信。5.被告楊某提供證人楊輝、楊麗的證言，用以證實(shí)經(jīng)楊某六名子女協(xié)商，由被繼承人楊某某贍養(yǎng)楊某，楊某與楊某某于2011年2月簽訂協(xié)議，將楊某位于蔬園鄉(xiāng)平房一戶賣出得款5萬元，作為首付為楊某某購買樓房一戶，即本案爭(zhēng)議的樓房。被告楊某乙對(duì)該證據(jù)無異議。原告王某質(zhì)證意見為證人與被告楊某系父子關(guān)系，是本案直接利害關(guān)系人，且楊某個(gè)人平房與本案無關(guān)，對(duì)該房屋出售真?zhèn)我矡o法核實(shí)。本院認(rèn)為，該證據(jù)與楊某提供的協(xié)議能夠相互佐證，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人楊某某系原告王某丈夫、系被告楊某兒子、系被告楊某乙父親。楊某某于2017年1月27日因病去世，其生前留有代書遺囑一份，遺囑第一項(xiàng)規(guī)定：“立遺囑人將座落在農(nóng)副產(chǎn)品物流配送中心綜合樓產(chǎn)權(quán)和轎車一輛立遺囑個(gè)人所有部分全部歸受贈(zèng)人王某所有。”且該房屋是以楊某某的名字在銀行辦理按揭貸款購買，楊某某去世后，王某一直以楊某某的名字按月償還貸款。另查明，被告楊某于2011年2月17日與被繼承人楊某某簽定協(xié)議，楊某將自己所有平房一戶賣出得款5萬元，幫助楊某某購買樓房一戶，即本案訴爭(zhēng)房屋。購房后，由楊某某負(fù)責(zé)贍養(yǎng)楊某，楊某與楊某某共同生活至楊某某去世。
原告王某與被告楊某、楊某乙繼承權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托訴訟代理人鄭興剛、被告楊某的委托訴訟代理人楊某甲、被告楊某乙的委托訴訟代理人曹某等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民可以依法立遺囑處分個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。本案中，被繼承人楊某某在生前立有代書遺囑，指定由原告繼承本案訴爭(zhēng)房屋，該遺囑附有簽定遺囑錄像及見證人楊某甲、楊輝的簽字，是楊某某真實(shí)意思表示，本院予以采納。二被告提出的證據(jù)及質(zhì)證意見不足以推翻該遺囑的真實(shí)性，本院不予采納。被繼承人楊某某所立遺囑中明確表示該訴爭(zhēng)房屋由原告王某一人繼承，故被告楊某、楊某乙對(duì)該房屋無繼承權(quán)。該房屋應(yīng)由王某一人繼承，房屋剩余貸款也應(yīng)由王某一人償還。被告楊某出資5萬元幫助被繼承人楊某某購買本案訴爭(zhēng)房屋，并約定由楊某某負(fù)責(zé)贍養(yǎng)楊某，楊某某與楊某共同生活六年，應(yīng)視為對(duì)楊某盡到了部分贍養(yǎng)義務(wù)?？紤]到楊某年事已高，且楊某某對(duì)楊某負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，酌情由遺囑繼承人即原告王某返還給楊某部分購房款1萬元作為楊某某未對(duì)楊某盡到全部贍養(yǎng)義務(wù)的補(bǔ)償。本案在審理期間，原告王某向本院提交申請(qǐng)，申請(qǐng)調(diào)?。?017）黑0403民初235號(hào)案件庭審筆錄，用以證實(shí)被告楊某、楊某乙認(rèn)可王某為被繼承人楊某某支付了醫(yī)療費(fèi)和喪葬費(fèi)用。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案判決結(jié)果無關(guān)，故未予調(diào)取。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條第一款第（二）項(xiàng)、第五條、第十六條第一、二款、第十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人楊某某留有坐落在黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)勝利社區(qū)萬圃園物流綜合樓房屋一戶（買受人楊某某，面積70平方米），歸原告王某所有，該房屋剩余貸款由王某償還；二、原告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告楊某10000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3100.00元，減半收取1550.00元，原告王某承擔(dān)1450.00元，被告楊某承擔(dān)100.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　　王玥丹

書記員：劉佳