原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。委托代理人：田國明，河北田國明律師事務(wù)所律師。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市石景山區(qū)。被告：倪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市石景山區(qū)。

原告王某與被告楊某、倪某債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告王某及委托代理人田國明到庭參加訴訟，被告楊某、被告倪某經(jīng)本院公告依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令二被告共同償還原告王某剩余欠款81766元；2、請求判令二被告按合同約定支付銀行同期貸款利息81766X4.75%=3883元；3、請求判令二被告按合同約定支付違約金（81766+3883）X0.2=17129元；4、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：2015年11月，原告王某替被告楊某償還河北銀行貸款，總金額為775000元整。自2015年11月6日至2015年11月18日，被告楊某己還給原告572000元，剩余欠款為203000元。2015年11月18日雙方就剩余欠款簽訂了借款合同作為憑據(jù)，剩余欠款的借款期限自2015年11月18日起至2015年12月17日。借款期滿之日被告并未還清債務(wù)，時至今日被告還對原告負(fù)有81766元債務(wù)未付。原告多次向被告催要但均無果。故原告訴至法院，要求被告立即償還借款、利息及其違約金共計102778元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。被告楊某、倪某未答辯亦未提交相關(guān)的證據(jù)材料。本院經(jīng)審理查明，2014年11月7日，唐山市寶麒商貿(mào)有限公司(以下簡稱寶麒商貿(mào))與河北銀行股份有限公司唐山分行(以下簡稱河北銀行)簽訂《流動資金借款合同》，（合同編號為DK141107000030）。合同約定：唐山市寶麒商貿(mào)有限公司借款叁佰萬元，用于購貨。借款期限為自2014年11月7日至2015年11月7日。合同上有寶麒商貿(mào)蓋章及法定代表人倪曉舟簽字蓋章、河北銀行公章及法定代表人牛強蓋章。2014年11月7日河北銀行與寶麒商貿(mào)、唐山澤豐商貿(mào)有限公司（以下簡稱澤豐商貿(mào)）、唐山市路南超配商貿(mào)有限公司(以下簡稱丁方)簽訂《聯(lián)合擔(dān)保業(yè)務(wù)協(xié)議》，協(xié)議約定由寶麒商貿(mào)、澤豐商貿(mào)、丁方自愿聯(lián)合成為聯(lián)保體成員且全體聯(lián)保體成員均對聯(lián)保體成員中的債務(wù)人向河北銀行辦理的融資業(yè)務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；在具體辦理聯(lián)保貸業(yè)務(wù)時，應(yīng)分別與河北銀行簽訂相應(yīng)保證合同，聯(lián)保體中的除債務(wù)人以外的其他成員提供保證擔(dān)保的范圍、期限和責(zé)任以實際簽訂的保證合同為準(zhǔn)；同時約定在本協(xié)議簽署后壹日內(nèi)寶麒商貿(mào)、澤豐商貿(mào)、丁方三方分別繳存保證金75萬元。協(xié)議上河北銀行及寶麒商貿(mào)、澤豐商貿(mào)、丁方分別蓋有公章及法定代表人簽章。同日，澤豐商貿(mào)以質(zhì)押75萬元定期一年存單的方式繳存上述保證金。2014年11月7日河北銀行與澤豐商貿(mào)簽訂編號為13214110700249號《保證合同》，合同約定澤豐商貿(mào)為寶麒商貿(mào)與河北銀行簽訂的合同編號為DK141107000030的《流動資金借款合同》（主合同）提供擔(dān)保，保證范圍是主合同項下的債權(quán)本金及相應(yīng)利息、罰息復(fù)利等，保證合同上有澤豐商貿(mào)蓋章及法定代表人王春武簽字蓋章、河北銀行及法定代表人牛強蓋章。2014年11月10日河北銀行向?qū)汍枭藤Q(mào)發(fā)放借款人民幣300萬元。因?qū)汍枭藤Q(mào)未按約定償還河北銀行借款及利息，2015年11月10日河北銀行將澤豐商貿(mào)質(zhì)押的定期存單人民幣75萬元及到期利息24774.06，共計人民幣774774.06元抵頂寶麒商貿(mào)應(yīng)償還借款本金759725.17元，利息11900元，罰息3148.89元。另查明2015年11月18日，澤豐商貿(mào)出具權(quán)利轉(zhuǎn)讓證明一份，證明其基于貸款擔(dān)保關(guān)系，因債務(wù)人寶麒商貿(mào)未按期向河北銀行償還貸款，導(dǎo)致河北銀行扣劃其775000元。現(xiàn)將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓由本案原告王春武享有。同日原告王春武與被告楊明山簽訂《借款合同》，合同約定借款總額為203000元，借款期限自2015年11月18日起至2015年12月17日止，被告未按本合同約定的時間支付利息或者償還本金以及違反合同其他承諾，屬于違約行為，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以下違約責(zé)任：自應(yīng)付利息、本金之日起至實際償還之日，按照同期銀行貸款的四倍向原告賠償利息損失。除按照上述約定賠償利息損失之外，按照本息合計數(shù)額的20%支付違約金。且借款合同中備注：此借款為原告王春武替楊明山還河北銀行貸款總金額為柒拾柒萬伍仟元整，從15年11月6日至15年11月18日，已還給原告伍拾柒萬貳仟元整。余款貳拾萬零叁仟元整。特立此據(jù)。此備注內(nèi)容與本借款合同一并存在同樣有效。證明人：楊明山，日期:2015年11月18日。后被告楊明山、倪曉舟又償還了原告部分款項，截止原告起訴被告尚欠原告人民幣81766元。以上事實有原告陳述，《流動資金借款合同》復(fù)印件，《保證合同》復(fù)印件，河北銀行借款憑證、業(yè)務(wù)憑證、進賬單等復(fù)印件，貸款歸還通知單復(fù)印件，權(quán)利轉(zhuǎn)讓證明原件，《借款合同》原件等證據(jù)予以佐證。本院認(rèn)為，澤豐商貿(mào)因?qū)汍枭藤Q(mào)未如期歸還河北銀行的借款而承擔(dān)了連帶保證責(zé)任，替寶麒商貿(mào)償還河北銀行欠款人民幣774774.06元。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。澤豐商貿(mào)有向?qū)汍枭藤Q(mào)追償?shù)臋?quán)利。后澤豐商貿(mào)將上述權(quán)利以775000元轉(zhuǎn)讓給了原告王春武，且原告王春武與被告楊明山通過《借款合同》的形式將轉(zhuǎn)讓的金額、償還期限、違約責(zé)任作出約定。本院認(rèn)為澤豐商貿(mào)雖替寶麒商貿(mào)償還借款本金及利息、罰息、復(fù)利金額為774774.06元，但原告王某與被告楊某通過《借款合同》的形式將債權(quán)數(shù)額確認(rèn)為775000元，視為被告某對澤豐商貿(mào)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓及數(shù)額進行了認(rèn)可，且對寶麒商貿(mào)的債務(wù)承擔(dān)原告王某與被告楊某也均予以認(rèn)可由被告楊某承擔(dān)，并對違約責(zé)任進行了詳細(xì)約定。這是雙方對自身權(quán)利的處置且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。因被告楊某未按原、被告雙方約定償還款項，故被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，償還原告剩余欠款81766元，并以上述欠款數(shù)額的20%支付原告違約金。原告要求被告倪某償還欠款及利息、違約金的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國合同法》第八十條第一款、第八十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某欠款人民幣81766元，違約金人民幣16353.2元，共計人民幣98119.2元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2560元由被告楊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。