原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住常州市天寧區(qū)。
委托訴訟代理人：周嘉，江蘇張林芳律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住常州市天寧區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司，住所地溧陽市溧城鎮(zhèn)南大街76號。
負(fù)責(zé)人：王益斌，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸志蘭，江蘇德音律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告楊某、柏文麗、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司（以下簡稱“太保溧陽支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由審判員莫禮花適用簡易程序于2016年11月7日公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人周嘉，被告楊某、被告太保溧陽支公司委托訴訟代理人陸志蘭到庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜，依法由審判員莫禮花擔(dān)任審判長，與人民陪審員任一群、王平西共同組成合議庭于2017年1月18日公開開庭進行了審理。原告王某委托訴訟代理人周嘉、被告楊某到庭參加訴訟。審理中，原告自愿撤回對被告柏文麗的起訴，符合法律規(guī)定，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告經(jīng)濟損失合計143155.5元并承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由如下：2015年12月24日8時，被告楊某駕駛蘇Ｄ×××××號車輛沿惠國路由北向南行駛至龍城大道路口右轉(zhuǎn)彎時，遇原告駕駛電動自行車沿龍城大道由東向西行駛至此，兩車相撞，發(fā)生交通事故。當(dāng)日，原告入常州市第一人民醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)常州市公安局交通警察支隊新北大隊認(rèn)定，被告楊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)司法鑒定確認(rèn)，原告所受傷害構(gòu)成十級傷殘，誤工期為180日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。另查明，被告楊某駕駛的肇事車輛在被告太保溧陽支公司投保了交強險及商業(yè)三者險。原告損失索賠未果，故訴至法院，請求判如所請。
經(jīng)審理查明：2015年12月24日8時，被告楊某駕駛牌號為蘇Ｄ×××××號車輛沿常州市新北區(qū)惠國路由北向南行駛至龍城大道路口右轉(zhuǎn)彎時，遇原告王某駕駛電動自行車沿龍城大道由東向西行駛至此，兩車相撞，致原告受傷，兩車受損。原告王某受傷后當(dāng)即被送至常州市新北區(qū)三井街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心檢查治療，后隨即入常州市第一人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左脛骨平臺后方骨折（后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折），行關(guān)節(jié)鏡下后交叉韌帶脛骨止點固定術(shù)，于2016年1月11日出院，后原告陸續(xù)至醫(yī)院檢查治療，上述門診及住院期間，原告共用去醫(yī)療費44249.81元。2015年12月25日，常州市公安局交通警察支隊新北大隊出具第3204030134794號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告之傷經(jīng)常州市新北區(qū)人民調(diào)解委員會委托，無錫中誠司法鑒定所于2016年8月11日出具錫誠[2016]臨鑒字第01126號司法鑒定意見書，載明：王某左下肢喪失功能10%以上（不足25%）評定為十級傷殘；其誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期60日為宜。
另查明：被告楊某駕駛的車輛在被告太保溧陽支公司投保了交強險及商業(yè)三者險30萬元，并投保了不計免賠險。事故發(fā)生后，被告太保溧陽支公司已墊付原告賠償款10000元，被告楊某已墊付原告賠償款32972.31元。
又查明：原告王某為江蘇蘇地行土地房產(chǎn)評估有限公司常州分公司員工，職務(wù)為房產(chǎn)估價師、土地估價師，其兒子名王臨風(fēng)，出生于2002年4月4日，系常州市北環(huán)中學(xué)學(xué)生。原告工作單位出具的證明載明其在該單位連續(xù)工作3年，年收入為人民幣100000元，自2015年12月24日至2016年6月24日，因交通事故未上班，故停發(fā)其工資。
上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、出院記錄等證據(jù)以及原、被告雙方在庭審中的陳述及自認(rèn)在卷證實。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告王某系在與被告楊某發(fā)生的交通事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償。公安機關(guān)出具的道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，本院予以采信。因肇事車輛已在被告太保溧陽支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告的合理損失應(yīng)首先由被告太保溧陽支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由被告楊某負(fù)擔(dān)。經(jīng)本院審核，原告主張的醫(yī)療費44249.81元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費720元、誤工費48000元、護理費3600元、殘疾賠償金79339.2元（包含被撫養(yǎng)人生活費4993.2元）、精神損害撫慰金5000元、交通費300元，合計182109.01元應(yīng)為合理，其余不予支持，該費用由被告太保溧陽支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)合計賠償167684.03元（已扣除其墊付款10000元），由被告楊某賠償4424.98元，因被告楊某已支付原告賠償款32972.31元，故被告太保溧陽支公司向原告的賠償款中應(yīng)向被告楊某轉(zhuǎn)付28547.33元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費等合理損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)合計賠償167684.03元，其中向原告王某支付139136.7元，向被告楊某支付28547.33元。上述款項，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1113元，鑒定費2520元，合計3633元，由原告王某負(fù)擔(dān)102元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司負(fù)擔(dān)3531元（此款原告王某已預(yù)交，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分自本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告支付）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院（江蘇省常州市中級人民法院，開戶銀行：江蘇銀行常州分行營業(yè)部，賬號：80×××63）預(yù)交上訴案件受理費（賠款支付賬號：單位名稱：常州市新北區(qū)人民法院，開戶行：中國銀行常州太湖中路支行，賬號：52×××74）。

審　判　長　　莫禮花 人民陪審員　　王平西 人民陪審員　　任一群

書記員：呂冰