王某
韓新光（山東長遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
李某
管長明

原告王某。
委托代理人韓新光，山東長遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告李某。
委托代理人管長明，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告王某與被告李某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人韓新光、被告李某及其委托代理人管長明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。關(guān)于本案房產(chǎn)，國家有權(quán)機(jī)關(guān)出具的證明顯示該房產(chǎn)存在原、被告及案外人之間的權(quán)屬爭議，在涉案房產(chǎn)所有權(quán)不明的情況下，原告主張依法分割該房產(chǎn)，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告李某于2013年8月5日至2013年10月15日從濰坊農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司雙楊店支行xxxx927帳戶上支取的款項，該支取款項期間系原、被告夫妻關(guān)系非正常期間，被告雖主張支取該款項用于償還購買房產(chǎn)的債務(wù)和償還生意經(jīng)營欠款，但未向本院提交有效證據(jù)予以證明，且被告提出支取該銀行款項時均電話告知原告，但原告不予認(rèn)可，被告亦無證據(jù)證明其電話通知原告，本院對被告的抗辯主張，不予采納，故原告要求被告支付原告上述款項137922元一半的主張，本院予以支持。關(guān)于現(xiàn)登記在被告李某名下的魯G×××××貨車，該貨車系夫妻共同財產(chǎn)，原告據(jù)此要求分割，于法有據(jù)，本院予以支持，因原、被告雙方一致確認(rèn)該車輛價值35000元，故被告應(yīng)支付原告該車輛價值的一半即17500元。原告提出原告在該村的口糧地現(xiàn)由被告種植，被告應(yīng)支付原告每年1000元的使用費(fèi)，但被告對土地畝數(shù)提出異議，原告亦未提交足夠證據(jù)予以證實(shí)。對原告該項主張，本院不予采信。對原告提出被告出租房屋收取的房屋租賃費(fèi)用3600元，因原告并未提出具體訴訟請求，本院不作處理。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某支付原告王某款項68961元（137922／2），限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告李某支付原告王某涉案車輛價值的一半即17500元，限與第一項一并付清；
三、駁回原告王某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1962元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。關(guān)于本案房產(chǎn)，國家有權(quán)機(jī)關(guān)出具的證明顯示該房產(chǎn)存在原、被告及案外人之間的權(quán)屬爭議，在涉案房產(chǎn)所有權(quán)不明的情況下，原告主張依法分割該房產(chǎn)，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告李某于2013年8月5日至2013年10月15日從濰坊農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司雙楊店支行xxxx927帳戶上支取的款項，該支取款項期間系原、被告夫妻關(guān)系非正常期間，被告雖主張支取該款項用于償還購買房產(chǎn)的債務(wù)和償還生意經(jīng)營欠款，但未向本院提交有效證據(jù)予以證明，且被告提出支取該銀行款項時均電話告知原告，但原告不予認(rèn)可，被告亦無證據(jù)證明其電話通知原告，本院對被告的抗辯主張，不予采納，故原告要求被告支付原告上述款項137922元一半的主張，本院予以支持。關(guān)于現(xiàn)登記在被告李某名下的魯G×××××貨車，該貨車系夫妻共同財產(chǎn)，原告據(jù)此要求分割，于法有據(jù)，本院予以支持，因原、被告雙方一致確認(rèn)該車輛價值35000元，故被告應(yīng)支付原告該車輛價值的一半即17500元。原告提出原告在該村的口糧地現(xiàn)由被告種植，被告應(yīng)支付原告每年1000元的使用費(fèi)，但被告對土地畝數(shù)提出異議，原告亦未提交足夠證據(jù)予以證實(shí)。對原告該項主張，本院不予采信。對原告提出被告出租房屋收取的房屋租賃費(fèi)用3600元，因原告并未提出具體訴訟請求，本院不作處理。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某支付原告王某款項68961元（137922／2），限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告李某支付原告王某涉案車輛價值的一半即17500元，限與第一項一并付清；
三、駁回原告王某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1962元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：曹向玉
審判員：劉恩科
審判員：魏寬奇

書記員：盧慶慧