原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。委托代理人：董志剛，北京市浩盛律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。被告：齊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復興門內(nèi)大街158號遠洋大廈F6層，統(tǒng)一社會信用代碼91110102801628594C。負責人：武博，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李彥龍，該公司法律顧問。

原告王某向本院提出訴訟請求：1、依法判令上述被告支付給原告醫(yī)療費：108795.93元、住院伙食補助金：4500元、營養(yǎng)費：3000元、護理費：6000元、交通費：1000元、誤工費：12000元、鑒定費：5741元、殘疾賠償金：40158元、精神損害撫慰金：5000元、財產(chǎn)損失費：5000元，上述費用共計人民幣：191194.93元；2、判令被告太平洋財險北京分公司，在其為肇事車輛（車牌號：冀Ｒ×××××）承保的交強險責任限額以及第三者責任險限額內(nèi)，對原告先行承擔先行賠償責任，且在交強險限額內(nèi)先行賠付精神損害撫慰金；3、案件受理費用由上述被告承擔。事實與理由：2016年7月3日19時10分許，原告王某駕駛的電動三輪車行駛至三河市交叉口時，適有被告李某駕駛小型轎車（車牌號：冀Ｒ×××××）經(jīng)過，其車在由北向南行駛時與由東向西行駛的原告相接觸，造成原告王某受傷的事實。后經(jīng)三河市公安局交通警察大隊認定，被告李某負全部責任，原告王某無責任。原告王某的傷情經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定：原告王某構(gòu)成十級傷殘；賠償指數(shù)為10%。另：被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在事故發(fā)生時為肇事車輛（車牌號：冀Ｒ×××××）承保了交強險和第三者商業(yè)責任險。原告認為，該侵權(quán)行為使其在財產(chǎn)上造成了損失，精神上帶來了痛苦，上述被告理應(yīng)承擔賠償責任，為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)具狀起訴，請依法公正判決。被告太平洋財險北京分公司辯稱，在承保的交強險及第三者責任保險范圍內(nèi)對原告因本次事故發(fā)生的合理合法損失承擔賠償責任；對鑒定費及訴訟費不承擔。被告李某辯稱，鑒定費及訴訟費應(yīng)由保險公司承擔。被告齊某辯稱，沒有意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人對證據(jù)進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、經(jīng)原告方自行委托，北京中衡司法鑒定所于2016年12月28日出具了鑒定意見書，鑒定意見：（一）被鑒定人王某所受損傷后果符合X級傷殘（賠償指數(shù)10%）；（二）其誤工期為150－180日、營養(yǎng)期為60日、護理期為60日。被告太平洋財險北京分公司對原告自行委托的鑒定意見持有異議，并當庭表示是否申請重新鑒定以庭后提交申請為準，現(xiàn)原告在法庭給定時限內(nèi)未提出重新鑒定申請，視為其對原告自行委托的鑒定意見予以認可，故本院對北京中衡司法鑒定所于2016年12月28日出具的鑒定意見書予以認定。2、原告未能提交戶籍部門出具的其在北京市順義區(qū)經(jīng)常居住的《居住證》等證據(jù)，其提交的北京市順義區(qū)牌樓村委會出具的《證明》，不能有效證明原告經(jīng)常居住地為北京市順義區(qū)，因原告戶籍所在地為河北省三河市，故其主張的殘疾賠償金應(yīng)參照河北省農(nóng)村居民標準給付。對原告主張的損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費108795.93元。有診斷證明、住院病案、用藥清單及醫(yī)療費票據(jù)為證；2、住院伙食補助費為4500元（100元／天×45天）；3、營養(yǎng)費1800元。經(jīng)鑒定，原告的營養(yǎng)期為60天，被告認可，本院予以確認。酌定營養(yǎng)費給付標準為每天30元，故營養(yǎng)費為1800元（30元／天×60天）；4、護理費6000元。原告主張住院期間由其子王月軍護理，護理費標準為每天100元，本院予以支持。經(jīng)鑒定，原告護理期間為60天，被告認可，本院予以確認。故護理費6000元（100元／天×60天）；5、誤工費為9889.50元。原告主張，其事發(fā)前在北京鑫京豪航天科技有限公司工作，月工資2000元，雖提交了誤工收入證明，但未能提交單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同及事發(fā)前工資表等證據(jù)予以佐證，故對原告主張的工作情況不予采信。原告的戶籍地為河北省三河市，故誤工費參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資給付。參照鑒定結(jié)論，對原告主張的誤工時間6個月，本院予以支持。故誤工費為9889.50元（19779元／年÷12月×6月）；6、鑒定費5471元；7、殘疾賠償金19891.80元。原告戶籍地為河北省三河市，故殘疾賠償金參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民年人均可支配收入11051元給付，故殘疾賠償金為19891.80元（11051元／年×18年×10%）；8、對原告主張精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，本院予以維護；9、根據(jù)原告住院、出院等情況，本院酌定交通費500元；10、事發(fā)時，原告騎的電動三輪車因本起事故受損，有《道路交通事故認定書》為證，但該受損車輛未經(jīng)評估，亦未提交修車發(fā)票，另原告也未能提交購車發(fā)票證明新車價款，故對原告主張車損，本院酌定1500元。以上各項損失共計163348.23元。另查明，被告李某為原告墊付醫(yī)療費9000元。
原告王某訴被告李某、被告齊某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋財險北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年4月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人董志剛，被告李某，被告齊某，被告太平洋財險北京分公司的委托代理人李彥龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此事故李某負全部責任，王某無責任，故原告合理損失應(yīng)由直接侵權(quán)人李某予以賠償。鑒于被告太平洋財險北京分公司為冀Ｒ×××××號小型轎車承保了交強險及第三者責任保險50萬元，故應(yīng)由被告太平洋財險北京分公司在交強險限額內(nèi)進行賠償，不足部分由在第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償，仍不足再由被告李某進行賠償。經(jīng)核實，原告的合理損失為163348.23元，其中醫(yī)療費用項115095.93元、死亡傷殘項41281.30元、財產(chǎn)損失項1500元。據(jù)此，被告太平洋財險北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償52781.30元；醫(yī)療費用項超出限額105095.93元，由被告太平洋財險北京分公司在第三者責任保險限額予以賠償；鑒定費5471元，由被告李某承擔，因被告李某已向原告墊付醫(yī)療費9000元，故原告應(yīng)返還被告李某3529元，此款由被告太平洋財險北京分公司直接支付。綜上，被告太平洋財險北京分公司在交強險及第三者責任保險限額內(nèi)共應(yīng)支付原告賠償款157877.23元，其中賠償原告合理損失154348.23元，給付被告李某3529元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險及第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王某各項損失154348.23元；給付被告李某理賠款3529元（被告李某賬戶，開戶行：北京市招商銀行北京分行上地支行，6225880142480863）。于本判決生效后三日內(nèi)給付。二、駁回原告王某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1256元，由原告王某負擔340元（已預交），被告李某負擔916元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　徐建國

書記員：陳莉