王某
劉愛忠（河北啟扉律師事務所）
桑永功（河北啟扉律師事務所）
朱某
岳某
董某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司
李鳳婕
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司豐潤營銷服務部
胡寬
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司
安菊花

原告王某。
委托代理人劉愛忠，河北啟扉律師事務所律師。
委托代理人桑永功，河北啟扉律師事務所律師。
被告朱某。
被告岳某。
被告董某。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地，河北省張家口市高新區(qū)緯三路林業(yè)大廈7層。
負責人楊駿。
委托代理人李鳳婕，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司職員。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司豐潤營銷服務部，住所地，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)瑞明路。
負責人李光軍。
委托代理人胡寬，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司豐潤營銷服務部職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，住所地，大同市魏都大道83號。
負責人王俊斌。
委托代理人安菊花，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司職員。
原告王某與被告朱某、岳某、董某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司豐潤營銷服務部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊穎適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告王某的委托代理人劉愛忠、桑永功，被告朱某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人李鳳婕、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司豐潤營銷服務部的委托代理人胡寬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司的委托代理人安菊花到庭參加了訴訟，被告岳某、董某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某訴稱，2016年1月21日19時02分，被告岳某駕駛冀B×××××/冀B×××××掛號車，沿京藏高速北京方向行駛至120KM+370M處，碰撞在應急車道行駛的由被告董某駕駛的冀G×××××號北京牌小型轎車尾部，隨后駛來的由被告朱某駕駛的晉B×××××/晉B×××××掛號車碰撞停于應急車道李彥軍駕駛的冀G×××××號車至冀B×××××/冀B×××××掛號車尾部的交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速交通警察總隊張家口支隊懷來大隊認定，朱某承擔事故的主要責任，李彥軍承擔事故的次要責任，岳某承擔事故的次要責任，董某承擔事故的次要責任，原告無責任。
因上述肇事車輛均投保交強險及商業(yè)三者險，原告因事故遭受損失，為維護原告合法權益，現(xiàn)訴至法院，請求法院判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計6259.07元。
被告朱某辯稱，晉B×××××/晉B×××××掛號車是我的，車在保險公司投保保險，應由保險公司賠償。
被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司辯稱，冀G×××××號在我公司投保交強險及50萬的商業(yè)三者險，不計免賠，我公司同意在保險范圍內(nèi)合理承擔，還有其他傷者，應預留份額，鑒定費及訴訟費不承擔。
被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司豐潤營銷服務部辯稱，冀B×××××/冀B×××××掛號車在我公司投保交強險及100萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司同意在保險范圍內(nèi)合理承擔，還有其他傷者，應預留份額，鑒定費及訴訟費不承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司辯稱，晉B×××××/晉B×××××掛號車在我公司投保一份交強險及主車100萬掛車5萬元的商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在有效期限內(nèi)，給其余傷者預留份額，鑒定費、訴訟費等間接損失不承擔。
本院認為，1、本次交通事故有當事人當庭陳述及交警部門的道路交通事故認定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”本案中，原告王某受傷系由第二次交通事故造成，事故中，朱某承擔事故的主要責任，李彥軍承擔事故的次要責任，岳某承擔事故的次要責任，董某承擔事故的次要責任，王某無責任。
因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司、大地財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司、大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司豐潤營銷服務部應根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責任限額內(nèi)承擔對原告的賠償責任，交強險賠償不足的部分，由被告朱某、董某、岳某對原告的損失分別承擔70%、10%、10%的賠償責任，并由各自車輛商業(yè)三者險投保保險公司直接向原告支付保險賠償金。
2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結合相關證據(jù)并參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》計算為:⑴醫(yī)療費3921元⑵營養(yǎng)費450元（30元×15天）⑶住院伙食補助費120元⑷護理費400元⑸交通費300元⑹誤工費418元，以上計5609元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟損失3000元；被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟損失1304.5元；被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司豐潤營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟損失1304.5元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告朱某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，1、本次交通事故有當事人當庭陳述及交警部門的道路交通事故認定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”本案中，原告王某受傷系由第二次交通事故造成，事故中，朱某承擔事故的主要責任，李彥軍承擔事故的次要責任，岳某承擔事故的次要責任，董某承擔事故的次要責任，王某無責任。
因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司、大地財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司、大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司豐潤營銷服務部應根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責任限額內(nèi)承擔對原告的賠償責任，交強險賠償不足的部分，由被告朱某、董某、岳某對原告的損失分別承擔70%、10%、10%的賠償責任，并由各自車輛商業(yè)三者險投保保險公司直接向原告支付保險賠償金。
2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結合相關證據(jù)并參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》計算為:⑴醫(yī)療費3921元⑵營養(yǎng)費450元（30元×15天）⑶住院伙食補助費120元⑷護理費400元⑸交通費300元⑹誤工費418元，以上計5609元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟損失3000元；被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟損失1304.5元；被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司豐潤營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟損失1304.5元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告朱某承擔。

審判長：齊穎

書記員：周莉