王某
李云超（河北冀星律師事務(wù)所）
曲某
吳戰(zhàn)勇（河北劉愛國律師事務(wù)所）
某保險公司
孫靜（河北銘鑒律師事務(wù)所）

原告:王某。
委托代理人:李云超，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告:曲某。
委托代理人:吳戰(zhàn)勇，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司。
住所地:滄州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓5層508-515室。
負(fù)責(zé)人:高某，總經(jīng)理。
委托代理人:孫靜，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告曲某、某保險公司（以下簡稱太平保險公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院2015年4月28日受理后，依法由審判員魏文升獨任審判，于2015年6月2日公開開庭審理了本案。
原告王某的委托代理人李云超、被告曲某的委托代理人吳戰(zhàn)勇、被告太平保險公司的委托代理人孫靜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱:2014年3月6日19時40分，被告曲某駕駛冀T×××××號小型轎車沿著霞碼公路由北向南行駛至李晉莊村北，與王某駕駛的無牌照小型輪式拖拉機(jī)相撞，造成王某受傷，兩車損壞。
阜城縣公安交通警察大隊認(rèn)定，王某與曲某承擔(dān)事故同等責(zé)任。
被告曲某的冀T×××××號小型轎車在被告太平保險公司投保了機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險。
原告王某住院治療33天，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘2處，誤工期180日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。
原告王某的損失為醫(yī)療費45502.6元、住院伙食補(bǔ)助費3300元、殘疾賠償金32448元、精神損害撫慰金8000元、誤工費48180元、護(hù)理費10467元、營養(yǎng)費3000元、交通費1000元，以上共計130996元，先由被告太平保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償，不足部分由被告曲某賠償。
被告曲某辯稱:發(fā)生交通事故時，被告雖系駕駛證暫扣期間，但根據(jù)法律的規(guī)定，駕駛證被暫扣，并不等同于被取消駕駛資格。
對原告合情合理合法的損失應(yīng)由被告太平保險公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由原被告雙方平均承擔(dān)。
被告曲某已支付原告王某3萬元，超出被告賠償責(zé)任以外的部分，原告應(yīng)當(dāng)依法返還。
因本次事故被告車輛損失3685元，原告應(yīng)在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償被告財產(chǎn)損失2000元，其余部分雙方均擔(dān)，因此原告應(yīng)賠償被告車輛損失費2844.50元。
被告太平保險公司辯稱:原告的住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按每天50元計算；營養(yǎng)費按每天20元計算；精神撫慰金過高，應(yīng)按照事故的責(zé)任比例承擔(dān)；殘疾賠償金應(yīng)按0.11的比例計算；交通費沒有證據(jù)，不應(yīng)支持；護(hù)理費應(yīng)按護(hù)理人員1人計算，經(jīng)鑒定誤工期180日。
發(fā)生交通事故時，曲某處于駕駛證暫扣期間，應(yīng)按無證駕駛處理，太平保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，各方當(dāng)事人對以下事實無爭議，本院予以確認(rèn):2014年3月6日19時40分，被告曲某駕駛冀T×××××號小型轎車沿阜城縣霞碼公路由北向南行駛至李晉莊村北，與沿東西道路由西向東行駛的由王某駕駛的無牌照小型輪式拖拉機(jī)相撞，造成王某受傷，兩車損壞的交通事故。
經(jīng)阜城縣公安交通警察大隊認(rèn)定，王某與曲某負(fù)同等責(zé)任。
被告曲某的事故車輛在被告太平保險公司投有交強(qiáng)險。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點是:原告王某主張的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額及民事責(zé)任如何承擔(dān)。
圍繞爭議焦點，原告王某提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一、收費票據(jù)15張、診斷證明2份、門診病歷1份、住院病案和用藥明細(xì)各1份。
證明內(nèi)容:王某在東光縣中醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院住院治療32天，支付醫(yī)療費40273.93元，以及傷情和檢查治療情況；在衡水市第四人民醫(yī)院支付檢查費796.5元、鑒定費1400元。
以上共計醫(yī)療費41070.43元，鑒定費1400元。
證據(jù)二、傷殘鑒定意見書1份。
證明內(nèi)容:2015年5月20日衡水市法醫(yī)鑒定中心作出衡市法醫(yī)鑒定中心（2015）第616號傷殘鑒定意見書，鑒定原告王某車禍致右側(cè)2-6肋骨骨折為十級傷殘、左側(cè)輕度面癱為十級傷殘，誤工期180日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。
證據(jù)三、韓成建筑隊的工資證明、誤工證明各1份，江蘇省千秋高空建修防腐有限公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證各1份（復(fù)印件）。
證明內(nèi)容:自2012年3月開始王某在韓成建筑隊從事彩鋼技術(shù)瓦工，2013年12月份工資3080元、2014年1月工資1650元、2月工資1540元。
2014年3月6日王某發(fā)生交通事故休假，期間停發(fā)工資。
江蘇省千秋高空建修防腐有限公司的工商及組織機(jī)構(gòu)登記情況。
證據(jù)四、滄州華戈醫(yī)藥化學(xué)有限公司的營業(yè)執(zhí)照正副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證、及其人力資源部工資獎金表、誤工證明、勞動合同協(xié)議書各1份。
證明內(nèi)容:滄州華戈醫(yī)藥化學(xué)有限公司的工商及組織機(jī)構(gòu)登記情況。
2013年7月22日王鐵軍與滄州華戈醫(yī)藥化學(xué)有限公司人才資源部簽訂了勞動合同，王鐵軍工資獎金實發(fā)金額為2013年12月份3574元、2014年1月2814元、2月2374元。
因其父交通事故住院，2014年3-4月在滄州市中心醫(yī)院照顧父親，期間未上班。
證據(jù)五、河北力科紡織有限責(zé)任公司的營業(yè)執(zhí)照正副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證、工資表、證明、勞動合同書各1份。
證明內(nèi)容:河北力科紡織有限責(zé)任公司的工商及組織機(jī)構(gòu)登記情況。
自2010年11月開始王榮海在河北力科紡織有限責(zé)任公司復(fù)合線車間甲班從事拉紗工作，2011年6月1日雙方簽訂了勞動合同，王榮海實發(fā)工資為2013年12月2465.46元、2014年1月2754.56元、2月2636.56元。
2014年3月6日因其父發(fā)生交通事故請假，期間停發(fā)工資。
證據(jù)六、道路交通事故認(rèn)定書1份。
證明內(nèi)容:2014年3月21日阜城縣公安交通警察大隊出具冀公交認(rèn)字（2014）第50008號道路交通事故認(rèn)定書，查明王某與曲某發(fā)生交通事故的事實，曲某駕駛證暫扣期間駕駛機(jī)動車，認(rèn)定王某與曲某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
被告太平保險公司對原告王某提供證據(jù)質(zhì)證意見是:證據(jù)一中的長期醫(yī)囑單上注明原告的護(hù)理級別為2級，證明其住院期間護(hù)理人員應(yīng)為1人；根據(jù)臨時醫(yī)囑單上的用藥情況，不能排除原告存在掛床現(xiàn)象；對其他項沒有異議。
證據(jù)二、六沒有異議。
證據(jù)三無法證明韓成建筑隊與江蘇省千秋高空建修防腐有限公司是掛靠企業(yè)，故對王某工資情況不予認(rèn)可。
證據(jù)四中王鐵軍的工資表形式不合法，未提供制表人的簽字或蓋章，而且該表上只有王鐵軍一人的工資情況，存在偽造工資表的情形；其他無意見。
證據(jù)五中王榮海的工資表形式不合法，僅有王榮海的個人工資情況，不能排除偽造證據(jù)的情形，而且未提供制表人的簽字或蓋章；勞動合同是復(fù)印件，對真實性不予認(rèn)可，合同中具體內(nèi)容相當(dāng)多的部分都是空白，且最后甲方乙方的簽字蓋章都是復(fù)印件，不具有可信性。
被告曲某對原告王某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:證據(jù)一中東光縣中醫(yī)院出具的姓名王景明金額605.20元的票據(jù)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
其他證據(jù)同意太平保險公司的質(zhì)證意見。
圍繞爭議焦點，被告曲某提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、機(jī)動車駕駛證、行車證各1份。
證明內(nèi)容:曲某準(zhǔn)駕車型C1D，有限期起始日期2009年9月22日，有效期6年；冀T×××××號小型轎車的所有人曲某。
證據(jù)二、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險保單1份。
證明內(nèi)容:2014年1月27日冀T×××××小型轎車在太平保險公司投保了交強(qiáng)險，保險期間自2014年1月31日起至2015年1月30日止。
證據(jù)三、道路交通事故車輛核損價格清單1份。
證明內(nèi)容:2015年5月9日經(jīng)阜城縣物價局價格認(rèn)證中心評估，曲某冀T×××××小型轎車的車損為3689元。
證據(jù)四、收條4張。
證明內(nèi)容:2014年3月霍希新分三次共收到曲某款項25000元，2014年4月王鐵軍收到曲某款項5000元。
原告王某對被告曲某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:證據(jù)一、二、四沒有異議。
證據(jù)三的形式不合法，無法體現(xiàn)委托關(guān)系，不能體現(xiàn)阜城縣物價局價格認(rèn)定中心具有評定資質(zhì)，無原告方簽字系被告自行委托的鑒定報告，沒有相應(yīng)的證據(jù)效力。
被告太平保險公司對被告曲某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:證據(jù)一的真實性沒有異議，該證據(jù)反而證明了曲某在駕駛證被扣期間駕駛機(jī)動車，行駛證沒有參加年檢，故太平保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
其他同原告王某的質(zhì)證意見。
圍繞爭議焦點，被告太平保險公司未提供證據(jù)。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:原告王某提供的證據(jù)一系醫(yī)療機(jī)構(gòu)對王某診斷、檢查、治療及支出費用的客觀記載，且收費票據(jù)等均為正式發(fā)票，予以確認(rèn)。
證據(jù)二除誤工期外，當(dāng)事人均無異議，予以確認(rèn)。
證據(jù)三、四、五不能證實王某、王鐵軍、王榮海有固定收入和最近三年的平均收入，不予確認(rèn)。
證據(jù)六當(dāng)事人均無異議，予以確認(rèn)。
被告曲某提供的證據(jù)一、二、四當(dāng)事人均無異議，予以確認(rèn)。
證據(jù)三不屬于本案審查范圍，可另行主張。
本院認(rèn)為:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
本次事故經(jīng)認(rèn)定原告王某與被告曲某負(fù)同等責(zé)任。
被告曲某的冀T×××××號小型轎車在被告太平保險公司投保交強(qiáng)險，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)。
原告王某的損失包括:1.醫(yī)療費41070.43元，有正式票據(jù)證實。
2.住院伙食補(bǔ)助費:參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每天50元計算，原告住院32天，計1600元。
3.營養(yǎng)費:根據(jù)受害人傷殘情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，每天30元，營養(yǎng)期60日，計1800元。
4.誤工費:參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資15410元計算，誤工期雖鑒定為180日，鑒于受害人因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間可以計算至定殘日前一天，計438日，誤工費為18492元。
5.護(hù)理費:參照河北省2014年度居民服務(wù)年平均工資32045元，護(hù)理人員1人，護(hù)理期60日，護(hù)理費5267.67元。
6.殘疾賠償金:參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入10186元計算，王某傷情經(jīng)司法鑒定為十級傷殘兩處，殘疾賠償金為22409.2元。
7.精神損害撫慰金:王某因交通事故造成傷殘，給其精神造成了一定傷害，根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平，認(rèn)定5500元。
8.鑒定費1400元，有正式票據(jù)證實，且系原告實際支出，予以確認(rèn)。
以上損失共計97539.3元，由被告太平保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金22409.2元、護(hù)理費5267.67元、誤工費18492元、精神損害撫慰金5500元、鑒定費1400元，共計63068.87元，剩余部分34470.43元，按交通事故責(zé)任比例由被告曲某應(yīng)承擔(dān)50%，即17235.22元，被告曲某已支付原告3萬元，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某主張交通費1000元，未提供證據(jù)，不予支持。
被告曲某要求原告返還超出自己賠償責(zé)任的墊付款項及賠償車輛損失2844.50元，沒有反訴，可另行主張。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失63068.87元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費955元，原告王某負(fù)擔(dān)424元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)531元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
本次事故經(jīng)認(rèn)定原告王某與被告曲某負(fù)同等責(zé)任。
被告曲某的冀T×××××號小型轎車在被告太平保險公司投保交強(qiáng)險，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)。
原告王某的損失包括:1.醫(yī)療費41070.43元，有正式票據(jù)證實。
2.住院伙食補(bǔ)助費:參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每天50元計算，原告住院32天，計1600元。
3.營養(yǎng)費:根據(jù)受害人傷殘情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，每天30元，營養(yǎng)期60日，計1800元。
4.誤工費:參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資15410元計算，誤工期雖鑒定為180日，鑒于受害人因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間可以計算至定殘日前一天，計438日，誤工費為18492元。
5.護(hù)理費:參照河北省2014年度居民服務(wù)年平均工資32045元，護(hù)理人員1人，護(hù)理期60日，護(hù)理費5267.67元。
6.殘疾賠償金:參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入10186元計算，王某傷情經(jīng)司法鑒定為十級傷殘兩處，殘疾賠償金為22409.2元。
7.精神損害撫慰金:王某因交通事故造成傷殘，給其精神造成了一定傷害，根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平，認(rèn)定5500元。
8.鑒定費1400元，有正式票據(jù)證實，且系原告實際支出，予以確認(rèn)。
以上損失共計97539.3元，由被告太平保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金22409.2元、護(hù)理費5267.67元、誤工費18492元、精神損害撫慰金5500元、鑒定費1400元，共計63068.87元，剩余部分34470.43元，按交通事故責(zé)任比例由被告曲某應(yīng)承擔(dān)50%，即17235.22元，被告曲某已支付原告3萬元，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某主張交通費1000元，未提供證據(jù)，不予支持。
被告曲某要求原告返還超出自己賠償責(zé)任的墊付款項及賠償車輛損失2844.50元，沒有反訴，可另行主張。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失63068.87元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費955元，原告王某負(fù)擔(dān)424元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)531元。

審判長：魏文升

書記員：張倩云