原告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人:張丙德,河北暢杰律師事務(wù)所律師。被告:曲某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地遼寧省莊河市,現(xiàn)下落不明。被告:楊某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地武邑縣,現(xiàn)下落不明。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令二被告償還借款本金6.2萬元,并支付至2017年5月11日的利息26046元,以后利息計(jì)算至實(shí)際清償之日;2.本案訴訟費(fèi)、公告費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年5月12日,原告與被告楊某訂立《借款協(xié)議》,約定楊某向原告借款7萬元,期限兩個(gè)月,月利率2%,借款服務(wù)費(fèi)8000元,到期還本付息。原告扣除8000元服務(wù)費(fèi)后,分兩次將6.2萬元匯入被告指定的曲某的銀行賬戶(協(xié)議訂立前的4月27日匯款2萬元、協(xié)議訂立當(dāng)日匯款4.2萬元)。借款到期后,被告楊某僅支付了兩個(gè)月的利息,本金6.2萬元及借款到期后的利息至今沒有支付,已經(jīng)構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。二被告經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴、舉證通知書及開庭傳票后,在答辯期內(nèi)未提交答辯狀。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2015年5月12日,原告與二被告簽訂《借款協(xié)議》,約定:被告楊某向原告借款7萬元,月息2%,服務(wù)費(fèi)8000元,借款期限自2015年5月12日至2015年7月11日,4月27日和5月12日分別轉(zhuǎn)入曲某銀行賬戶2萬元和4.2萬元。被告曲某以擔(dān)保人身份在該借款協(xié)議上簽字。同時(shí),被告楊某向原告出具借據(jù)一份,載明其向原告借款7萬元,借期2個(gè)月。另,原告于2015年4月27日向被告曲某銀行賬戶轉(zhuǎn)款2萬元,后又于同年5月12日向曲某銀行賬戶轉(zhuǎn)款4.2萬元,且二被告系夫妻關(guān)系。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述及提交的證據(jù)、庭審筆錄等在卷為證。本院認(rèn)為,自然人之間的借款合同,自出借人提供借款時(shí)生效。原告與被告簽訂的《借款協(xié)議》,對(duì)借款金額、還款期限、利率等進(jìn)行了約定,系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容合法有效,各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定,全面履行合同義務(wù)。原告履行了提供借款的義務(wù)后,被告未按約定時(shí)間償還借款本息,其行為已構(gòu)成違約,理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。二被告系夫妻關(guān)系,該筆借款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定,現(xiàn)原告要求二被告償還借款本金6.2萬元及利息,合法有據(jù),應(yīng)予支持。被告經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,應(yīng)視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄,但應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任不能免除。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條第一款、第二百二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
原告王某與被告曲某、楊某民間借貸糾紛一案,本院于2017年7月5日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人張丙德到庭參加訴訟,被告曲某、楊某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案依法缺席進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告楊某、曲某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某借款本金6.2萬元及利息(利息自2015年8月12日起,以6.2萬元為基數(shù),按年利率24%計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。如果未按判決指定的日期履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2002元、公告費(fèi)300元,由被告楊某、曲某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 高 光
審判員 孫瑞尊
審判員 辛陽陽
書記員:胡敬軒
成為第一個(gè)評(píng)論者