王某
劉東春（湖北銀谷律師事務(wù)所）
昆明昊信礦業(yè)有限公司
張某某
吳某

原告王某。
委托代理人劉東春，湖北銀谷律師事務(wù)所律師。
被告昆明昊信礦業(yè)有限公司。
法定代表人張某某，系該公司總經(jīng)理。
被告張某某。
被告吳某。
原告王某訴被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某、吳某勞務(wù)合同及保證合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃書銀擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員孟慶平、李莉三人組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及代理人劉東春到庭參加了訴訟。被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某、吳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告王某與孟力勝簽訂的《工程承包合同》為勞務(wù)合同，系雙方協(xié)商一致的結(jié)果，是雙方的真實(shí)意思表示，屬有效合同?；谠嫱跄撑c孟力勝之間勞務(wù)合同關(guān)系所產(chǎn)生的債務(wù)，作為擔(dān)保人的被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某與孟力勝、原告王某經(jīng)協(xié)商所簽訂的《協(xié)議》，是雙方的真實(shí)意識(shí)表示，內(nèi)容合法有效，受法律保護(hù)。按照該《協(xié)議》的約定，被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某自愿為孟力勝所欠原告王某的全部債務(wù)提供連帶保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，原告王某有權(quán)選擇要求保證人昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。按照上述擔(dān)保《協(xié)議》的約定，孟力勝應(yīng)在2015年2月3日前向原告王某付清全部款項(xiàng)，包括押金。但孟力勝至今分文未付。為此，原告王某根據(jù)《協(xié)議》中擔(dān)保條款的約定，要求被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，理由合理正當(dāng)，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。根據(jù)原告王某向法庭提供的結(jié)算清單證實(shí):孟力勝應(yīng)支付給原告王某的礦石款為324984元，其他款項(xiàng)為110505元，合計(jì)為435489元；加上20萬元的安全保證金，共計(jì)為635489元。這與孟力勝于2015年1月30日向原告王某出具欠條中的欠款金額相吻合。該金額扣減被告張某某于2015年2月9日向原告王某支付的95479元后尚剩余540010元，與原告王某的所主張的下欠工資款54萬元相吻合。因此，在原告王某所主張的下欠54萬元工資款中已經(jīng)包含了20萬元的安全保證金，原告王某再次要求20萬元安全保證金，屬重復(fù)計(jì)算，對(duì)此，本院不予支持。被告張某某向原告王某支付95479元后尚剩余540010元，原告王某僅主張下欠54萬元，另外10元未予主張，是對(duì)其權(quán)利的放棄。債務(wù)人孟力勝、被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某未按《協(xié)議》約定向原告王某支付欠款，已經(jīng)構(gòu)成違約。按照該《協(xié)議》約定，被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某應(yīng)向原告王某支付違約金20萬元，故對(duì)原告王某要求被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某支付違約金20萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告王某支出的2694元交通費(fèi)、住宿費(fèi)系原告王某向被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某索要欠款而支付的必要費(fèi)用，系原告王某的一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失，被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某應(yīng)予賠償。但原告王某要求被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某支付其實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用10萬元，缺乏事實(shí)依據(jù)，故對(duì)原告有證據(jù)證明的主張部分，本院予以支持；對(duì)其無證據(jù)證證明的主張部分，本院不予支持。被告張某某對(duì)原告王某產(chǎn)生的擔(dān)保債務(wù)形成于被告張某某與被告吳某離婚之后，因此，被告吳某對(duì)被告張某某的此擔(dān)保債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任，故對(duì)原告王某要求被告吳某承擔(dān)共同償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?、第四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某向原告王某支付勞務(wù)欠款540000元（含安全保證金20萬元）。
二、被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某向原告王某支付違約金20萬元。
三、被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某向原告王某賠償索款損失2694元。
以上一、二、三項(xiàng)合計(jì)742694元，均于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付。
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14160元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)19160元，由被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某負(fù)擔(dān)16200元，原告王某負(fù)擔(dān)2960元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)14160元，款匯至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。開戶行:農(nóng)行萬山支行。賬號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告王某與孟力勝簽訂的《工程承包合同》為勞務(wù)合同，系雙方協(xié)商一致的結(jié)果，是雙方的真實(shí)意思表示，屬有效合同?；谠嫱跄撑c孟力勝之間勞務(wù)合同關(guān)系所產(chǎn)生的債務(wù)，作為擔(dān)保人的被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某與孟力勝、原告王某經(jīng)協(xié)商所簽訂的《協(xié)議》，是雙方的真實(shí)意識(shí)表示，內(nèi)容合法有效，受法律保護(hù)。按照該《協(xié)議》的約定，被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某自愿為孟力勝所欠原告王某的全部債務(wù)提供連帶保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，原告王某有權(quán)選擇要求保證人昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。按照上述擔(dān)?！秴f(xié)議》的約定，孟力勝應(yīng)在2015年2月3日前向原告王某付清全部款項(xiàng)，包括押金。但孟力勝至今分文未付。為此，原告王某根據(jù)《協(xié)議》中擔(dān)保條款的約定，要求被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，理由合理正當(dāng)，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。根據(jù)原告王某向法庭提供的結(jié)算清單證實(shí):孟力勝應(yīng)支付給原告王某的礦石款為324984元，其他款項(xiàng)為110505元，合計(jì)為435489元；加上20萬元的安全保證金，共計(jì)為635489元。這與孟力勝于2015年1月30日向原告王某出具欠條中的欠款金額相吻合。該金額扣減被告張某某于2015年2月9日向原告王某支付的95479元后尚剩余540010元，與原告王某的所主張的下欠工資款54萬元相吻合。因此，在原告王某所主張的下欠54萬元工資款中已經(jīng)包含了20萬元的安全保證金，原告王某再次要求20萬元安全保證金，屬重復(fù)計(jì)算，對(duì)此，本院不予支持。被告張某某向原告王某支付95479元后尚剩余540010元，原告王某僅主張下欠54萬元，另外10元未予主張，是對(duì)其權(quán)利的放棄。債務(wù)人孟力勝、被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某未按《協(xié)議》約定向原告王某支付欠款，已經(jīng)構(gòu)成違約。按照該《協(xié)議》約定，被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某應(yīng)向原告王某支付違約金20萬元，故對(duì)原告王某要求被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某支付違約金20萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告王某支出的2694元交通費(fèi)、住宿費(fèi)系原告王某向被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某索要欠款而支付的必要費(fèi)用，系原告王某的一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失，被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某應(yīng)予賠償。但原告王某要求被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某支付其實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用10萬元，缺乏事實(shí)依據(jù)，故對(duì)原告有證據(jù)證明的主張部分，本院予以支持；對(duì)其無證據(jù)證證明的主張部分，本院不予支持。被告張某某對(duì)原告王某產(chǎn)生的擔(dān)保債務(wù)形成于被告張某某與被告吳某離婚之后，因此，被告吳某對(duì)被告張某某的此擔(dān)保債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任，故對(duì)原告王某要求被告吳某承擔(dān)共同償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?、第四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某向原告王某支付勞務(wù)欠款540000元（含安全保證金20萬元）。
二、被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某向原告王某支付違約金20萬元。
三、被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某向原告王某賠償索款損失2694元。
以上一、二、三項(xiàng)合計(jì)742694元，均于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付。
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14160元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)19160元，由被告昆明昊信礦業(yè)有限公司、張某某負(fù)擔(dān)16200元，原告王某負(fù)擔(dān)2960元。

審判長(zhǎng)：黃書銀
審判員：李莉
審判員：孟慶平

書記員：鄭燕