王某
葉斌（北京瑞得律師事務(wù)所）
懷來(lái)德某莊某葡萄酒有限公司
潘虎銘（北京中譽(yù)威圣律師事務(wù)所）

原告王某。
委托代理人葉斌，北京市瑞得律師事務(wù)所律師。
被告懷來(lái)德某莊某葡萄酒有限公司，住所地，河北省懷來(lái)縣東花園鎮(zhèn)西榆林村西。
法定代表人馬少華。
委托代理人潘虎銘，北京市中譽(yù)威圣律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告懷來(lái)德某莊某葡萄酒有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某及其委托代理人葉斌、被告懷來(lái)德某莊某葡萄酒有限公司的委托代理人潘虎銘到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某自2007年6月到懷來(lái)卡波多·杰帝葡萄酒莊有限公司上班，至2015年5月28日該公司股東周紹伍與北京東方財(cái)星國(guó)際資本管理有限公司簽訂股權(quán)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)止，雙方未訂立書面勞動(dòng)合同，應(yīng)視為已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。懷來(lái)卡波多·杰帝葡萄酒莊有限公司在股權(quán)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，雖然將公司名稱變更為被告懷來(lái)德某莊某葡萄酒有限公司，法定代表人、稅務(wù)登記證等亦作了變更，但其作為用工主體并未改變。2015年5月28日，周紹伍與北京東方財(cái)星國(guó)際資本管理有限公司簽訂了股權(quán)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并在協(xié)議中約定協(xié)議自雙方簽字或蓋章之日生效，生效后即不可撤銷；2015年6月1日，周紹伍以懷來(lái)卡波多·杰帝葡萄酒莊有限公司的名義委托王某辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)變更手續(xù)；2015年7月15日，懷來(lái)德某莊某葡萄酒有限公司在工商行政管理部門取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照；2015年7月16日，周紹伍以懷來(lái)德某莊某葡萄酒有限公司的名義與王某簽訂公司印章保管及用印風(fēng)險(xiǎn)承諾書；2015年11月13日，王某完成了受委托的相關(guān)事項(xiàng)，并離開了公司；在上述期間，懷來(lái)德某莊某葡萄酒有限公司并未向王某發(fā)放工資。由此應(yīng)認(rèn)定，王某在上述股權(quán)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂時(shí)已與懷來(lái)卡波多·杰帝葡萄酒莊有限公司合意解除了勞動(dòng)合同，之后王某所從事的工作受雇于周紹伍，故對(duì)原告王某要求被告懷來(lái)德某莊某葡萄酒有限公司支付2015年6月至11月工資60000元的訴訟請(qǐng)求不予支持；原告要求被告支付2007年6月至2015年6月計(jì)384天節(jié)假日加班費(fèi)365713.92元，僅提供了考勤表，考勤表并不足以證明原告共加班384天，且原告提供的工資表已載明原告已領(lǐng)取部分加班、公休假日未能補(bǔ)休的工資及法定節(jié)假日未能補(bǔ)休的工資，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；原告要求被告支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額1010000元，按照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定，被告向原告支付每月雙倍工資的起止時(shí)間為2007年7月16日至2008年6月15日，原告的請(qǐng)求已超過(guò)一年的仲裁時(shí)效期間，本院不予支持；原告要求被告支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金170000元，因雙方已于2015年5月底合意解除了合同，故被告不應(yīng)再向原告支付賠償金，但應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原告在公司股權(quán)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓前月應(yīng)得工資為6700元，被告應(yīng)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的數(shù)額為53600元（6700元／月8個(gè)月）；原告要求被告支付2015年養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)9250元，醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)1986.24元，因此款應(yīng)由被告向社會(huì)保險(xiǎn)基金經(jīng)辦機(jī)構(gòu)交納，而原告已向社會(huì)保險(xiǎn)基金經(jīng)辦機(jī)構(gòu)交納，故被告應(yīng)返還原告，但返還數(shù)額應(yīng)以社會(huì)保險(xiǎn)基金經(jīng)辦機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為準(zhǔn)，即養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)9249.6元、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)1158.64元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十三條 ?、第四十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第九條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告懷來(lái)德某莊某葡萄酒有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)，支付原告王某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金53600元、養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)9249.6元、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)1158.64元，共計(jì)64008.24元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由被告懷來(lái)德某莊某葡萄酒有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某自2007年6月到懷來(lái)卡波多·杰帝葡萄酒莊有限公司上班，至2015年5月28日該公司股東周紹伍與北京東方財(cái)星國(guó)際資本管理有限公司簽訂股權(quán)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)止，雙方未訂立書面勞動(dòng)合同，應(yīng)視為已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。懷來(lái)卡波多·杰帝葡萄酒莊有限公司在股權(quán)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，雖然將公司名稱變更為被告懷來(lái)德某莊某葡萄酒有限公司，法定代表人、稅務(wù)登記證等亦作了變更，但其作為用工主體并未改變。2015年5月28日，周紹伍與北京東方財(cái)星國(guó)際資本管理有限公司簽訂了股權(quán)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并在協(xié)議中約定協(xié)議自雙方簽字或蓋章之日生效，生效后即不可撤銷；2015年6月1日，周紹伍以懷來(lái)卡波多·杰帝葡萄酒莊有限公司的名義委托王某辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)變更手續(xù)；2015年7月15日，懷來(lái)德某莊某葡萄酒有限公司在工商行政管理部門取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照；2015年7月16日，周紹伍以懷來(lái)德某莊某葡萄酒有限公司的名義與王某簽訂公司印章保管及用印風(fēng)險(xiǎn)承諾書；2015年11月13日，王某完成了受委托的相關(guān)事項(xiàng)，并離開了公司；在上述期間，懷來(lái)德某莊某葡萄酒有限公司并未向王某發(fā)放工資。由此應(yīng)認(rèn)定，王某在上述股權(quán)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂時(shí)已與懷來(lái)卡波多·杰帝葡萄酒莊有限公司合意解除了勞動(dòng)合同，之后王某所從事的工作受雇于周紹伍，故對(duì)原告王某要求被告懷來(lái)德某莊某葡萄酒有限公司支付2015年6月至11月工資60000元的訴訟請(qǐng)求不予支持；原告要求被告支付2007年6月至2015年6月計(jì)384天節(jié)假日加班費(fèi)365713.92元，僅提供了考勤表，考勤表并不足以證明原告共加班384天，且原告提供的工資表已載明原告已領(lǐng)取部分加班、公休假日未能補(bǔ)休的工資及法定節(jié)假日未能補(bǔ)休的工資，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；原告要求被告支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額1010000元，按照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定，被告向原告支付每月雙倍工資的起止時(shí)間為2007年7月16日至2008年6月15日，原告的請(qǐng)求已超過(guò)一年的仲裁時(shí)效期間，本院不予支持；原告要求被告支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金170000元，因雙方已于2015年5月底合意解除了合同，故被告不應(yīng)再向原告支付賠償金，但應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原告在公司股權(quán)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓前月應(yīng)得工資為6700元，被告應(yīng)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的數(shù)額為53600元（6700元／月8個(gè)月）；原告要求被告支付2015年養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)9250元，醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)1986.24元，因此款應(yīng)由被告向社會(huì)保險(xiǎn)基金經(jīng)辦機(jī)構(gòu)交納，而原告已向社會(huì)保險(xiǎn)基金經(jīng)辦機(jī)構(gòu)交納，故被告應(yīng)返還原告，但返還數(shù)額應(yīng)以社會(huì)保險(xiǎn)基金經(jīng)辦機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為準(zhǔn)，即養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)9249.6元、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)1158.64元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十三條 ?、第四十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第九條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告懷來(lái)德某莊某葡萄酒有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)，支付原告王某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金53600元、養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)9249.6元、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)1158.64元，共計(jì)64008.24元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由被告懷來(lái)德某莊某葡萄酒有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張建明
審判員：祁麗娟
審判員：聞達(dá)

書記員：趙雪