王某
葉斌（北京瑞得律師事務(wù)所）
懷來德某莊某葡萄酒有限公司
潘虎銘（北京中譽威圣律師事務(wù)所）

原告王某。
委托代理人葉斌，北京市瑞得律師事務(wù)所律師。
被告懷來德某莊某葡萄酒有限公司，住所地，河北省懷來縣東花園鎮(zhèn)西榆林村西。
法定代表人馬少華。
委托代理人潘虎銘，北京市中譽威圣律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告懷來德某莊某葡萄酒有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某及其委托代理人葉斌、被告懷來德某莊某葡萄酒有限公司的委托代理人潘虎銘到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某自2007年6月到懷來卡波多·杰帝葡萄酒莊有限公司上班，至2015年5月28日該公司股東周紹伍與北京東方財星國際資本管理有限公司簽訂股權(quán)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時止，雙方未訂立書面勞動合同，應(yīng)視為已訂立無固定期限勞動合同。懷來卡波多·杰帝葡萄酒莊有限公司在股權(quán)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，雖然將公司名稱變更為被告懷來德某莊某葡萄酒有限公司，法定代表人、稅務(wù)登記證等亦作了變更，但其作為用工主體并未改變。2015年5月28日，周紹伍與北京東方財星國際資本管理有限公司簽訂了股權(quán)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并在協(xié)議中約定協(xié)議自雙方簽字或蓋章之日生效，生效后即不可撤銷；2015年6月1日，周紹伍以懷來卡波多·杰帝葡萄酒莊有限公司的名義委托王某辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)變更手續(xù)；2015年7月15日，懷來德某莊某葡萄酒有限公司在工商行政管理部門取得營業(yè)執(zhí)照；2015年7月16日，周紹伍以懷來德某莊某葡萄酒有限公司的名義與王某簽訂公司印章保管及用印風(fēng)險承諾書；2015年11月13日，王某完成了受委托的相關(guān)事項，并離開了公司；在上述期間，懷來德某莊某葡萄酒有限公司并未向王某發(fā)放工資。由此應(yīng)認(rèn)定，王某在上述股權(quán)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂時已與懷來卡波多·杰帝葡萄酒莊有限公司合意解除了勞動合同，之后王某所從事的工作受雇于周紹伍，故對原告王某要求被告懷來德某莊某葡萄酒有限公司支付2015年6月至11月工資60000元的訴訟請求不予支持；原告要求被告支付2007年6月至2015年6月計384天節(jié)假日加班費365713.92元，僅提供了考勤表，考勤表并不足以證明原告共加班384天，且原告提供的工資表已載明原告已領(lǐng)取部分加班、公休假日未能補休的工資及法定節(jié)假日未能補休的工資，故對原告的該項請求不予支持；原告要求被告支付未簽訂勞動合同雙倍工資差額1010000元，按照《中華人民共和國勞動合同法實施條例》的相關(guān)規(guī)定，被告向原告支付每月雙倍工資的起止時間為2007年7月16日至2008年6月15日，原告的請求已超過一年的仲裁時效期間，本院不予支持；原告要求被告支付違法解除勞動合同賠償金170000元，因雙方已于2015年5月底合意解除了合同，故被告不應(yīng)再向原告支付賠償金，但應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟補償金，原告在公司股權(quán)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓前月應(yīng)得工資為6700元，被告應(yīng)向原告支付經(jīng)濟補償金的數(shù)額為53600元（6700元／月8個月）；原告要求被告支付2015年養(yǎng)老保險費9250元，醫(yī)療保險費1986.24元，因此款應(yīng)由被告向社會保險基金經(jīng)辦機構(gòu)交納，而原告已向社會保險基金經(jīng)辦機構(gòu)交納，故被告應(yīng)返還原告，但返還數(shù)額應(yīng)以社會保險基金經(jīng)辦機構(gòu)出具的票據(jù)為準(zhǔn)，即養(yǎng)老保險費9249.6元、醫(yī)療保險費1158.64元。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十三條 ?、第四十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第九條、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第七條 ?、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告懷來德某莊某葡萄酒有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)，支付原告王某經(jīng)濟補償金53600元、養(yǎng)老保險費9249.6元、醫(yī)療保險費1158.64元，共計64008.24元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費10元，由被告懷來德某莊某葡萄酒有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某自2007年6月到懷來卡波多·杰帝葡萄酒莊有限公司上班，至2015年5月28日該公司股東周紹伍與北京東方財星國際資本管理有限公司簽訂股權(quán)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時止，雙方未訂立書面勞動合同，應(yīng)視為已訂立無固定期限勞動合同。懷來卡波多·杰帝葡萄酒莊有限公司在股權(quán)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，雖然將公司名稱變更為被告懷來德某莊某葡萄酒有限公司，法定代表人、稅務(wù)登記證等亦作了變更，但其作為用工主體并未改變。2015年5月28日，周紹伍與北京東方財星國際資本管理有限公司簽訂了股權(quán)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并在協(xié)議中約定協(xié)議自雙方簽字或蓋章之日生效，生效后即不可撤銷；2015年6月1日，周紹伍以懷來卡波多·杰帝葡萄酒莊有限公司的名義委托王某辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)變更手續(xù)；2015年7月15日，懷來德某莊某葡萄酒有限公司在工商行政管理部門取得營業(yè)執(zhí)照；2015年7月16日，周紹伍以懷來德某莊某葡萄酒有限公司的名義與王某簽訂公司印章保管及用印風(fēng)險承諾書；2015年11月13日，王某完成了受委托的相關(guān)事項，并離開了公司；在上述期間，懷來德某莊某葡萄酒有限公司并未向王某發(fā)放工資。由此應(yīng)認(rèn)定，王某在上述股權(quán)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂時已與懷來卡波多·杰帝葡萄酒莊有限公司合意解除了勞動合同，之后王某所從事的工作受雇于周紹伍，故對原告王某要求被告懷來德某莊某葡萄酒有限公司支付2015年6月至11月工資60000元的訴訟請求不予支持；原告要求被告支付2007年6月至2015年6月計384天節(jié)假日加班費365713.92元，僅提供了考勤表，考勤表并不足以證明原告共加班384天，且原告提供的工資表已載明原告已領(lǐng)取部分加班、公休假日未能補休的工資及法定節(jié)假日未能補休的工資，故對原告的該項請求不予支持；原告要求被告支付未簽訂勞動合同雙倍工資差額1010000元，按照《中華人民共和國勞動合同法實施條例》的相關(guān)規(guī)定，被告向原告支付每月雙倍工資的起止時間為2007年7月16日至2008年6月15日，原告的請求已超過一年的仲裁時效期間，本院不予支持；原告要求被告支付違法解除勞動合同賠償金170000元，因雙方已于2015年5月底合意解除了合同，故被告不應(yīng)再向原告支付賠償金，但應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟補償金，原告在公司股權(quán)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓前月應(yīng)得工資為6700元，被告應(yīng)向原告支付經(jīng)濟補償金的數(shù)額為53600元（6700元／月8個月）；原告要求被告支付2015年養(yǎng)老保險費9250元，醫(yī)療保險費1986.24元，因此款應(yīng)由被告向社會保險基金經(jīng)辦機構(gòu)交納，而原告已向社會保險基金經(jīng)辦機構(gòu)交納，故被告應(yīng)返還原告，但返還數(shù)額應(yīng)以社會保險基金經(jīng)辦機構(gòu)出具的票據(jù)為準(zhǔn)，即養(yǎng)老保險費9249.6元、醫(yī)療保險費1158.64元。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十三條 ?、第四十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第九條、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第七條 ?、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告懷來德某莊某葡萄酒有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)，支付原告王某經(jīng)濟補償金53600元、養(yǎng)老保險費9249.6元、醫(yī)療保險費1158.64元，共計64008.24元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費10元，由被告懷來德某莊某葡萄酒有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張建明
審判員：祁麗娟
審判員：聞達

書記員：趙雪