原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。委托訴訟代理人：王廣英，系原告王某母親，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：周鴻鶴，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：徐某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。委托訴訟代理人：李玉山，系老河口市贊陽法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。第三人：老河口市住房資金管理中心。住所地：老河口市東啟街*號(hào)。負(fù)責(zé)人：譚某，系該中心主任。第三人：老河口市人力資源和社會(huì)保障局。住所地：老河口市勝利路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：李某，系該局局長。

原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法分割徐少青住房公積金142026.36元；2.依法分割徐少青基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶余額、喪葬費(fèi)、撫恤金11萬（以社保局核算數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）；3.判令被告返還侵占的遺產(chǎn)份額62500元；4.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告曾用名叫徐紅琪，因父親徐少青（系襄陽煙草公司老河口營銷部職工）與生母王廣英于1987年5月離婚后一直隨母親生活，姓名改為王某，父親徐少青19**年5月和被告母親李淑敏再婚（又于2010年2月26日離婚）后于1990年10月生育被告徐某1。父親于2015年2月25日因病去世，遺留的存款12.5萬元由被告獨(dú)自侵占，住房公積金和死亡待遇費(fèi)用因雙方不能協(xié)商一致無法處理?！蹲》抗e金管理?xiàng)l例》第3條規(guī)定：職工個(gè)人繳存的住房公積金和職工所在單位為職工繳存的住房公積金，屬于職工個(gè)人所有。第24條，職工死亡或者被宣告死亡的，職工的繼承人、受遺贈(zèng)人可以提取職工住房公積金賬戶內(nèi)的存儲(chǔ)余額?！逗笔趧?dòng)廳、財(cái)政廳關(guān)于企業(yè)職工死亡后有關(guān)問題的處理意見》鄂勞險(xiǎn)【1995】180號(hào)，《關(guān)于參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)人員死亡有關(guān)待遇問題的暫行處理意見》鄂人社發(fā)【2012】53號(hào)文件規(guī)定：按月領(lǐng)取基本養(yǎng)老金的人員，仍按鄂勞險(xiǎn)【1995】180號(hào)文件規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)向其遺屬發(fā)放喪葬補(bǔ)助金和撫恤金，不再發(fā)放遺屬生活困難補(bǔ)助費(fèi)。其基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶余額一次性支付其法定繼承人或指定受益人。參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)人員，其基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶余額一次性支付其法定繼承人或指定受益人。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《繼承法》等相關(guān)法律規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院支持原告訴請(qǐng)。被告徐某1辯稱，一、被答辯人訴稱答辯人父親徐少青遺留的存款12.5萬元已由答辯人獨(dú)自侵占的理由，無事實(shí)、無依據(jù)，不能成立。事實(shí)是答辯人與父親徐少青相依為命，答辯人徐某1大學(xué)畢業(yè)后，為讓父親徐少青晚年幸福，能過上快樂的日子，遠(yuǎn)赴廣東打工，月薪八千余元，在廣東打工5年，除自己零用錢和其他生活開銷，先后攢下近20萬元工資，交由父親保管，不幸父親身患不治之癥，耗費(fèi)了巨資治療，仍在患病一年后離開人世。父親在治療期間，不僅花光了答辯人徐某1和父親生前的所有積蓄，還外欠債務(wù)，最后所剩的10萬元，是父親特意交代留給答辯人的陪嫁錢，是父親留給女兒的愛心，父親走后，答辯人徐某1為幫父親償還債務(wù)，將此錢取出，還給了大姑徐某298112元。二、被答辯人王某沒有資格繼承答辯人父親徐少青的住房公積金和死亡相關(guān)待遇費(fèi)用。事實(shí)是被答辯人王某不滿2歲，其母親已與答辯人父親徐少青離婚，被答辯人與其母親生活，并改名換姓為王某，與答辯人父親徐少青脫離關(guān)系，被答辯人王某自小到大三十余年，一直不認(rèn)答辯人父親徐少青為其父親，答辯人父親徐少青身患絕癥治療一年多，在最需要親情、關(guān)心、溫暖時(shí)，姑姑們找到被答辯人讓其相認(rèn)，被答辯人仍然拒絕，表示沒有這個(gè)父親，不會(huì)盡任何義務(wù)。在被答辯人父親為治療費(fèi)用四處借錢時(shí)，仍然不予相認(rèn)。在父親過世辦理后事時(shí)，再次通知被答辯人，希望能來送父親最后一程，仍然被拒絕，不予相認(rèn)，表示與被答辯人父親徐少青沒有任何關(guān)系。結(jié)果等需要領(lǐng)取父親遺產(chǎn)時(shí)，被答辯人王某想起了父親，要認(rèn)爹了，還有天理嗎？有道義嗎？雖然答辯人父親徐少青與被答辯人王某之間存在生養(yǎng)關(guān)系（答辯人父親徐少青承擔(dān)部分撫養(yǎng)費(fèi)直到被答辯人18周歲），但被答辯人王某自小與答辯人父親徐少青脫離父女關(guān)系，并改名換姓，不盡孝道，未盡分文贍養(yǎng)義務(wù)，被答辯人王某無資格繼承答辯人父親徐少青的身后遺產(chǎn)，請(qǐng)求法院依法不支持被答辯人王某的訴訟請(qǐng)求。三、答辯人為父親徐少青墊付的醫(yī)療費(fèi)、債務(wù)、治喪費(fèi)等實(shí)際支出費(fèi)用應(yīng)從遺產(chǎn)資金中扣除。答辯人徐某1在父親徐少青治病期間，不僅耗盡了自己5年的積蓄，還外借大姑徐某2醫(yī)療費(fèi)近10萬元，支付父親喪葬費(fèi)用5萬余元，墊付護(hù)工工資3萬余元，這些費(fèi)用都應(yīng)從答辯人父親徐少青遺產(chǎn)中扣除。綜上，被答辯人不認(rèn)生父，不盡孝道，不盡贍養(yǎng)義務(wù)，其分享財(cái)產(chǎn)的行為違背道德、違背情理、違背法律，請(qǐng)求法院依法不支持被答辯人無理、無據(jù)、違法的訴訟請(qǐng)求。第三人老河口市住房資金管理中心、老河口市人力資源和社會(huì)保障局未到庭參加訴訟、未陳述對(duì)本案意見、未舉出證據(jù)、未對(duì)原、被告的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告證據(jù)1系老河口法院民事調(diào)解書、民事判決書、單位證明、戶籍證明，證明原告曾用名徐紅琪，與被繼承人徐少青為父女關(guān)系，原告父母已離婚的事實(shí)；證據(jù)2系死亡醫(yī)學(xué)證明書、單位證明、公安戶口注銷證明、火化證明、法院判決書，證明被繼承人徐少青及其父母均已死亡，徐少青目前只有原、被告二人為繼承人；證據(jù)3系住房公積金賬戶查詢單、申請(qǐng)人民法院到老河口社保局查詢的徐少青個(gè)人社保賬戶待遇，證明被繼承人徐少青遺留的公積金和養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇應(yīng)依法分割；證據(jù)4系農(nóng)業(yè)銀行深圳分行賬戶交易明細(xì)，證明被繼承人徐少青死亡后，被告擅自將遺產(chǎn)（徐少青存款）轉(zhuǎn)移侵占，應(yīng)返還原告應(yīng)得份額。被告對(duì)原告證據(jù)1-1、1-2無異議，對(duì)戶籍證明及居委會(huì)證明并沒有證實(shí)王某是徐紅琪，居委會(huì)也不具有證明目的；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性有異議，是原告后補(bǔ)的證據(jù)，原件都在被告處，只能證實(shí)徐少青與王某確實(shí)是生養(yǎng)關(guān)系，但不能證明原告是徐少青的繼承人；證據(jù)3、4被告沒有侵占徐少青的住房公積金及社保資金、存款，存款沒有這么多，原告也無證據(jù)證實(shí)徐少青有12.5萬元的存款。本院對(duì)原告所有證據(jù)客觀性予以采信。被告徐某1舉出了以下證據(jù)：證據(jù)1系廣東省廣州市、老河口市徐少青生前治療病歷資料37張，證明徐某1對(duì)父親徐少青盡了贍養(yǎng)責(zé)任，住院期間精心照顧護(hù)理徐少青，住院手續(xù)都由徐某1簽字、辦理、結(jié)算，證明徐某1為父親徐少青墊付醫(yī)療費(fèi)（個(gè)人支出部分）84444.79元；證據(jù)2系徐某1大姑徐某2通過銀行給弟弟徐少青支付醫(yī)療費(fèi)的銀行清單資料12張，證明徐某2通過銀行借給弟弟徐少青醫(yī)療費(fèi)106259元的事實(shí)；證據(jù)3系徐某1為父親徐少青辦理喪事支付費(fèi)用41690元；證據(jù)4系徐某1工作單位書證及工資清單，證明被告徐某1的工作狀況及月工資8000元的事實(shí)，證明被告有能力盡贍養(yǎng)責(zé)任，同時(shí)也證明被告盡了贍養(yǎng)責(zé)任；證據(jù)5系徐某2、徐某3二人書證各一份，證明原告王某自小到大30多年一直不認(rèn)父親徐少青，未盡贍養(yǎng)責(zé)任，被告對(duì)父親徐少青盡了贍養(yǎng)責(zé)任，徐少青遺囑自己死后遺產(chǎn)由被告徐某1繼承和徐某1支出父親喪葬費(fèi)用、120交通費(fèi)用的事實(shí)，徐某2為徐少青墊付醫(yī)療費(fèi)106259元，該款已由被告徐某1代還的事實(shí)。證人徐某3當(dāng)庭作證如下：我叫徐某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省××市××區(qū)××號(hào)。公民身份號(hào)碼：。家住襄陽煙草家屬院，與徐少青為兄妹關(guān)系。我證實(shí)：1.王某的母親與我哥哥徐少青在她不到兩歲時(shí)離婚，雖有生養(yǎng)關(guān)系（我哥哥在她十八歲之前一直從煙草局的工資里面扣除撫養(yǎng)費(fèi)），但王某卻從未認(rèn)過這個(gè)父親，改名換姓，對(duì)外稱她的父親已死。在我哥哥重病期間，我們?cè)?lián)系過她，她一直沒有出現(xiàn)，沒盡到任何作為子女該盡的義務(wù)，我哥哥去世后，聯(lián)系告知她，但一直卻沒有來過；2.我在我哥哥徐少青患病期間，曾于2014年3月手術(shù)和2014年9至10月份兩次前往深圳照顧，累計(jì)時(shí)間三個(gè)多月。期間哥哥一切花費(fèi)都由我自己承擔(dān)；3.在我哥哥生病期間，曾對(duì)我和大姐徐某2口頭交代，身后的錢全部交給侄女徐某1，因?yàn)樾炷?在他生病期間一直陪伴照顧，并花費(fèi)了自己的所有積蓄?？紤]到徐某1還未成家，我哥哥還說過身后的錢全部留給她做嫁妝；4.我哥哥在2015年1月病重，因?yàn)樯眢w原因無法乘坐正常的交通工具，在深圳租用了一輛120救護(hù)車，送回老河口，花費(fèi)1萬6千元，這筆錢也是侄女徐某1支付。希望法院依法判決，維護(hù)侄女徐某1的合法利益。原告代理人詢問證人徐某3，你是怎么知道徐少青的醫(yī)療費(fèi)是被告支付的？證人徐某3答：2014年3月份，徐少青住院手術(shù)時(shí)，我也在醫(yī)院，被告支付費(fèi)用時(shí)我都在身邊，租120車回老河口我也在身邊，我是看見被告現(xiàn)金支付的，沒有正式發(fā)票，徐少青說去世后把其所有的錢都給被告是口頭說的，沒有書面的遺囑。原告代理人詢問證人徐某3：你作為原告的姑姑，你們找原告了幾次？證人徐某3答：2014年3月份中旬手術(shù)在深圳治病時(shí)，我無意中與徐少青閑談時(shí)說是否要通知原告，后我親自用徐少青的手機(jī)給原告打電話，被告直接把電話掛了，不予理睬。徐少青尸體在殯儀館時(shí)，我也打過電話給原告，說徐少青不在了，是否能回家？原告接了電話，但是一句話都沒說，后來電話就掛了。這么多年，原告也沒認(rèn)過其父親。徐少青去找過原告，但原告不認(rèn)其父親。大約12年前，在原告上學(xué)的八小，我也去找過原告，但原告說父親死了，其沒有姑姑。三十多年，原告就沒有認(rèn)過徐少青這個(gè)父親。證人徐某2證明材料內(nèi)容如下：我叫徐某2，女，生于1957年12月29日，身份證號(hào)，家住老河口市××路政府家屬院，與徐少青為姐弟關(guān)系。因我近期在襄陽化療，29日的開庭我無法到場，特作此書面證明，我證實(shí)：1.王某從小到大三十多年從未認(rèn)我弟弟徐少青為父親，小時(shí)候，我曾多次找到王某想與其相認(rèn)，她告訴我，她沒有徐少青這個(gè)爸爸，她的爸爸死了，也沒有姑姑，她的爸爸老了她也不會(huì)撫養(yǎng)。三十多年從未盡過撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)。在我弟弟生病期間最需要人照顧時(shí)，多次聯(lián)系她無果。直至我弟弟去世，她仍然不肯來給自己親生父親送終；2.2014年，我弟弟查出胃癌，在其手術(shù)及后續(xù)的治療期間，因花銷巨大，資金困難，先后向我借款8萬2千元，以及2014年8月5日在廣州中山大學(xué)腫瘤醫(yī)院做全身核磁共振檢查的檢查費(fèi)，因我弟弟錢不夠，由我代付8825元，2014年10月我還與我丈夫?qū)O志強(qiáng)一同去北京為我弟看中醫(yī)，醫(yī)藥費(fèi)1434元（交通住宿費(fèi)自付），還有我弟弟初到深圳時(shí)，向我借款5000元，以及最后回老河口在一醫(yī)院住院期間我墊付了9000元醫(yī)療費(fèi)，一起共計(jì)106259元，這些錢我侄女徐某1在我弟弟去世后從我弟弟留給她的存款中取出一次性歸還于我；3.我弟弟徐少青患病后，曾在醫(yī)院口頭向我和我五妹妹徐某3說過，因?yàn)槲抑杜炷?在他生病期間，花完了所有積蓄，而且一直在他身邊照顧他，加上還沒成家，身后留下的錢全部留給徐某1，并囑咐我照顧徐某1；4.我弟弟徐少青去世后，所有喪葬費(fèi)都是我侄女徐某1一人承擔(dān)；5.另，我弟弟前期手術(shù)及治療都在廣州，2015年1月因病情嚴(yán)重，家人協(xié)商一致后決定回老河口，當(dāng)時(shí)是在深圳租了一臺(tái)1**救護(hù)車送回老河口一醫(yī)院，救護(hù)車花費(fèi)1萬6千元，此錢也是由我侄女徐某1所出。請(qǐng)求法院依法判決，將此部分金額從遺產(chǎn)中依法扣除。原告對(duì)被告證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為證據(jù)1全是復(fù)印件，真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性都有異議，雖然單據(jù)在被告處保管，但并不能證實(shí)醫(yī)療費(fèi)用系被告?zhèn)€人墊付；證據(jù)2有異議，僅說明徐少青與徐利亞有資金往來，無其他證據(jù)相映證，不能證明是徐少青所欠的債務(wù)，可能是徐利亞向徐少青歸還的貨款，部分單據(jù)有貨款的載明；證據(jù)3中有正式發(fā)票的無異議，便條有異議不認(rèn)可，不清楚是被告還是其他親屬支出的；證據(jù)4系復(fù)印件，真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性都有異議，不能證明其主張，與是否承擔(dān)徐少青醫(yī)療費(fèi)沒有直接關(guān)聯(lián)；證據(jù)5徐利亞證人證言，證人應(yīng)出庭作證，證據(jù)形式不合法，內(nèi)容不能否認(rèn)原告的繼承權(quán)，徐利亞與徐少青屬姐弟關(guān)系，并不是共同生活人，不能證明原告與被告所盡到的撫養(yǎng)義務(wù)關(guān)系；對(duì)證人徐某3的證明力有異議，認(rèn)為證人說原告未對(duì)徐少青盡贍養(yǎng)義務(wù)沒有其他證據(jù)印證。本院對(duì)被告證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)證據(jù)1，被告徐某1擬證明其父親徐少青以下時(shí)間段在廣東中山大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院檢查、治療所花醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)部分由其支付：（1）2014.3.12總費(fèi)用3060.70元，自費(fèi)3060.7元；（2）2014.3.13總費(fèi)用110元，自費(fèi)110元；（3）2014.3.13總費(fèi)用108元，自費(fèi)22元：（4）2014.3.13到2014.3.28住院，總費(fèi)用78343元，自費(fèi)29322.72元；（5）2014.4.18到2014.4.21住院，總費(fèi)用13841.98元，自費(fèi)3574.44元；（6）2014.5.12到2014.5.13住院，總費(fèi)用13393.55元，自費(fèi)3359.09元；（7）2014.6.9到2014.6.11住院，總費(fèi)用14715.51元，自費(fèi)3614.59元；（8）2014.7.5到2014.7.7住院，總費(fèi)用15095.91元，自費(fèi)3686.86元；（9）2014.8.4到2014.8.14住院，總費(fèi)用30590.03元，自費(fèi)18648.18元；（10）2014.8.20到2014.8.21住院，總費(fèi)用14232.58元，自費(fèi)13773.81元；（11）2015.1.26到2015.2.25在老河口市第一醫(yī)院住院，總費(fèi)用10800元，自費(fèi)5272.40元。以上11次檢查、住院治療自付部分合計(jì)：84444.79元。本院認(rèn)為徐少青系襄陽煙草公司老河口營銷部職工，有自己的工資，加之被告證據(jù)2擬證明徐少青借徐某2十萬余元治療，所借款金額比自費(fèi)金額還多，該自費(fèi)部分被告未提供其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)其證明目的，對(duì)被告證明目的不予采信，但是這些病歷中的2014年4月21日、2014年8月14日兩次的深圳市（中山大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院）住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)病人（家屬）簽名處，均有徐某1的簽字；在2014年8月21日的深圳市住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)病人（家屬）簽名處，有徐少青的妹妹徐某2的簽字；對(duì)被告證據(jù)2，以下5筆應(yīng)視為被繼承人所欠徐某2的債務(wù)：（1）2014年3月4日徐某2通過農(nóng)業(yè)銀行從老河口給深圳的徐少青匯款40000元，因徐少青20**年3月12日確診為胃癌，該匯款時(shí)間與確診為胃癌時(shí)間僅相隔8天，應(yīng)確定為徐少青借徐某240000元，用于治療疾??；（2）2014年5月22日徐某2通過農(nóng)業(yè)銀行從老河口給深圳的徐少青匯款20000元，因此時(shí)徐少青正在化療胃癌階段，應(yīng)確定為徐少青借徐某220000元，用于治療胃癌；（3）2014年8月5日徐某2在中山大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院刷自己的銀行卡8825元，該行為發(fā)生在徐少青20**年8月4日到2014年8月14日住院期間，應(yīng)確定為徐某2為徐少青墊付醫(yī)療費(fèi)8825元，用于治療胃癌；（4）2014年10月16日，徐某2到北京德勝門中醫(yī)院為徐少青買中藥治療胃癌支付1434元，有北京德勝門中醫(yī)院的處方為證，處方載明臨床診斷為胃癌；（5）2015年2月8日、2015年2月18日、2015年2月24日徐某2分別在老河口市第一醫(yī)院刷自己的銀行卡，支付金額分別為2000元、3000元、4000元，合計(jì)9000元，該行為發(fā)生在徐少青20**年1月25日到2015年2月25日在老河口市第一醫(yī)院住院期間，應(yīng)確定為徐某2為徐少青墊付醫(yī)療費(fèi)9000元，用于治療胃癌，但是本次住院徐少青自負(fù)的醫(yī)療費(fèi)是5272.4元，本院認(rèn)定徐少青本次應(yīng)負(fù)的債務(wù)為5272.4元；以上5筆合計(jì)75531.4元。以下2筆本院不予認(rèn)定為徐少青的債務(wù)：（1）2012年1月6日徐某2通過農(nóng)業(yè)銀行從老河口給初到深圳的徐少青匯款5000元，被告認(rèn)為是用于徐少青初到深圳的生活開支，但是該筆匯款距離徐少青被確診為胃癌時(shí)間較長，加之金額較??；（2）2014年4月23日徐某2通過農(nóng)業(yè)銀行從老河口給深圳的徐少青匯款22000元，因該匯款手續(xù)的背面書寫有“給少青寄2.2萬元，其中有2千元是小五借少華的今天一起還款，2萬元還幀幀”，該筆匯款雖然發(fā)生在徐少青化療、治療期間，但是備注了匯款的用途，不宜認(rèn)定為徐少青的債務(wù)。以上兩筆27000元，徐某2將來如有其他證據(jù)能夠補(bǔ)強(qiáng)證明確實(shí)借給被繼承人徐少青的款項(xiàng)，可向徐少青的繼承人另行主張債權(quán)。對(duì)被告證據(jù)3，被告主張為其父親徐少青辦理喪葬事宜支付買墓地10000元、殯儀館費(fèi)用1600元、樂隊(duì)3300元、百花山費(fèi)用350元、殯儀館期間餐費(fèi)5600元、壽衣骨灰盒等7200元、埋葬后宴席費(fèi)用11380元、治喪費(fèi)2260元，合計(jì)41690元，本院認(rèn)為，被告主張的總費(fèi)用應(yīng)減去埋葬后宴席費(fèi)用11380元，因被告辦理喪葬的同時(shí)也收取了親朋好友的了禮金，該禮金歸被告所有，接親友就餐也是人之常情，該宴席費(fèi)不宜列為喪葬費(fèi)支出，扣除后金額為30310元。庭審時(shí)原告認(rèn)可喪葬費(fèi)用20000元，因被告確已為其父徐少青購買了墓地，花費(fèi)10000元，加上原告認(rèn)可喪葬費(fèi)用20000元，本院認(rèn)定被告所支出的總喪葬費(fèi)用為30000元。對(duì)徐某2的書面證明材料，因證人徐某2未出庭作證，對(duì)其有關(guān)借給徐少青錢的內(nèi)容，結(jié)合被告證據(jù)2本院已作了認(rèn)證，其他證明材料的內(nèi)容不予采信；對(duì)證人徐某3的當(dāng)庭作證，因證人徐某3既是原告的姑姑，也是被告的姑姑，與原、被告都是姑侄關(guān)系，對(duì)徐某3的證言予以采信。經(jīng)審理查明：原告王某與被告徐某1系同父異母的姐妹，被繼承人徐少青是原、被告的父親，生前系襄陽煙草公司老河口營銷部職工。徐少青××××年××月與原告的母親王廣英結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育原告（曾用名徐紅琪），1987年5月18日，老河口市人民法院出具（87）河法民字第47號(hào)民事調(diào)解書，調(diào)解徐少青與王廣英離婚，離婚時(shí)原告隨王廣英生活，徐少青每月支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)10元，雙方就財(cái)產(chǎn)分割也達(dá)成了協(xié)議；為支付撫養(yǎng)費(fèi)，原告將徐少青訴至法院，要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，1995年7月17日老河口市人民法院作出（1995）河中民初字第102號(hào)判決書，判決徐少青從1995年7月1日起每月支付原告撫養(yǎng)費(fèi)50元；××××年××月××日徐少青與被告徐某1的母親李淑敏結(jié)婚，雙方于xxxx年xx月xx日出生育被告徐某1，2003年5月、2006年3月徐少青兩次到法院提起訴訟要求與李淑敏離婚，后因李淑敏承諾保證不再賭博、維護(hù)好家庭生活、照顧好女兒學(xué)習(xí)，雙方和好，2006年4月李淑敏外出務(wù)工，2009年徐少青第三次起訴要求與李淑敏離婚，2010年2月26日老河口市人民法院作出（2010）河張民初字第17號(hào)判決書，判決徐少青與李淑敏離婚，并對(duì)財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行了分割，還判決徐少青一次性支付李淑敏經(jīng)濟(jì)幫助10000元。徐少青與被告的母親李淑敏離婚時(shí)，被告在武漢上學(xué)，被告在武漢上學(xué)前，隨其父徐少青共同生活。2011年7月8日被告大學(xué)畢業(yè)后到廣東一家通信公司上班，一直到2016年7月27日離職。2012年年初，徐少青也到廣東深圳居住，2014年3月徐少青被確診為胃癌，隨后在深圳的中山大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院治療，治療期間被告徐某1、徐少青的妹妹徐某2、徐某3護(hù)理。2015年1月24日，徐少青從深圳轉(zhuǎn)院到老河口市第一醫(yī)院治療，被告請(qǐng)救護(hù)車將徐少青運(yùn)回老河口，支付救護(hù)車費(fèi)用12000元（被告庭審時(shí)陳述救護(hù)車費(fèi)用16000元，但原告認(rèn)可12000元），2015年1月25日到2015年2月25日徐少青在老河口市第一醫(yī)院住院，仍然由被告護(hù)理。徐少青在深圳的中山大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院、老河口市第一醫(yī)院住院治療期間，部分醫(yī)療費(fèi)由被告徐某1結(jié)算，徐少青的妹妹徐某2為其墊付醫(yī)療費(fèi)75531.4元。徐少青在深圳的中山大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院檢查、住院治療42天，在老河口第一醫(yī)院住院治療30天，2014年廣東省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年均工資為51415元，日均為140.86元；2014年湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年均工資為26008元，日均為71.25元；徐少青于2015年2月25日因多臟器功能衰竭在老河口市第一醫(yī)院死亡，其喪葬事宜由被告徐某1辦理，支付包括買墓地等喪葬費(fèi)30000元。另查明：王某18歲成年后，在北京務(wù)工一直未見其父親徐少青，沒有給徐少青買過衣服，未履行過贍養(yǎng)義務(wù)。2014年3月中旬徐少青患胃癌在深圳手術(shù)治病時(shí)，徐某3（徐少青妹妹）用徐少青的手機(jī)給原告打電話，告知其父患胃癌住院的事情，原告直接把電話掛了，不予理睬。徐少青死亡后，尸體在老河口市殯儀館停放期間，徐某3打電話告知原告，詢問原告是否能回家，原告接電話后未說話，把電話掛斷。徐少青病重和住院期間，原告未去醫(yī)院照顧，也沒有為徐少青支付過醫(yī)療費(fèi)。再查明：被繼承人徐少青父親徐達(dá)恒1986年4月病故，母親趙福秀1978年病故，徐少青的繼承人現(xiàn)僅有原告王某與被告徐某1。截止2017年10月，被繼承人徐少青在老河口市住房公積金中心的個(gè)人賬戶余額為142026.36元；截止2018年1月23日，徐少青在老河口市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局的喪葬費(fèi)為9909元、撫恤金為33030元、個(gè)人賬戶余額為61774元，合計(jì)104713元。徐少青死亡后，被告通過支付寶支取了徐少青在農(nóng)業(yè)銀行深圳分行的存款115000元。
原告王某與被告徐某1、第三人老河口市住房資金管理中心、第三人老河口市人力資源和社會(huì)保障局法定繼承糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人王廣英、周鴻鶴，被告徐某1及其委托訴訟代理人李玉山到庭參加了訴訟，第三人老河口市住房資金管理中心、老河口市人力資源和社會(huì)保障局未到庭參加訴訟。庭審后，原、被告申請(qǐng)自愿協(xié)商和解，調(diào)解期限三個(gè)月，但雙方未能達(dá)成一致意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，案件的爭議焦點(diǎn)歸納為：一、關(guān)于原告主張繼承遺產(chǎn)范圍問題；二、關(guān)于遺產(chǎn)及撫恤金如何在原、被告之間分割問題。一、關(guān)于原告主張繼承遺產(chǎn)范圍問題。1.關(guān)于社保局出具的情況說明中撫恤金33030元，本院認(rèn)為，撫恤金是國家按規(guī)定發(fā)給死者家屬的一種補(bǔ)償費(fèi)用，是對(duì)死者家屬的撫慰和救濟(jì)，并非死者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)繼承；2.關(guān)于社保局出具的情況說明中喪葬費(fèi)9909元，本院認(rèn)為，被繼承人徐少青死亡后，其喪葬事宜由其女兒徐某1辦理，9909元的喪葬費(fèi)應(yīng)歸徐某1所有，本院已認(rèn)定徐少青總的喪葬費(fèi)為30000元，相差20091元的部分應(yīng)從徐少青的遺產(chǎn)中先行扣除；3.關(guān)于被繼承人徐少青在老河口市住房公積金中心的個(gè)人賬戶余額為142026.36元、在老河口市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局的個(gè)人賬戶余額為61774元、在農(nóng)業(yè)銀行深圳分行的存款115000元，合計(jì)318800.36元能否全部作為遺產(chǎn)，本院認(rèn)為，以上三筆財(cái)產(chǎn)屬于被繼承人遺留的收入或者儲(chǔ)蓄，屬于公民的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該列為遺產(chǎn)范圍，但是應(yīng)扣除以下款項(xiàng)：一是徐少青在深圳的中山大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院、老河口市第一醫(yī)院住院治療期間，其大妹妹徐某2墊付醫(yī)療費(fèi)75531.4元；二是2015年1月24日，徐少青從深圳轉(zhuǎn)院到老河口市第一醫(yī)院治療，被告請(qǐng)救護(hù)車將徐少青運(yùn)回老河口，支付救護(hù)車費(fèi)用12000元；三是徐少青的護(hù)理費(fèi)，徐少青在中山大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院檢查、住院治療42天，被告主張的需要護(hù)工三人，因徐少青患胃癌，病情危重，長期化療身體虛弱，本院酌定需要護(hù)工二人，被告主張的每天每人按100元計(jì)算，因2014年廣東省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年均工資為51415元，日均為140.86元，可按被告主張的100元計(jì)算42天，計(jì)8400元；徐少青在老河口第一醫(yī)院住院治療30天，2014年湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年均工資為26008元，日均為71.25元，本院按71.25元計(jì)算30天為4275元。以上兩筆護(hù)理費(fèi)為12675元，被告主張的護(hù)理費(fèi)為33000元，超出部分不予支持；四是徐某1為徐少青辦理喪葬事宜，本院認(rèn)定總的喪葬費(fèi)為30000元，扣除社保局的喪葬費(fèi)9909元，相差20091元部分。以上四筆合計(jì)120297.4元應(yīng)從被繼承人徐少青遺產(chǎn)318800.36扣除，因結(jié)算醫(yī)療費(fèi)、請(qǐng)救護(hù)車、請(qǐng)護(hù)工護(hù)理、辦理喪葬都由被告徐某1辦理或主持，該120297.4元可待徐某1繼承并領(lǐng)取了徐少青的住房公積金、社保資金后再由徐某1負(fù)責(zé)償還債務(wù)或支付費(fèi)用，扣除120297.4元后，徐少青剩余遺產(chǎn)為198502.96元。二、關(guān)于遺產(chǎn)及撫恤金如何在原、被告之間分割問題。我國《繼承法》第十三條第一款規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等；第二款規(guī)定，對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分；第三款規(guī)定，有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。本案中，原告王某是姐姐，被告徐某1是妹妹，二人生活都不困難，也不缺乏勞動(dòng)能力，但是原告王某有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件，對(duì)其父徐少青生前不扶養(yǎng)，病中不護(hù)理，死后不安葬，甚至在知道其父徐少青病重住院也不到醫(yī)院護(hù)理，徐少青死亡后，原告的姑姑徐某3通知了原告，但原告仍不愿回老河口送其父最后一程，故在分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)不分或者是少分；反觀作為妹妹的徐某1，從小與其父共同生活，建立了濃厚的父女感情，在徐少青確診為胃癌在深圳中山大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院檢查、住院治療、化療，以及在老河口市第一醫(yī)院住院治療期間，精心照料護(hù)理徐少青，為徐少青籌措醫(yī)療費(fèi)，徐少青死亡后，自始至終為其辦理喪葬事宜，被告在分配遺產(chǎn)時(shí)可以多分。理論上原、被告可平均繼承徐少青50%的遺產(chǎn)份額，但基于上述原因，本院酌定減少原告王某繼承份額的40%，增加被告徐某1繼承份額的40%，據(jù)此計(jì)算，原告王某可繼承徐少青遺產(chǎn)198502.96元的10%，即19850.29元；被告徐某1可繼承徐少青遺產(chǎn)198502.96元的90%，即178652.67元。關(guān)于徐少青去世后的撫恤金33030元，作為徐少青遺屬，基于以上同樣的原因，原告可享受撫恤金份額的10%，即3303元；被告可享受撫恤金份額的90%即29727元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十三條、第三十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、存放于第三人老河口市住房資金管理中心屬于被繼承人徐少青的住房公積金142026.36元，由被告徐某1一人繼承（被告徐某1在領(lǐng)取該款時(shí)，超出142026.36元的部分，即住房公積金所產(chǎn)生的利息等，仍由徐某1一人繼承，但徐某1須將超出部分的10%在十日內(nèi)返還給原告王某）；二、存放于第三人老河口市人力資源和社會(huì)保障局下屬的老河口市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局屬于被繼承人徐少青的喪葬費(fèi)9909元、個(gè)人賬戶余額61774元，合計(jì)71683元，由被告徐某1一人繼承（被告徐某1在領(lǐng)取該款時(shí)，超出71683元的部分，即喪葬費(fèi)、個(gè)人賬戶余額所產(chǎn)生的利息等，仍由徐某1一人繼承，但徐某1須將超出部分的10%在十日內(nèi)返還給原告王某）；三、存放于第三人老河口市人力資源和社會(huì)保障局下屬的老河口市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局屬于被繼承人徐少青的撫恤金33030元，由被告徐某1一人享有（被告徐某1在領(lǐng)取該款時(shí)，超出33030元的部分，即撫恤金所產(chǎn)生的利息等，仍由徐某1一人繼承，但徐某1須將超出部分的10%在十日內(nèi)返還給原告王某）；四、屬于被繼承人徐少青在深圳市農(nóng)業(yè)銀行的存款115000元，由徐某1一人繼承；五、被告徐某1在領(lǐng)取上述一、二、三項(xiàng)判決所確定的資金后十日內(nèi)返還原告王某應(yīng)繼承徐少青的遺產(chǎn)份額19850.29元；六、被告徐某1在領(lǐng)取上述一、二、三項(xiàng)判決所確定的資金后十日內(nèi)返還原告王某應(yīng)享受徐少青撫恤金份額3303元；七、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6000元，減半收取3000元，由原告王某負(fù)擔(dān)1000元，被告徐某1負(fù)擔(dān)2000元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　?。兀兀?/p>

書記員：蔡靜萍