原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)橋東區(qū)。
委托代理人：常志平，女，河北偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人：杜鵬志，男，河北齊心律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告徐某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人常志平、被告徐某及其委托代理人杜鵬志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令原被告離婚前購(gòu)置的家庭轎車冀Ｅ×××××屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，判令被告應(yīng)少分或不分（價(jià)值2萬元）。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告于2016年5月3日經(jīng)邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院依法調(diào)解離婚，因本案是經(jīng)過原告三次的起訴才調(diào)解離婚的。在原被告婚姻存續(xù)期間，共同購(gòu)置家庭轎車一輛，該轎車登記在被告名下，車牌號(hào)冀Ｅ×××××，但是在分居未離婚前被告就將該車轉(zhuǎn)移他人名下，變更后的車牌號(hào)冀Ｅ×××××車主陳仕吳，在離婚過程中，原告多次查找均沒有查到結(jié)果，現(xiàn)原告已經(jīng)查清，在離婚后該車還是由被告一直保管，因此可以認(rèn)定被告在婚姻存續(xù)期間故意隱藏財(cái)產(chǎn)，其隱藏的財(cái)產(chǎn)應(yīng)依法判令被告少分或不分原則給予判決?，F(xiàn)為了維護(hù)原告的合法權(quán)利，依法將本案訴至貴院，請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年3月22日在原、被告婚姻存續(xù)期間，購(gòu)買小型汽車一輛，車輛牌號(hào)為冀Ｅ×××××，登記在被告徐某的名下。2013年7月1日該車輛過戶給了陳仕吳，過戶后車牌號(hào)為冀Ｅ×××××。2015年10月14日原告王某以與被告徐某感情不和為由，向本院起訴離婚，在訴訟中本案原、被告雙方達(dá)成離婚，婚生子隨原告王某生活，被告徐某不需支付撫養(yǎng)費(fèi)，王某當(dāng)庭一次性給付徐某五萬元的調(diào)解協(xié)議。在本次訴訟中原告王某出示訴爭(zhēng)車輛的照片，稱該照片在被告居住地樓下拍到，主張?jiān)陔p方離婚時(shí)，被告隱藏訴爭(zhēng)車輛，現(xiàn)要求分割。原告為證明其主張向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、車輛管理所調(diào)取車輛登記信息，證明2010年3月22日購(gòu)買的車輛牌號(hào)為冀Ｅ×××××登記在被告的名下；證據(jù)二、車輛行車證一份，車牌號(hào)為過戶后的冀Ｅ×××××，車輛所有人為陳仕吳，證明被告在與原告離婚分居期間，將該車輛轉(zhuǎn)移到陳仕吳名下，轉(zhuǎn)移的時(shí)間為2013年7月1日；證據(jù)三、原告主張?jiān)诒桓婢幼〉貥窍屡牡皆撥囕v的照片。通過上述證據(jù)，證明訴爭(zhēng)車輛實(shí)際所有人為被告，被告轉(zhuǎn)移車輛到陳仕吳名下時(shí)，原告并不知情。被告則主張車輛是經(jīng)合法途徑賣給陳仕吳的。原告提交的證據(jù)照片并未注明拍攝時(shí)間和拍攝地點(diǎn)，不能證明照片上所顯示的車輛由被告實(shí)際控制。另被告向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院2015西民初字第2734號(hào)民事調(diào)解書一份、庭審筆錄一份，調(diào)解筆錄一份，證明原、被告雙方就訴爭(zhēng)車輛在達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議時(shí)，已經(jīng)做出明確的意思表示，原告在庭審筆錄中對(duì)訴爭(zhēng)車輛進(jìn)行了詳細(xì)描述，在之后的調(diào)解中，原告表示沒有共同財(cái)產(chǎn)，雙方無其他爭(zhēng)議。由此可以證明原告在簽訂調(diào)解書時(shí)，已經(jīng)認(rèn)為雙方之間不存在共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)于該車輛沒有任何爭(zhēng)議。證據(jù)二、二手車銷售發(fā)票一張，證明訴爭(zhēng)車輛是由被告賣給陳仕吳的。證據(jù)三、病歷三份（包括法院調(diào)取的兩份），證明被告因患重病格林巴利綜合征住院治療花費(fèi)了巨額醫(yī)藥費(fèi)，被告賣車時(shí)系其第二次住院之前，證明被告賣車是為了治病。原告對(duì)被告的提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：調(diào)解書只能證明在當(dāng)時(shí)離婚時(shí)雙方達(dá)成一致的調(diào)解協(xié)議，原告多次查找本案所訴爭(zhēng)的車輛，但是都找不到，所以在離婚時(shí)提到無共同財(cái)產(chǎn)，原、被告離婚第一次起訴和第二次起訴均提到了訴爭(zhēng)車輛，均認(rèn)可是共同財(cái)產(chǎn)，但都沒有提及車輛的出賣信息，原告知道該車輛出賣是在最后一次調(diào)解中才知曉，由于時(shí)間問題，根本沒有辦法調(diào)查取證。過戶時(shí)必須有發(fā)票才能過戶，所以銷售發(fā)票的真實(shí)性應(yīng)當(dāng)沒有問題，但是該發(fā)票不能證明被告與陳仕吳之間存在金錢交易。對(duì)于被告提交的病例，原告認(rèn)為與本案無關(guān)，故不予質(zhì)證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。綜合本案訴訟過程中雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、各自提交的證據(jù)，及本案原告在離婚訴訟中曾主張?jiān)V爭(zhēng)車輛系共同財(cái)產(chǎn)，但在離婚協(xié)議中又稱無共同財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，原告王某所主張被告徐某隱藏訴爭(zhēng)車輛的事實(shí)缺乏確鑿、有效證據(jù)證明，致使本院對(duì)原告上述主張無法認(rèn)定，故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取，計(jì)150元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈徐鵬

書記員：宋華