王某
曹樹全（湖北鳴天律師事務所）
張某
霍喜蓮（湖北孔優(yōu)旺律師事務所）
唐學超（湖北孔優(yōu)旺律師事務所）

上訴人（原審原告）王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民。
委托代理人曹樹全，湖北鳴天律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、進行調解、代簽收法律文書。
被上訴人（原審被告）張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民。
委托代理人霍喜蓮、唐學超，湖北孔優(yōu)旺律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代簽收法律文書。
上訴人王某因與被上訴人張某離婚后財產糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第00162號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2013年7月29日受理后，依法組成由審判員王志剛擔任審判長并主審，審判員王海、代理審判員徐恩田參加評議的合議庭，于2013年9月18日公開開庭審理了本案。上訴人王某及委托代理人曹樹全，被上訴人張某的委托代理人霍喜蓮、唐學超到庭參加訴訟。本案經批準延長了審限。經合議庭評議，現(xiàn)已審理終結。
王某一審訴請:分割張某在婚姻關系存續(xù)期間購買的十堰市茅箭區(qū)二堰街辦車站路16號虹橋建材商城商住區(qū)第26幢2單元2-6-3號的房屋。
一審法院認定:王某與張某原系夫妻關系。在婚姻關系存續(xù)期間內，張某于2008年12月20日與湖北虹橋房地產開發(fā)有限公司簽訂了《十堰市商品房買賣合同》，購買位于十堰市茅箭區(qū)二堰街辦車站路16號第26幢2單元2-6-3號的房屋，并分別于2007年4月13支付9萬元、2008年11月4日支付86960元購房款。雙方于2010年2月23日協(xié)議離婚時，沒有對雙方共同財產進行分割，僅約定女兒和張某居住，兒子和王某居住。現(xiàn)王某以張某在婚姻關系存續(xù)期間隱瞞購買房屋而請求分割。

本院認為:2010年2月23日王某與張某協(xié)議離婚時，已對子女安排、財產處理、債權債務處理達成了協(xié)議。王某于2012年11月5日就財產分割問題反悔向人民法院起訴，超過了一年的起訴期間，一審裁定駁回王某的起訴并無不當。王某的上訴理由不能成立，其請求本院不予支持。原審裁定認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認為:2010年2月23日王某與張某協(xié)議離婚時，已對子女安排、財產處理、債權債務處理達成了協(xié)議。王某于2012年11月5日就財產分割問題反悔向人民法院起訴，超過了一年的起訴期間，一審裁定駁回王某的起訴并無不當。王某的上訴理由不能成立，其請求本院不予支持。原審裁定認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：王志剛
審判員：王海
審判員：徐恩田

書記員：劉亞瓊