原告：王某，女，住安達市。委托訴訟代理人：劉繼海，安達市司洋律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，住安達市。委托訴訟代理人：劉仁輝，黑龍江澤旭律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告張某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人劉繼海，被告委托訴訟代理人劉仁輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某向本院提出訴訟請求：1.要求判令原告于2016年7月19日所作的四份聲明書涉及的安達市XX小區(qū)第X期X幢XX層X號房（面積428.5平方米）、安達市XX小區(qū)XX號樓X號房（面積737.12平方米）、安達市XX小區(qū)X號樓X號房（面積333.38平方米）、安達市XX小區(qū)XX號樓X號房（面積161.84平方米）歸原告所有；2.要求判令安達市XX小區(qū)XX號樓X單元XX室（面積133.38平方米）歸原告所有；3.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告于2015年3月3日登記結(jié)婚。2016年7月18日原、被告在安達市民政局辦理了“離婚”手續(xù)，于7月19日作出了“放棄財產(chǎn)”的聲明書。被告說，以單身的身份進行產(chǎn)權(quán)登記可以少繳稅，加上被告多次信誓旦旦表明“離婚”后馬上“復(fù)婚”。至2016年8月初，被告并未與原告“復(fù)婚”。原告認為被告是以欺詐手段，惡意轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)。被告委托訴訟代理人辯稱，原、被告因夫妻感情破裂自愿離婚，無欺詐、脅迫等行為。所訴爭五套房屋均系被告父母出資購買，屬于被告?zhèn)€人財產(chǎn)。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對原告提供的錄音、視頻資料與本案訴爭房屋無關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認。原告證人周某證實原、被告為其辦理了的借款手續(xù)，但未證實向原、被告借款，實際提供錢款轉(zhuǎn)賬人是誰其記不清，故本院對周某證言不予確認。被告提供匯款明細、房屋買賣合同證實安達市XX小區(qū)第X期X幢X層X號房、安達市XX小區(qū)X號樓X單元X室、安達市XX小區(qū)X號樓X、X、X五套房屋，系被告母親李某某出資購買，原告未提出反駁理由及證據(jù)，故本院對匯款明細、房屋買賣合同予以確認。
本院認為，本案爭議的焦點是訴爭五套房屋應(yīng)否歸原告所有。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第七條規(guī)定：婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。本案訴爭房屋系被告母親李某某出資，登記在被告名下，故應(yīng)認定為被告張某個人財產(chǎn)。庭審中原告王某未提供證據(jù)證實訴爭的五套房屋系其個人所有，故對原告所訴訟請求不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
駁回原告王某的訴訟請求。案件受理費30,400.00元,保全費5,000.00元，由王某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
代理審判員 馬春梅
Be the first to comment