再審申請人(一審被告、二審上訴人)：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省揚州市。
　　委托訴訟代理人：徐國建，北京市當代律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃燕，北京市當代律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省揚州市。
　　再審申請人王某因與被申請人張某某遺贈糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2017)滬02民終11074號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　王某申請再審稱，張某某提交的代書遺囑形式上存在重大瑕疵，不符合代書遺囑的法定形式要件，依法應(yīng)認定無效；一審中王某申請對遺囑的形成時間和被繼承人王萬年的簽名進行鑒定，但法院置之不理，影響案件的公正審理，實際上剝奪了王某的訴訟權(quán)利，違反訴訟程序。原審判決認定事實不清、適用法律錯誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定，申請再審。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)我國繼承法有關(guān)規(guī)定，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。被繼承人王萬年在生前立有代書遺囑，確認全權(quán)委托張某某處理其生前生后一切事務(wù)，待其百年后，其名下的財產(chǎn)全部歸張某某所有，張某某應(yīng)對其盡到贍養(yǎng)責任及義務(wù)，至其百年后。該份遺囑代書人雖未在遺囑上簽名，形式上存在瑕疵，但根據(jù)代書人、見證人在一審?fù)彽漠斖リ愂觯禒庍z囑為被繼承人王萬年的真實意思表示，且遺囑內(nèi)容并未違背法律規(guī)定，故原審法院依法確認代書遺囑有效并無不當。王某提交的與居委主任的通話錄音也證實代書遺囑寫完后念給王萬年聽，王萬年確認內(nèi)容后在遺囑上簽名，故可以認定遺囑上被繼承人王萬年的簽名系其本人所為；對于鑒定問題，因遺囑的形成時間，特別是年份不長的檢材一般較難進行鑒定，故原審對王某的鑒定申請未予準許不會影響判決結(jié)果。綜上，王某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回王某的再審申請。
　　

審判員：王蘭芬

書記員：趙??禹