原告王某。
委托代理人王某，男。
被告張某，男。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人苗某，經(jīng)理。
委托代理人房某，職員。

原告王某訴被張某、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某委托代理人王某、被告張某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人房某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月6日10時(shí)30分，原告駕駛電動(dòng)三輪摩托車(chē)沿公路自西向東行駛，行至事故地路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿公路自東向西行駛被告張某駕駛的吉J5H619號(hào)小型客車(chē)相撞，致車(chē)輛損壞，原告及電動(dòng)三輪摩托車(chē)乘人李海，李海森受傷，造成交通事故。長(zhǎng)嶺縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任，李海，李海森無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后就醫(yī)于長(zhǎng)嶺縣宏光醫(yī)院、吉林大學(xué)第一醫(yī)院，診斷為：失血性休克。右側(cè)額葉腦挫裂傷，雙側(cè)大腦腳中央前段血腫，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，額頂部頭皮下血腫，右側(cè)眉弓皮膚裂傷，左側(cè)肩胛骨骨折，左側(cè)第4－6肋骨骨折，急性肺損傷，雙肺下葉炎癥，雙側(cè)胸腔積液，腰3、4右側(cè)橫突骨折，右側(cè)髂骨、右側(cè)恥骨多發(fā)骨折，左尺骨骨折，住院19天，共花醫(yī)療費(fèi)176173.58元.出院醫(yī)囑全休3個(gè)月。吉林華遠(yuǎn)司法鑒定中心于2016年7月11日作出的鑒定結(jié)論為：1.王某腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血等，評(píng)定為十級(jí)傷殘；左側(cè)肩胛骨骨折合并左側(cè)第4、5.6肋骨骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；左側(cè)尺骨骨折交鎖髓內(nèi)固定術(shù)后，評(píng)定為十級(jí)傷殘；骨盆骨折內(nèi)固定術(shù)后畸形愈合，評(píng)定為九級(jí)傷殘。2.二次手術(shù)費(fèi)為29000元。3.誤工時(shí)限12個(gè)月。4.護(hù)理時(shí)限3個(gè)月。5.營(yíng)養(yǎng)期限3個(gè)月。另查明，被告張某駕駛的肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)300000元，不計(jì)免賠，并在保期內(nèi)?，F(xiàn)原告要求被告按法律規(guī)定新標(biāo)準(zhǔn)、鑒定結(jié)論、住院病歷賠償醫(yī)療費(fèi)（以實(shí)際票據(jù)計(jì)算為準(zhǔn)）、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金，并要求被告賠償交通費(fèi)3400元、精神損害撫慰金15000元、車(chē)損3000元、鑒定費(fèi)5180元。
上記事實(shí)，有原、被告陳述、書(shū)證等在卷為憑，屬實(shí)無(wú)異。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。長(zhǎng)嶺縣公安局交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)，符合事實(shí)與法律，本院予以采信。原告主張按新標(biāo)準(zhǔn)賠償，符合法律有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。其主張的誤工費(fèi)、車(chē)損未向法庭提供充分證據(jù)加以證明，本院不予支持。其主張交通費(fèi)3400元過(guò)高，根據(jù)傷情屬必要且實(shí)際發(fā)生，保護(hù)2100元為宜。其主張精神損害撫慰金15000元過(guò)高，綜合本案考量，保護(hù)6000元為宜。綜上，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)176173.58元、二次手術(shù)費(fèi)29000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元/天×19天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)10873.80元（120.82元/天×90天）、殘疾賠償金31146.97元（11326.17元/年×11年×25%）、交通費(fèi)2100元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)266194.35元。鑒定費(fèi)5180元。原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)原告與李海森、李海的損失比例予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司按30%的責(zé)任比例予以賠償。原告應(yīng)得合理經(jīng)濟(jì)損失能夠在保險(xiǎn)公司責(zé)任限額范圍得到全部賠償，被告張某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條、二十二條、二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失116784.87元[（在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)176173.58元、二次手術(shù)費(fèi)29000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，共計(jì)216073.58元中的6996.50元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償殘疾賠償金31146.97元、護(hù)理費(fèi)1087.80元、交通費(fèi)2100元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)50120.77元中的45755.74元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償64032.63元（266194.35元-6996.50元-45755.74元）×30%]。此款限判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1506元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司負(fù)擔(dān)661元；原告負(fù)擔(dān)845元。鑒定費(fèi)5180元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司負(fù)擔(dān)2273元，原告負(fù)擔(dān)2907元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　彬 人民陪審員　　王長(zhǎng)軍 人民陪審員　　魯艷華

書(shū)記員：于海亮