原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：李艷芬，河北照天律師事務所律師。
被告：左某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：谷春風，河北浩博律師事務所律師。
被告：臨漳縣落村金某汽車隊，住所地：臨漳縣城關鎮(zhèn)落村。
負責人:王占順，該公司經(jīng)理。
被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司（原民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司），住所地：邯鄲市高開區(qū)總商會會館3號樓6層。
負責人：武尚霞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鐵峰，河北馳舟律師事務所律師。

原告王某與被告左某、臨漳縣落村金某汽車隊（以下簡稱金某車隊）、亞太財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱亞太財險邯鄲公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人、被告左某及其委托訴訟代理人、被告金某車隊的負責人、被告亞太財險邯鄲公司的委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令三被告賠償原告各項損失共計210509.29元，保險公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，剩余損失由二被告按照責任比例連帶賠償；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年12月24日8時許，被告左某駕駛冀Ｄ×××××號面包車，沿茶柳線由南向北行駛至雙廟村村南十字路口時，與由西向東行駛的王某駕駛的電動車相撞，造成王某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)認定左某承擔此事故的主要責任。事故發(fā)生后王某住院治療，花去數(shù)萬元醫(yī)療費。另查明事故車輛實際車主為金某車隊，該車在被告亞太財險邯鄲公司投保有交強險。為此特提起訴訟，請求法院支持原告訴訟請求。

本院認為，被告左某駕駛機動車與原告王某駕駛電動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞的后果，且負事故的主要責任，因此其應承擔相應的民事賠償責任。被告左某駕駛的肇事車輛在被告亞太財險處投保有交強險，因此根據(jù)相關法律規(guī)定原告損失應先由亞太財險邯鄲公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，超出部分由被告左某按照責任比例予以承擔。而金某車隊作為肇事車輛的掛靠公司，收取被告左某車輛管理費并為被告車輛辦理營運手續(xù)，因此根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，應對左某需承擔部分承擔連帶責任。司法鑒定意見書為正規(guī)專業(yè)的鑒定中心出具，被告亞太財險并未提交重新鑒定申請也未提供足夠推翻該鑒定意見書的證據(jù)，因此對其辯解不予支持，對該鑒定意見書效力予以認可。根據(jù)河北省公安廳公安交通管理局冀公交字（2003）73號通知規(guī)定，原告要求的傷殘賠償金系數(shù)應按45%計算。原告提供的45121.07元和1710元醫(yī)療費票據(jù)為復印件且已由救助基金先行墊付，因此該項花費應從原告主張中予以扣除。原告在河北工程大學后續(xù)治療病歷上診斷為右足感染，部分右足殘缺，標注損傷的外部原因為被汽車撞傷，因此可以確定原告該后續(xù)治療費與本次交通事故相關，該項花費也應計算到原告損失中。因原告已77周歲，其提供的村委會證明不足以證明其勞動能力和工作收入情況，因此對原告要求的誤工費不予認可。鑒定費是為確定原告相關項目損失大小必須支付的費用，這也是保險公司承擔賠償數(shù)額大小的前提和依據(jù)，因此被告保險公司關于鑒定費的辯解意見本院不予采納。交通費根據(jù)原告?zhèn)楹妥≡呵闆r酌情認定為1500元。精神損害撫慰金酌情認定為22000元。根據(jù)相關法律規(guī)定及參考《2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，結合原告的訴訟請求，原告因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費為58020.72元；2、住院伙食補助費為98天×100元／天=9800元；3、營養(yǎng)費為98天×50元／天=4900元；4、精神撫慰金為22000元；5、護理費為60元／天（農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資）×98天×2人=10588.32元；6、傷殘賠償金為11919元×5年×45%=26817.75元；7、交通費酌情認定為1500元；8、鑒定費為2000元；9、財產(chǎn)損失為800元。上述1-3項共計72720.72元，因已超過交強險醫(yī)療費用限額，因此應先由被告亞太財險邯鄲公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔1萬元，超出的62720.72元由被告左某按70%的責任比例承擔43904.5元；上述4-8項共計62906.07元，因未超過交強險死亡傷殘費用限額，因此應由亞太財險邯鄲公司在交強險范圍內(nèi)承擔；上述9項共計800元，因未超過交強險財產(chǎn)損失費用限額，因此應由亞太財險邯鄲公司在交強險范圍內(nèi)承擔。被告左某為原告墊付的1000元和被告亞太財險邯鄲公司為原告墊付的10000元應從賠償款中扣除。被告金某車隊對左某需賠償部分承擔連帶責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，判決如下：

被告亞太財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某各項損失共計63706.07元（已扣除其為原告墊付的10000元）；
被告左某于本判決書生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某各項損失共計42904.5元（已扣除其為原告墊付的1000元）
被告臨漳縣落村金某汽車隊對被告左某需賠償部分承擔連帶賠償責任；
駁回原、被告的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4457.64元，由原告王某承擔2200.29元，由被告左某和臨漳縣落村金某汽車隊共同承擔2257.35元
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　梁隨平

書記員：孫彩紅