原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
委托訴訟代理人：陳振謙，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
二被告共同委托訴訟代理人：張玉青，河北唐佳律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告宋某、張某繼承糾紛一案，本院于2017年10月30日立案，審理過程中，原告王某向本院申請(qǐng)追加張某為被告，本院依法追加張某為被告。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人陳振謙與被告宋某、張某委托訴訟代理人張玉青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告支付相應(yīng)款項(xiàng)160萬元；2、被告按日萬分之二點(diǎn)一向原告支付逾期付款違約金458640元(自2013年10月1日至2017年6月30日間)及按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至清償日止的相應(yīng)違約金；3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告系養(yǎng)母子關(guān)系，2013年3月9日雙方簽署《協(xié)議書》、對(duì)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與及分配等事宜進(jìn)行約定。被告并未按《協(xié)議書》第二條2項(xiàng)履行給付第二期款160萬元的金錢義務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法利益，針對(duì)該款項(xiàng)的給付義務(wù)，被告在河北高院(2016)冀民終156號(hào)民事案件審理期間，多次明確表示償付。后雖經(jīng)原告催要未果。
被告宋某辯稱，一、《協(xié)議書》是雙務(wù)合同，原被告均有履行義務(wù)?，F(xiàn)原告無故不履行自己的合同義務(wù)，無權(quán)要求被告履行義務(wù)。協(xié)議書中確定，原告的義務(wù)是協(xié)議書中約定歸被告所有的財(cái)產(chǎn)均應(yīng)完整交付?，F(xiàn)原告尚有如下義務(wù)未履行，1.尚未配合被告將解放路12號(hào)商業(yè)樓過戶到被告名下；2.尚未配合被告將路南區(qū)文化北后街溝東文北西樓付18樓4門202號(hào)房屋過戶到被告名下；3.《協(xié)議書》中所列的第8項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，即"債權(quán)約200萬，債務(wù)人為張樹金"，該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)中，交付債權(quán)憑證是附隨義務(wù)，原告至今尚未將該債權(quán)的書面憑證交付被告，導(dǎo)致被告至今無法真正取得此債權(quán)。在雙方上次遺產(chǎn)糾紛結(jié)束后，被告多次找張樹金索要債權(quán)，但張樹金均不認(rèn)可此債務(wù)。為此，被告也曾向原告表示，希望原告將張樹金債權(quán)的憑證交與被告，也好履行自己支付對(duì)價(jià)款的義務(wù)。但是原告對(duì)此拒不回應(yīng)，導(dǎo)致被告至今無法向張樹金主張債權(quán)。被告認(rèn)為，上述三項(xiàng)義務(wù)，原告均未完成，協(xié)議書中約定的歸被告所有的財(cái)產(chǎn)均未落實(shí)到位。原告無權(quán)單方面要求被告履行義務(wù)，卻絕口不提自己義務(wù)的履行。如因原告拒絕向被告交付張樹金債權(quán)的憑證，給被告造成債權(quán)無法回收或無法全部回收的損失，被告將通過訴訟要求原告予以賠償。二、原告無權(quán)主張違約金。遺產(chǎn)糾紛判決生效后，被告為了盡快履行自己義務(wù)，找到張樹金索要債權(quán)，但張樹金拒不認(rèn)可債務(wù)數(shù)額，且要求被告出示憑證。被告為此向原告表示雙方應(yīng)盡快落實(shí)《協(xié)議書》中各自義務(wù)，并要求原告履行交付憑證和配合辦理過戶義務(wù)，但原告拒不配合，雙方至今無法達(dá)成一致。被告認(rèn)為，根據(jù)協(xié)議書的約定，原被告之間互負(fù)債履行義務(wù)。根據(jù)《合同法》第66條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。在原告未履行其義務(wù)前，被告有權(quán)拒絕履行。因此，本案中不存在逾期付款的問題。綜上，本案原被告互負(fù)履行義務(wù)，在原告未履行交付債權(quán)憑證和配合辦理過戶的義務(wù)時(shí)，無權(quán)要求被告履行合同義務(wù)。
被告張某未作答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)過審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某與被告宋某系繼母子關(guān)系，被告宋某與被告張某系夫妻關(guān)系。2013年3月9日，原告王某與被告宋某簽訂《協(xié)議書》一份。該協(xié)議其中約定"第三、宋某付給王某現(xiàn)金人民幣叁百萬元，分兩次付清。第一次，于本協(xié)議訂立之日，宋某給付王某140萬元；第二次，于2013年9月30日前，宋某再給付王某160萬元。"原告王某與被告宋某及案外人宋蕊因?qū)ι鲜觥秴f(xié)議書》效力問題發(fā)生糾紛訴至法院。2016年5月20日，河北省高級(jí)人民法院作出（2016）冀民終156號(hào)民事判決書，認(rèn)定原告王某與被告宋某于2013年3月9日簽訂的《協(xié)議書》合法有效。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。河北省高級(jí)人民法院作出（2016）冀民終156號(hào)民事判決書認(rèn)定原告王某與被告宋某于2013年3月9日簽訂的《協(xié)議書》合法有效。該協(xié)議約定被告宋某于2013年9月30日前再給付原告王某160萬元，故被告宋某應(yīng)向原告王某支付160萬元。原告要求被告按日萬分之二點(diǎn)一向原告支付逾期付款違約金，本院視為自2017年10月30日本院立案時(shí)原告明確該項(xiàng)權(quán)利，違約金應(yīng)自該日開始計(jì)算。涉案?jìng)鶆?wù)形成于2013年7月9日，屬于被告宋某與被告張某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于二人共同債務(wù)，應(yīng)由其二人共同承擔(dān)償還責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某、張某于本判決生效三十日內(nèi)支付原告王某160萬元，并自2017年10月30日起至償清之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算支付違約金；
二、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23269元，減半收取11634.5元，由被告宋某、張某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 馬元慶

書記員： 趙偉