原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人郭超先，河北律清律師事務(wù)所律師。
被告夏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。

原告王某與被告夏某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人郭超先到庭參加訴訟，被告夏某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、判決被告償還原告借款43000元；2、判決被告支付逾期利息（自2017年9月24日起至全部清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月21日，被告向原告借款43000元，原告轉(zhuǎn)給被告43000元，被告向原告出具了借條。2017年9月24日原告向被告主張債權(quán)，被告未償還，為維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至法院。
被告夏某未作答辯。
經(jīng)審理查明，原告與被告通過網(wǎng)絡(luò)游戲相識，系普通朋友關(guān)系。后被告以償還債務(wù)為由向原告借款，并于2017年8月21日出具借條一張，該份借條載明：“借款人夏某身份證號，于2017年8月21日向出借人王某借款人民幣（大寫）（肆萬）元，小寫40000元整，借款期限月，月利率0%。借款人（簽章）：夏某，日期：2017.8.21”。在該借條內(nèi)容“小寫40000元整”下方，“借款人（簽章）：夏某”上方的空白處手寫“加三千”字樣。雙方未約定履行期限，原告于2017年9月24日第一次向被告主張償還借款，后多次向被告主張還款，被告未償還。庭審中原告王某提交2017年8月21日的借條、中國工商銀行信用卡交易明細(xì)及微信記錄，稱通過便攜式POS機(jī)刷信用卡支付被告夏某4萬元，同日又通過微信向被告夏某轉(zhuǎn)賬3000元。經(jīng)核實(shí)原告提交的中國工商銀行信用卡交易明細(xì)的入賬對象為平山縣職業(yè)教育中心。
以上事實(shí)有借條、中國工商銀行信用卡交易明細(xì)、微信轉(zhuǎn)賬記錄及聊天記錄及原告陳述等可證。

本院認(rèn)為，本案中原告提交的中國工商銀行信用卡交易明細(xì)及微信記錄，不能證明被告夏某收到借款或資金到達(dá)其賬戶，且微信轉(zhuǎn)賬記錄及聊天記錄亦無法證實(shí)微信支付的收款方、微信聊天的對象即為本案被告夏某。根據(jù)法律規(guī)定，民間借貸屬于實(shí)踐合同，自然人之間的借款自出借人提供借款時(shí)生效。原告王某未提交其提供借款的證據(jù)，其要求返還借款沒有事實(shí)依據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某訴訟請求。
案件受理費(fèi)440元（已減半收?。ＨM(fèi)450元,由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 劉欣

書記員： 王新朗