原告：王某。
法定代理人：宋翠蓮，原告之母，住址同上。
法定代理人：王瑞永，原告之父，住址同上。
委托代理人：趙艷，河北潤昌律師事務所律師。
被告：唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)中學，住所地唐山市豐某某曹雪芹西道827號。
法定代表人：劉海軍，校長。
委托代理人：周海軍，該中學教師。
委托代理人：梁瀾馨，河北高階律師事務所律師。

原告王某與被告唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)中學（以下簡稱豐潤鎮(zhèn)中學）教育機構責任糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的法定代理人王瑞永、宋翠蓮、委托代理人趙艷、被告豐潤鎮(zhèn)中學委托代理人周海軍、梁瀾馨到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告各項損失66269.04元。事實和理由：原告王某系被告豐潤鎮(zhèn)中學學生，2014年12月11日下午原告在上體育課期間，因前一天下雪，操場內積雪未清掃，操場地面結冰濕滑導致原告摔倒受傷，原告兩次住院，支出各項費用。學生因為學校提供公共設施場地存在明顯不安全因素，造成原告?zhèn)Γ桓鎽敵袚r償責任。
被告承認原告在本案中所主張的受傷的事實，但認為1、依據《中華人民共和國侵權責任法》第三十九條規(guī)定，學校作為教育機構依法承擔與自身過錯相應的責任。原告及法定代理人應當舉出充足證據證實學校存在一定過錯，否則原告的訴請不能成立。2、原告作為限制民事行為能力人自身存在一定過錯。依據《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條規(guī)定，原告作為限制民事行為能力人，對自己在學校的一切活動的安全也應有符合自己年齡、智力的謹慎注意義務，原告未盡到謹慎義務，故應自負一定責任。不認可原告的護理期、營養(yǎng)期、營養(yǎng)費、護理費期限和數額的主張。

本院認為，原告在學校上體育課時因路面滑摔倒受傷，原告作為學生服從學校的管理、按學校安排到操場上體育課原告主觀上不存在過錯?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十九條規(guī)定“限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任?！北桓孀鳛榻逃龣C構，在對學校公共設施管理上存在不足，忽視了雪后路面濕滑可能造成學生安全損害的現象，故對原告合理的經濟損失應由被告承擔賠償責任。
原告主張醫(yī)療費32599.04元，提交醫(yī)療單據數額予以證明，本院予以確認。住院伙食補助費按每天50元計算超過相關規(guī)定，按每天20元計算34天為680元。原告主張的營養(yǎng)費每天按50元計算本院不予支持，酌情按每天10元計算，按唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見計算90天為900元；護理期亦按華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見為90天，護理費考慮原告護理人的實際工作情況參照河北省2016年居民服務業(yè)日91.9元計算為8271元。原告主張交通費500元但未提供交通費票據，考慮原告住院、出院、復查、鑒定的實際情況酌情認定300元。原告主張精神損失費考慮原告年齡較小，腿部受傷后兩次手術，精神和肉體都承受了一定痛苦，及考慮受傷原因，本院酌情認定精神損害撫慰金1500元。原告的損失為醫(yī)療費32599.04元＋伙食補助費680元＋營養(yǎng)費900元＋護理費8271元＋交通費300元＋鑒定費1200元＋精神損害撫慰金1500元=45450.04元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)中學賠償原告王某各項損失45450.04元，于本判決本效后十日內履行；
二、駁回原告王某的其它訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)中學負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 賈玉冰

書記員： 王國宏