原告：王某。
法定代理人：王東禮（系原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。
委托訴訟代理人：田國(guó)明，河北豐華律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市豐南區(qū)大新莊鎮(zhèn)小雙坨村村民委員會(huì)。
負(fù)責(zé)人：王國(guó)芳，擔(dān)任村主任。
委托訴訟代理人：?jiǎn)檀笪?，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告唐山市豐南區(qū)大新莊鎮(zhèn)小雙坨村村民委員會(huì)物件損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人王東禮及委托訴訟代理人田國(guó)明、被告唐山市豐南區(qū)大新莊鎮(zhèn)小雙坨村村民委員會(huì)負(fù)責(zé)人王國(guó)芳及委托訴訟代理人喬大文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告各項(xiàng)損失195190.42元。事實(shí)和理由：2015年8月17日，原告跟隨父親王東禮去自家農(nóng)田干活，在給農(nóng)田灌溉澆水完畢后，原告去被告設(shè)置的機(jī)井房?jī)?nèi)刷卡關(guān)閉機(jī)井電閘時(shí)，被掉下來(lái)的樓板砸傷。原告在唐山市第二醫(yī)院住院31天。原告各項(xiàng)損失為：1.門(mén)診費(fèi)4002.92元；2.醫(yī)藥費(fèi)65905.5元；3.二次手術(shù)費(fèi)16000元；4鑒定費(fèi)2000元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9250元；7.護(hù)理費(fèi)37000元；8.殘疾賠償金48282元；9.精神損害撫慰金10000元、10.交通費(fèi)1200元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月17日晚7點(diǎn)多，原告隨父親王東禮灌溉完自家農(nóng)田后去刷卡關(guān)掉機(jī)井時(shí)，被井房墻上搭蓋的樓板砸傷。該井房系被告集體資產(chǎn)，并由被告維護(hù)，井房墻體頂部搭蓋著樓板，維修機(jī)井時(shí)需要將上方的搭蓋的樓板挪開(kāi)，原告受傷日之前被告維修該機(jī)井時(shí)挪動(dòng)過(guò)樓板。原告受傷后當(dāng)日入住唐山市第二醫(yī)院，住院31天，出院主要診斷為“左股骨干中下段閉合粉碎骨折”，其他診斷為“左足開(kāi)放傷”等，經(jīng)豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告損傷情況為“1.王某傷殘屬于拾級(jí)。2.王某自受傷之日起休息至評(píng)殘前一日。3.王某自受傷之日起需壹人護(hù)理至評(píng)殘前一日。4.王某自受傷之日起需營(yíng)養(yǎng)至評(píng)殘前一日。5.王某左下肢需二次取出內(nèi)固定物約需壹萬(wàn)陸仟元左右（共貳處）”。2015年9月24日被告給原告出具證明材料一份，內(nèi)容為：“保險(xiǎn)公司：我村村民王某，2015年8月17日在自家生活田澆玉米時(shí)，因樓板砸傷，在唐山二院接受治療，現(xiàn)已出院。特此證明”。
原告損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)69908.42元；2.二次手術(shù)費(fèi)16000元。3.鑒定費(fèi)2000元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／日×31日=930元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／日×185日=5550元；6.護(hù)理費(fèi)按2015年河北省居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算87元／日×185日=16095元；7.殘疾賠償金11051元／年×10%×20年=22102元；8.精神損害撫慰金5000元；9.交通費(fèi)1200元；合計(jì)138785.42元。

本院認(rèn)為，被告方雖然未認(rèn)可原告受傷經(jīng)過(guò)，但結(jié)合其為原告出具的證明材料足以認(rèn)定本案系井房墻頂搭蓋的樓板將原告砸傷，該樓板系井房上方的擱置物，歸責(zé)原則應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)推定原則，被告作為機(jī)井所有人及維護(hù)人不能證明對(duì)損害的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告雖為未成年人從事了關(guān)井的行為，但其損害并非關(guān)井行為本身所致，被告也未能舉證證明原告本人存在過(guò)錯(cuò)行為，故不存在免責(zé)或減責(zé)事由。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第八十五條、和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市豐南區(qū)大新莊鎮(zhèn)小雙坨村村民委員會(huì)于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失人民幣138785.42元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1193元，由被告唐山市豐南區(qū)大新莊鎮(zhèn)小雙坨村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李建來(lái) 人民陪審員　　趙術(shù)東 人民陪審員　　孫冬梅