原告王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,唐山市人,中國石油天然氣股份有限公司河北唐山銷售分公司職工。身份證號xxxx.
委托代理人才斌,河北北辰律師事務所律師。
被告劉某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,唐山市人,無業(yè)。身份證號xxxx.
原告王某訴被告劉某繼承糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告及代理人到庭參加了訴訟,被告劉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某訴稱,座落于唐山市路北區(qū)河茵北里12-1-502室的原產(chǎn)權人是商金堂、趙桂榮夫妻,二人于2012年5月28日乘車旅游時發(fā)生交通事故當場死亡。商金堂、趙桂榮夫妻二人育有一女商華,商華與原告于2003年12月3日結婚,2004年11月10日商華去世,商華與原告未生育子女。王某作為喪偶女婿一直與商金堂、趙桂榮夫妻二人共同生活,并承擔起贍養(yǎng)二老的責任。被告劉某即趙桂榮的母親。根據(jù)我國繼承法的相關規(guī)定,在商金堂、趙桂榮生前未有遺囑的情況下,本案所涉房產(chǎn)應為遺產(chǎn),并由第一順序繼承人依法繼承。可是被告無視相關法律的規(guī)定,在原告不知情的情況下,擅自到唐山市德信公證處辦理了繼承公正,并謊稱自己為唯一繼承人。2012年7月3日,唐山市德信公證處在沒有審核清楚的情況下,就擅自為被告辦理了繼承公正并于7月10日繼承了訴爭房產(chǎn)。至此,被告的行為嚴重侵害了原告的合法權益,故此訴至貴院,請求依法判決原告繼承唐山市路北區(qū)河茵北里12-1-502室的相應房產(chǎn)份額,本案的訴訟費用由被告承擔。
被告劉某未答辯。
經(jīng)審理查明,本案被告劉秀榮系被繼承人趙桂榮之母,原告系被繼承人商金堂、趙桂榮喪偶女婿。商金堂、趙桂榮系夫妻關系,二人育有一女名商華。商華與原告王某于2003年12月3日登記結婚,2004年11月10日商華去世,未生育子女。2012年5月28日商金堂、趙桂榮夫妻乘坐的旅游車發(fā)生交通事故,二人當場死亡。本案訴爭房產(chǎn)唐山市路北區(qū)河茵北里12-1-502室原系商金堂、趙桂榮夫妻共同財產(chǎn),二人去世后,應為商金堂、趙桂榮遺產(chǎn)由其繼承人依法繼承。2012年7月3日,被告劉某以商金堂、趙桂榮二人唯一繼承人的身份到唐山市德信公證處辦理了繼承公正手續(xù),唐山市德信公證處亦出具了(2012)唐德證民字第689號公證書,證明被繼承人商金堂名下的座落于唐山市路北區(qū)龍東街道辦事處河茵北里12樓1門5××號房屋遺產(chǎn)全部由被繼承人趙桂榮的母親劉某繼承。庭審過程中,原告提交了一份天津市南開區(qū)人民法院(2012)南民三初字第5568號民事判決書,認定原告王某在商華去世后,對商金堂、趙桂榮二人生活上給予照顧、經(jīng)濟上給予幫助、精神上給予慰藉,時間較長,盡到了主要贍養(yǎng)義務,并得到了其他近親屬的認可,故王某應作為商金堂、趙桂榮夫妻的第一順序繼承人繼承二人的遺產(chǎn)。該判決書于2013年2月21日送達了被告劉某,現(xiàn)已生效。
以上事實有原告陳述、唐山市路北區(qū)龍東街道辦事處河茵北里12樓1門5××號房屋產(chǎn)權證復印件、(2012)唐德證民字第689號公證書、天津市南開區(qū)人民法院(2012)南民三初字第5568號民事判決書等在卷佐證。
本院認為,公民的遺產(chǎn)有遺囑的按照遺囑繼承,無遺囑的按照法定繼承處理。因商金堂、趙桂榮生前無遺囑,故本案房產(chǎn)應由其法定繼承人依法繼承。天津市南開區(qū)人民法院(2012)南民三初字第5568號民事判決書為生效法律文書,具有證據(jù)效力,該判決已經(jīng)認定王某作為喪偶女婿對岳父母生前盡了主要贍養(yǎng)義務,應作為第一順序繼承人繼承商金堂、趙桂榮二人遺產(chǎn)。故本案中原告王某亦應作為第一順序繼承人繼承商金堂、趙桂榮二人的房產(chǎn)。被告劉某為趙桂榮母親,亦對趙桂榮遺產(chǎn)享有繼承權??紤]劉某現(xiàn)已年老,喪失勞動能力,故分配遺產(chǎn)時,適當予以照顧。故唐山市路北區(qū)河茵北里12-1-502室房產(chǎn)由原告王某繼承三分之二份額,由被告劉某繼承三分之一份額。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條、第十二條、第十三條第一款、第二款之規(guī)定,判決如下:
唐山市路北區(qū)河茵北里12-1-502室房產(chǎn)由原告王某繼承三分之二份額,由被告劉某繼承三分之一份額。
案件受理費6848元,由原告負擔3424元,被告負擔3424元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判長 路新華
代理審判員 韓莉娟
代理審判員 楊愛華
書記員: 劉嘉
成為第一個評論者