原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住伊春市上甘嶺區(qū)平川委。
委托代理人林某某（王某之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住伊春市上甘嶺區(qū)平川委。
委托代理人楊某，黑龍江仗義律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省慶安縣建民鄉(xiāng)建功村。
委托代理人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省慶安縣建民鄉(xiāng)建功村。
委托代理人段某某，黑龍江光明律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限責任公司哈爾濱中心支公司。（以下簡稱太平洋保險哈爾濱支公司）
代表人劉某，職務總經(jīng)理。
委托代理人趙某，黑龍江文龍律師事務所律師。

原告王某訴被告劉某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限責任公司哈爾濱中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月19日立案受理，依法組成合議庭，分別于2014年7月7日、11月3日公開開庭進行了審理。原告委托代理人林某某、楊某，被告劉某某委托代理人劉某、段恩利，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限責任公司哈爾濱中心支公司委托代理人趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年8月17日3時40分左右，被告劉某某駕駛黑F55322解放牌重型卡車沿204省道由北向南行駛至伊春市友好區(qū)路段時與林某某駕駛的黑F0702444拖拉機相撞，致使拖拉機與掛車脫節(jié)側翻，造成乘坐人林某某妻子王某受傷，并入住伊春市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為胸部閉合性外傷、右側多發(fā)性肋骨骨折、雙側血氣胸、雙下肺挫傷、頭部外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腹部閉合性外傷、肝脾臟及腰椎損傷等，住院44天；后經(jīng)伊春市公安局刑事技術支隊鑒定，認定原告椎體及腰部為九級傷殘，胸部外傷十級傷殘，醫(yī)療終結時間為三個月至十二個月。該事故發(fā)生后，伊春市交通警察支隊友好大隊（2013）第30號交通事故認定書認定被告劉某某負該起事故主要責任，林某某承擔本次事故次要責任，王某無責任。經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定，確認原告?zhèn)麣埖燃墳橐粋€九級殘和兩個十級殘。因被告劉某某駕駛的肇事車輛在太平洋保險哈爾濱中心支公司投保了交強險及商業(yè)險，保險公司依法應在保險范圍內承擔相應賠償責任。故原告王某訴訟來院要求被告賠償醫(yī)療費31，465.89元（34，465.89元扣除被告劉勁峰先期墊付3，000.00元）、誤工費38，596.00元、護理費6，990.00元、住院伙食補助費2，200.00元、營養(yǎng)費660.00元、殘疾賠償金86，226.80元、精神損害撫慰金10，000.00元、交通費1，049.00元、住宿費1，200.00元、兩次鑒定費3，026.00元、雇傭他人采摘、出賣瓜果勞務費14，000.00元、肇事車輛翻車導致3000斤瓜受損6，000.00元、車輛損失15，000.00元，合計216，413.69元。因被告承擔事故主要責任，故被告應賠償原告各項費用計216，413.69元×70%＝151，489.58元。被告劉某某提出，原告陳述的事實和經(jīng)過都屬實，但原告主張瓜地里的損失屬于間接損失，不應由其承擔，且翻車造成瓜的損失6000.00元過高，認可損失2000.00元，對其他損失無異議。被告太平洋保險哈爾濱支公司委托代理人提出，保險公司不是直接侵權人，只是按照保險合同約定的項目對被保險人在交通事故中給第三者造成的約定項目的損失進行賠償。其對原告主張伙食補助費2，200.00元沒有異議，對原告主張的其他各項損失均持有異議，不同意賠償。
上為本案事實，有原告陳述、二被告各自答辯、原告提供的住院病案、出院證、事故責任認定書、伊春市公安局刑事技術支隊（2013）194、233號鑒定文書、司法鑒定票據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)、住宿費收據(jù)、交通費票據(jù)、護理人員誤工證明、修車費用票據(jù)、協(xié)議書、證明、伊春市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書、住院病員費用清單，被告劉某某提供的收條、保險單傳真件，被告太平洋保險哈爾濱支公司提交的出險車輛信息表及本院出示的黑龍江新訟司法所鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、差旅費等在卷為證。

本院認為：被告劉某某駕駛黑F55322解放牌重型卡車沿204省道由北向南行駛至伊春市友好區(qū)路段時與林某某駕駛的黑F0702444拖拉機相撞，致使拖拉機與掛車脫節(jié)側翻，造成林某某妻子王某受傷。經(jīng)交警部門責任認定，被告劉某某承擔事故的主要責任，林某某承擔事故的次要責任，原告王某無責任。故被告劉某某應對原告王某的傷害后果承擔主要賠償責任即70%的賠償責任。庭審中，原告主張醫(yī)療費31，465.89元（已扣去被告劉某某墊付3000.00元），被告提出依據(jù)保險合同應當扣除無關用藥用品、醫(yī)保范圍之外藥品產(chǎn)生的費用。因原告住院治療期間無法選擇使用何種用藥，也沒有能力對所用藥是否屬于非醫(yī)保用藥做出辨別，故在交保險賠償限額內不應考慮醫(yī)保用藥與非醫(yī)保用藥之別，應給予原告全額賠償，但從原告提交的醫(yī)療費票據(jù)中，其中有988.00元系藥店購藥，因原告未提供醫(yī)囑證明，故本院對原告主張外購藥988.00元不予支持，對原告主張醫(yī)療費用30，477.89元予以支持。原告主張誤工費38，596.00元，原告對其主張未向本院提供證據(jù)，但提出依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，無固定收入的參照黑龍江相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，故主張誤工費38，596.00元。通過核實，黑龍江省2013年農林牧副漁平均工資為23，793.00元，原告經(jīng)司法鑒定醫(yī)療終結時間為9個月，故本院對原告誤工工資23，793.00元÷12個月×9個月＝17，844.75元予以支持。原告多請求20，751.25元誤工費本院不予支持。原告主張護理費6，990.00元，因證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張住院伙食補助費2，200.00元，二被告無異議，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費660.00元，從原告提交的出院證可以看出，出院后意見要求加強營養(yǎng)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，故本院對原告主張住院期間營養(yǎng)費44天×15元＝660.00元予以支持。原告主張殘疾賠償金86，226.80元，被告太平洋保險哈爾濱中心支公司提出，原告此項主張已超出舉證期限，且計算結果過高。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。黑龍江省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為19，597.00元，原告經(jīng)司法鑒定為一個九級傷殘，兩個十級傷殘，故本院對殘疾賠償金19，597.00元×20年×（0.2＋0.01＋0.01）＝86，226.80元予以支持。原告主張精神損害撫慰金10，000.00元，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定，被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。故本院對原告主張精神撫慰金10，000.00元予以支持。原告主張交通費1，049.00元，其中674.50元屬合理支出，本院予以支持，對原告多請求374.50元本院不予支持。原告主張住宿費1，200.00元，因于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張兩次鑒定費3，026.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張雇傭他人采摘、出賣瓜果勞務費14，000.00元。庭審中查實，原告與丈夫林某某系上甘嶺溪水林場農民，平日以種地、種瓜為生，因原告受傷住院其丈夫林某某護理，導致地里瓜果無法采摘、出賣，由此發(fā)生雇傭他人的勞務費應屬于原告與丈夫林某某實際損失，此筆費用的產(chǎn)生合乎常理，二被告提出該筆費用系間接損失不應支持于法無據(jù)，故本院對原告主張雇傭他人采摘、出賣瓜果勞務費14，000.00元予以支持。原告主張肇事車輛翻車導致3000斤瓜受損6，000.00元，被告劉某某提出翻車時瓜的損失存在，但原告要求6000.00元過高，實際損失應為2000.00元；被告太平洋保險哈爾濱支公司提出，事故發(fā)生后原告沒有通知保險公司對瓜定損，且翻車不會導致全部瓜果損壞。從原告提交的道路交通事故責任認定書中可以證實，事故發(fā)生時，林某某駕駛的拖拉機駛入道路西側路下，拖車上裝有香瓜（約三千多斤）灑落一地。雖然原告針對香瓜價格未向本院提供相應證據(jù)加以證實，但二被告對香瓜損失并無異議，只是對損失程度、損失價值提出異議，從本案實際情況考慮，本庭客觀認定原告香瓜損失2000.00元，故本院對香瓜損失2000.00元予以支持。原告主張車輛損失15，000.00元，庭審中，原告向本院提交了4，344.00元修理部門出具的修理項目、明細、發(fā)票，故本院對修理費4，344.00元予以支持。原告主張修理費10，656.00元，因其未向本院提供證據(jù)，故本院不予支持。本案中，被告劉某某駕駛的肇事車輛在太平洋保險哈爾濱中心支公司投保了交強險及商業(yè)險，其中強制三責險保險金額122000元、第三者商業(yè)責任險金額500000元。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。原告主張各項損失未超出被告投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)險限額范圍。故依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條、《道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十五條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第144條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告王某主張醫(yī)藥費30，477.89元、誤工費17，844.75元、伙食補助費2，200.00元、營養(yǎng)費660.00元、交通費674.50元、殘疾賠償金86，226.80元、精神撫慰金10，000.00元、鑒定費3，026.00元、雇傭他人采摘、出賣瓜果勞務費14，000.00元、翻車香瓜損失2，000.00元、修理費4，344.00元，合計171，453.94元，被告劉某某賠償70%即120，017.76元。此款由被告太平洋保險哈爾濱支公司于本判決生效后10日內在被告投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)險責任限額范圍內予以賠償。
二、被告太平洋保險哈爾濱支公司于本判決生效后10日內給付被告劉某某先期墊付的醫(yī)療費3，000.00元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，329.79元（原告已預交），被告太平洋保險哈爾濱中心支公司負擔2，700.36元。鑒定費（黑龍江新訟司法鑒定中心）1，200.00元、原告到哈爾濱司法鑒定差旅費988.00元，合計2，188.00元（被告太平洋保險哈爾濱支公司已預交），由被告太平洋保險哈爾濱支公司負擔。原告自負多請求部分案件受理費629.43元。被告負擔的款項同上述第一款項一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判長?。簩O麗萍 審判員?。?任 紅 審判員　：張晶鑫

書記員：：侯英超