原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住石家莊市新樂市。
委托代理人強(qiáng)玉靜、李江鋒，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住石家莊市深澤縣。

原告王某與被告劉某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人強(qiáng)玉靜、被告劉某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2015年10月13日原告王某與被告劉某簽訂協(xié)議，協(xié)議約定原告在石家莊市長安區(qū)“豪門府邸”工地5-8#樓做瓦工活，10月16日開始，工期大概20天，結(jié)款方式為干活完成付90%，兩樓一結(jié)，余款年底結(jié)清。簽訂協(xié)議后，原告王某找到王某1、張某、張某2、張某3一起干活，完工以后，被告仍欠原告工資3萬元。原告一直催要剩余工資，為此到石家莊市長安區(qū)信訪局上訪反應(yīng)此事，劉某認(rèn)可拖欠工資數(shù)額，但一直未予解決。無奈，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請求：1、依法判令被告給付原告工資3萬元及至實(shí)際付清之日止的利息（利息從2016年1月1日按銀行同期貸款利率計算）；2、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告劉某辯稱，原告干的活沒有經(jīng)過驗收，原告的罰款、在我這里預(yù)支的工錢、原告用我的工人的工錢還沒有結(jié)算，原告主張的數(shù)額不對，還沒有結(jié)算，認(rèn)可原告給我干活。
經(jīng)審理查明，原、被告雙方于2015年10月13日簽訂協(xié)議，約定由原告承攬被告承包的石家莊市長安區(qū)白佛口豪門府邸工地5-8號樓的樓頂掛瓦施工，每平方米23元，給款方式為干活完成付90%，兩棟樓一結(jié)，2015年10月16日開始，大概20天完成，如按工期完不成，被告罰款由原告負(fù)擔(dān)，余款年底結(jié)清。現(xiàn)該工地工程已經(jīng)交付使用。原、被告一致認(rèn)可原告施工量為1350平方米，在原告施工期間，被告為原告出小工6個，每個小工一天135元，原告在被告處支取800元。被告提交由原告小舅子張某2出具的收條，主張原告為其施工期間，張某2除支取800元外，另行支取1800元;被告提供的署名為張某2的兩張收條筆跡不同。原告僅認(rèn)可張某2出具的支取800元的收條，稱該800元與上述800元為同筆款項，對支取1800元不認(rèn)可。被告認(rèn)可張某2承攬其承包的其他工地施工工程。被告辯稱因原告施工的工程質(zhì)量存在問題，其被發(fā)包單位罰款5萬元，被告稱存在質(zhì)量問題的工程位于原告與其他施工班組交界處，原告對此不予認(rèn)可。原告主張被告自2016年1月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至實(shí)際付清之日止。
以上事實(shí)，有協(xié)議、信訪批辦單、罰款單、詢問筆錄及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告與被告簽訂的《協(xié)議》系雙方真實(shí)意思的表示，雙方均應(yīng)遵照履行各自義務(wù)。原、被告一致認(rèn)可原告施工1350平方米，按照每平方米23元計算，勞務(wù)費(fèi)應(yīng)為31050元。原告自被告處支取的800元、被告為原告提供的小工勞務(wù)費(fèi)810元，均應(yīng)自上述勞務(wù)費(fèi)中扣除，剩余29440元。被告主張的由張某2支取的1800元，因張某2與被告也存在勞務(wù)關(guān)系，且以張某2名義書寫的支取1800元的收條與支取800元的筆跡明顯不同，原告亦不認(rèn)可支取1800元，故此，就被告關(guān)于應(yīng)扣除1800元的辯解本院不予采納。被告提交的罰款單僅證明原告與其他班組施工連接處存在質(zhì)量問題，但其無證據(jù)證實(shí)該質(zhì)量問題是否因原告施工造成，被告可待有證據(jù)后另行提起訴訟。根據(jù)原、被告簽訂的《協(xié)議》，勞務(wù)費(fèi)應(yīng)于2015年年底前付清，故此，原告請求被告就未給付的勞務(wù)費(fèi)自2016年1月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率給付利息于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某勞務(wù)費(fèi)29440元，并自2016年1月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率給付利息至本判決確定的履行期限之日止。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)550元，減半收取計275元，原告王某負(fù)擔(dān)5元，被告劉某負(fù)擔(dān)270元（上述費(fèi)用原告已預(yù)交）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 郝巧靈

書記員： 李妍