原告：王某。
委托訴訟代理人：張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告：劉某。

原告王某與被告劉某借款合同糾紛一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由審判員孫英強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月6日公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人張暢到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月26日，被告劉某向原告王某出具借條一份，內(nèi)容為“今借王某40000元整（肆萬元整）”，落款時(shí)間為2015年7月26日，上有劉某簽名、捺印。該筆借款未書面約定借款利息及借款期限。以上事實(shí)有本案審理筆錄、2015年7月26日借條一張?jiān)诰碜糇C。

本院認(rèn)為，被告劉某向原告王某出具借條一份，向原告借款40000元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，依法應(yīng)認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立并生效，因雙方未書面約定借款償還期限，故原告可要求被告在合理期限內(nèi)予以償還。因原、被告雙方對(duì)借款利息沒有書面約定，故借款利息應(yīng)當(dāng)自原告主張權(quán)利之日即起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，原告主張按年利率24%計(jì)算借款利息，因未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告劉某經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，依法適用缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某借款本金40000元及利息（利息自2016年8月10日起計(jì)至本判決指定的履行期限屆滿之日止，利率按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫英強(qiáng)

書記員：李潮 —1—