原告王某，男，生于1993年1月16日，住麟游縣。
委托代理人姚紅星，陜西西虢律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，生于1981年12月26日，住扶風(fēng)縣。
被告郭某，男，生于1995年3月1日，住麟游縣。
委托代理人師正義，男，生于1963年12月17日，住寶雞市，系常豐鎮(zhèn)廟灣村村委會推薦。

原告王某與被告劉某、郭某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙乖秀獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人姚紅星，被告郭某及其委托代理人師正義到庭參加了訴訟。被告劉某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2017年4月4日0時許，被告郭某醉酒駕駛號小型面包車在麟游縣城青蓮路與官坪東路交匯處時，與被告劉某駕駛的陜C×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成乘坐在號小型面包車上的原告王某受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)麟游縣公安局交通管理大隊認定，被告郭某負事故全部責(zé)任，原告王某、被告劉某不負事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被親屬先后送往麟游縣醫(yī)院、寶雞市中心醫(yī)院、麟游縣中醫(yī)醫(yī)院以“右側(cè)股骨干中上段骨折”等癥狀由其親屬陪護住院治療43天。住院期間被告墊付了部分醫(yī)療費。治療結(jié)束后，麟游縣公安局交通管理大隊委托陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情等進行了鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，需后續(xù)治療費20000元，誤工期限210天，護理期限120天，營養(yǎng)期限90天，支出鑒定費2400元。請求被告郭某賠償原告經(jīng)濟損失共計143735.60元（醫(yī)療費7804.40元，其中麟游縣醫(yī)院住院醫(yī)療費4000元，麟游縣中醫(yī)院住院醫(yī)療費3155元，門診費562.90元，外購藥品86.50元），誤工費210天×120元=25200元，護理費120天×80元=9600元，住院伙食補助費43天×80元=3440元，營養(yǎng)費90天×30元=2700元，交通費646.70元，傷殘賠償金28440元×20年×10%=56880元，后續(xù)治療費20000元，精神撫慰金15000元，鑒定費2400元，復(fù)印費46.5元，被告劉某在交強險限額范圍內(nèi)賠償12000元；本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告劉某未答辯。
被告郭某辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認定無異議。請求法院依法判決處理，在判決時應(yīng)當(dāng)考慮被告郭某已按醉駕被判處拘役的情節(jié)酌情處理。
根據(jù)雙方訴辯意見，可以確認本案的爭議焦點為:
原告的訴訟請求有無事實根據(jù)及法律依據(jù)？
圍繞爭議焦點，原告提供的證據(jù)有：
1、身份證復(fù)印件一份，擬證實原告的身份信息情況。
2、麟游縣公安局交通警察大隊出具的麟公交認字[2017]第105號道路交通事故認定書，擬證實本次交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過等，被告郭某負事故全部責(zé)任及原告王某、被告劉某無責(zé)任的事實。
3、麟游縣醫(yī)院、寶雞市中心醫(yī)院、麟游縣中醫(yī)醫(yī)院住院病歷各1份，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份，鑒定費票據(jù)一張，擬證實因本次交通事故造成原告受傷并住院治療的事實，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，約需后續(xù)治療費20000元，誤工期限210天，護理期限120天，營養(yǎng)期限90天，支出鑒定費2400元的事實。
4、麟游縣醫(yī)院預(yù)交款收據(jù)3張，金額4000元；麟游縣中醫(yī)院住院結(jié)算票據(jù)1張，金額3155元；門診票據(jù)4張，金額518.80元；麟游縣裕壽堂大藥房發(fā)票1張，金額46.33元；麟游縣仁康大藥房發(fā)票1張，金額40.17元；復(fù)印費票據(jù)3張，金額46.50元；交通費票據(jù)27張，金額646.70元，擬證實原告醫(yī)療費、復(fù)印費、交通費支出情況。
5、寶雞市渭濱區(qū)田源汽車修理廠證明一份，月工資表一份，擬證實原告2016年1月至2017年1月在該汽修廠上班月工資收入情況。
6、廟溝小區(qū)物業(yè)辦證明一份，物業(yè)費收款收據(jù)3份，物業(yè)收費臺賬一份，擬證實原告在廟溝小區(qū)居住，原告的殘疾賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民標準計算。
7、證人呂某當(dāng)庭證言，擬證實2017年2月17日至2017年4月3日原告在麟游縣永輝汽修廠上班日工資收入120元的事實。
8、戶口本復(fù)印件一份，擬證實原告與王某1系父子關(guān)系的事實。
被告郭某對上述證據(jù)質(zhì)證意見為：
1、對原告提供的證據(jù)1、2無異議。
2、對原告提供的證據(jù)3住院病歷及鑒定意見書真實性無異議，對該鑒定結(jié)果應(yīng)以第二次陜西正大司法鑒定所鑒定意見為準（誤工期限180天，護理、營養(yǎng)期限各90天）。
3、對原告提供的證據(jù)4中除外購藥品無處方不認可外，其余無異議。
4、對原告提供的證據(jù)5均不認可，汽修廠的證明及工資表應(yīng)當(dāng)有出具證明人的簽字。
5、對原告提供的證據(jù)6不認可，沒有出具證明人的簽字且房主是王某1，無法證明原告以城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金。
6、對原告提供的證人證言，該證人并非汽修廠的經(jīng)營者且對原告相關(guān)的聘用、發(fā)生交通事故以后的工資發(fā)放情況陳述前后矛盾，所以原告的誤工損失應(yīng)當(dāng)以市中院會議紀要關(guān)于交通事故案件誤工費每日80元的標準計算。
7、對原告提供的戶口本真實性無異議，對證明目的有異議，無法證實原告父子在一起居住的事實。
圍繞爭議焦點，被告郭某提供了如下證據(jù)：
麟游縣法院（2017）陜0329刑初22號刑事判決書一份和麟游縣縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)8張，擬證實原告在住院期間，被告郭某墊付醫(yī)療費等共計66439.09元，這個費用應(yīng)當(dāng)從原告的訴請中扣除的事實。
經(jīng)質(zhì)證，原告王某對上述證據(jù)中醫(yī)療費票據(jù)無異議，判決書中被告墊付的住宿費600元不予認可，原告訴請中未包含被告墊付的費用，所以不存在扣除的問題。
圍繞爭議焦點，法庭出示了陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份，擬證實原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，約需后續(xù)治療費20000元，誤工期限180天，護理期限90天，營養(yǎng)期限90天的事實。
經(jīng)質(zhì)證，原告對傷殘等級和后續(xù)治療費無異議，對誤工期限、護理期限有異議，認為原告?zhèn)樯形赐耆謴?fù)，鑒定期限與客觀事實不符。
被告對該鑒定結(jié)論無異議。
根據(jù)原、被告的陳述和舉證、質(zhì)證意見，本院對證據(jù)認定意見如下：
1、對原告提供的身份證復(fù)印件及麟游縣交通警察大隊麟公交認字[2017]第105號交通事故責(zé)任認定書，經(jīng)質(zhì)證，被告郭某均無異議，依法予以認定。證實事故發(fā)生經(jīng)過及本次事故中被告郭某負事故全部責(zé)任的事實，原告王某及被告劉某不負事故責(zé)任的事實。
2、對原告提交的麟游縣醫(yī)院、寶雞市中心醫(yī)院、麟游縣中醫(yī)院住院病歷，經(jīng)質(zhì)證，被告郭某無異議，依法予以認定。證實因本次交通事故造成原告受傷并在住院治療的事實。
3、對原告提供的陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，因被告郭某對陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定意見書中傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工、護理、營養(yǎng)期限均有異議，在庭前申請了重新鑒定，故對陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定意見書不予認定，對陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見依法予以認定。證實原告因事故受傷構(gòu)成十級傷殘，約需后續(xù)治療費20000元，誤工期限為180天；護理期限90天；營養(yǎng)期限為90天及原告支出鑒定費2400元的事實。
4、對原告提供的麟游縣中醫(yī)醫(yī)院結(jié)算票據(jù)，門診票據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告郭某無異議，依法予以認定。對麟游縣裕壽堂大藥房發(fā)票，麟游縣仁康大藥房外購藥品發(fā)票有異議，該外購藥品雖無處方，但結(jié)合病歷醫(yī)囑，可以證實該支出系原告因本次交通事故受傷后，購買藥品的花費，依法予以認定。證實原告因本起事故支出醫(yī)療費3155元，外購藥品費86.5元的事實。
5、對原告提供的復(fù)印費票據(jù)，不屬賠償范圍，依法不予認定。
6、對原告提供的交通費票據(jù)，根據(jù)治療、鑒定的實際情況，依法酌定500元。
7、對原告提供的寶雞市渭濱區(qū)田源汽車修理廠證明及工資表，廟溝小區(qū)物業(yè)辦證明，物業(yè)費收款收據(jù)，物業(yè)收費臺賬，戶口本復(fù)印件，證人呂某當(dāng)庭證言，能夠相互印證，依法予以認定。證實原告在城鎮(zhèn)居住一年以上且以城鎮(zhèn)打工收入為主要生活來源。
8、對被告郭某提交的麟游縣法院（2017）陜0329刑初22號刑事判決書，麟游縣縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，對證實被告郭某在本起交通事故中為原告墊付寶雞市中心醫(yī)院醫(yī)療費57797.09元，醫(yī)療器械費1720元，住宿費600元，門診醫(yī)療費922元的事實部分依法予以認定。對判決書中被告郭某墊付麟游縣醫(yī)院住院醫(yī)療費5000元與庭審查明事實不符，且無其他證據(jù)印證，依法不予認定。
根據(jù)原、被告的陳述及法庭認定的證據(jù)，本案可以認定的事實為：
2017年4月3日19時許，被告郭某與原告王某等四人在麟游縣影劇院附近夜市吃飯，期間四人喝了一瓶牛欄山白酒，22時許，四人來到金鳳凰KTV唱歌，四人喝了六小瓶左右啤酒，次日凌晨0時許，另外兩人步行回家，被告郭某醉酒駕駛號小型面包車載乘原告王某，沿麟游縣城青蓮路由西往東行駛至青蓮路與官坪東路交匯處超車時，與被告劉某駕駛的陜C×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，致乘坐在號小型面包車上的原告王某受傷。該事故經(jīng)麟游縣公安局交通管理大隊認定，被告郭某負事故的全部責(zé)任，原告王某、被告劉某不負事故責(zé)任。被告郭某被麟游縣人民法院（2017）陜0329刑初22號刑事判決書以犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，緩刑八個月，并處罰金3000元。
事故發(fā)生后，原告被送往麟游縣醫(yī)院以“創(chuàng)傷性、失血性休克”等癥由其親屬陪護住院治療2天。2017年4月7日在寶雞市中心醫(yī)院以“股骨干骨折”等癥由其親屬陪護住院治療21天。2017年6月14日在麟游縣中醫(yī)醫(yī)院以“股骨干骨折內(nèi)固定術(shù)后”等癥由其親屬陪護住院治療20天。共計支出醫(yī)療費71551.11元，交通費500元。原告王某住院期間，被告郭某墊付了費用64390.81元。
被告劉某駕駛的陜C×××××號重型自卸貨車未投保交強險。治療結(jié)束后，麟游縣公安局交通管理大隊委托陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情等進行了鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，需后續(xù)治療費20000元，誤工期限210天，護理期限120天，營養(yǎng)期限90天，支出鑒定費2400元。原告王某立案后，被告郭某認為原告的傷情鑒定是單方委托，傷殘等級、后續(xù)治療費金額過高，誤工、護理、營養(yǎng)期限過高，要求重新鑒定，后委托陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，約需后續(xù)醫(yī)療費20000元，誤工期限為180天、護理期限為90天，營養(yǎng)期限為90天。
另查明，原告王某雖系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住一年以上，以城鎮(zhèn)打工收入為主要生活來源，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金。
據(jù)此，可以確定原告的各項損失為：
1、醫(yī)療費91551.11元
麟游縣中醫(yī)醫(yī)院住院費3155元，門診醫(yī)療費518.80元，外購藥品費86.50元，合計3760.30元。
麟游縣醫(yī)院住院醫(yī)療費7351.72元(被告郭某墊付3351.72元）。
寶雞市中心醫(yī)院醫(yī)療費57797.09元，醫(yī)療器械費1720元，門診醫(yī)療費922元，合計60439.09元(被告郭某墊付）。
后續(xù)治療費20000元。
2、住院伙食補助費1860元（22天×30元/天+20天×60元/天=1860元）
3、營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天）
4、誤工費18000元（180天×100元/天）
5、護理費7200元（90天×80元/天）
6、交通費500元
7、鑒定費2400元
8、傷殘賠償金56880元（28440元×20年×10%）
9、精神撫慰金1000元。
10、住宿費600元(被告郭某墊付)
以上1-10項共計182691.11元。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，公民因交通事故受到人身損害的，對其損失應(yīng)首先由保險公司在第三者責(zé)任交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。
本案中原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費等有事實根據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予以支持。對原告要求被告按照城鎮(zhèn)標準計算其傷殘賠償金之訴訟請求，有證據(jù)證實，依法予以支持。被告郭某辯解判決時應(yīng)考慮其已按危險駕駛罪被判處拘役的情節(jié)酌情處理之意見，于法有據(jù)，應(yīng)予采納。本案中被告郭某醉酒駕駛號小型面包車與被告劉某駕駛的陜C×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，致乘坐在號小型面包車上的原告王某受傷，該事故經(jīng)麟游縣公安局交通管理大隊認定，被告郭某負事故的全部責(zé)任，原告王某、被告劉某不負事故責(zé)任。被告劉某駕駛的陜C×××××號重型自卸貨車未投保交強險。故對原告王某的經(jīng)濟損失，被告劉某應(yīng)當(dāng)在交強險無責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)賠償11000元，在無責(zé)任醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償1000元。原告王某明知被告郭某飲酒后駕車，不予制止，而乘坐其車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故應(yīng)自負其經(jīng)濟損失的20%，被告郭某醉酒駕車發(fā)生事故應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十四條一款、第十六條第一款，第十九條《最高人民法院關(guān)于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條、第二十三條，第二十四條，第二十五條，及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定，判決如下：

原告王某經(jīng)濟損失共計182691.11元，由被告劉某應(yīng)當(dāng)在交強險無責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)賠償11000元，在無責(zé)任醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償1000元，被告郭某賠償136552.88元(含被告郭某墊付的64390.81元)。
本案案件受理費4580元，減半收取2290元，原告王某負擔(dān)458元，被告郭某負擔(dān)1832元。
上述履行內(nèi)容，限兩被告于本判決生效后10日內(nèi)履行清結(jié)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員 趙乖秀

書記員： 高翠俠