上訴人（原審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張北縣。
被上訴人（原審原告）:王某。
法定代理人:陳寶芳（系原告母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人:梁軍，河北崇昊律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人王某違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，不服河北省張北縣人民法院（2015）北民初字第1354號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人劉某某，被上訴人王某的法定代理人陳寶芳及其委托代理人梁軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某的上訴理由：1、對被上訴人提供的通話錄音有異議。2、一審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)50%的賠償責(zé)任不合理。張北縣三寶營盤中都草原景點(diǎn)到處是四輪沙灘摩托車，因游客在家中很少接觸四輪沙灘摩托車，依照慣例游客在騎乘時應(yīng)特別小心謹(jǐn)慎，但被上訴人的母親在自己既不能熟練操控又不熟悉場地的情況下攜帶被上訴人騎乘該四輪沙灘摩托車導(dǎo)致被上訴人受傷。另上訴人不是娛樂場的管理人，僅僅是依靠四輪沙灘摩托車維持生活的經(jīng)營者，真正的侵權(quán)人是被上訴人的母親。故請求二審法院駁回被上訴人的訴訟請求。
二審查明的事實(shí)與一審無異。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提供的主張有責(zé)任提供證據(jù)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
上訴人主張對通話錄音有異議和其不是涉案場地管理人的問題。一審?fù)徆P錄載明：“錄音通話內(nèi)容是上訴人所說”。而且上訴人在上訴狀中亦稱：“其僅僅是依靠四輪沙灘摩托車維持生活的經(jīng)營者”。因此，對上訴人的該項主張，本院不予采信。一審法院依據(jù)雙方的過錯程度，判決上訴人承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，并無不當(dāng)。
綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)245元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王萬軍 審判員　　武建君 審判員　　雷　鵬

書記員：武岳