原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托代理人劉守民，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。
被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
被告侯某某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
二被告共同委托代理人王鐵柱，河北圣秦律師事務(wù)所律師。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張波。
統(tǒng)一社會信用代碼：9113030166109346XD。
公司地址：河北省秦皇島市開發(fā)區(qū)峨眉山中路9號。
委托代理人王曉歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人洪英鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，該公司員工，住河北省秦皇島市海港區(qū)。

原告王某與被告侯某某、被告侯某某甲、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月31日受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2016年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人劉守民、被告侯某某及其與被告侯某某甲的共同委托代理人王鐵柱、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司委托代理人王曉歡、洪英鑫到庭參加了訴訟，原告王某、被告侯某某甲、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司負(fù)責(zé)人張波經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月30日13時(shí)許，被告侯某某駕駛冀Ｃ×××××號小型普通客車由北向南行駛至265省道青龍滿族自治縣祖山鎮(zhèn)牛心山村十字路口時(shí)，與王某駕駛的由東向西行駛的電動自行車相撞，致雙方車輛不同程度損壞，原告受傷。
事故發(fā)生后，青龍滿族自治縣公安交管大隊(duì)于2016年5月30日作出冀秦青公交認(rèn)字（2016）第00066號道路交通事故認(rèn)定書，經(jīng)認(rèn)定，侯某某駕駛機(jī)動車上路行駛，未保持安全車速，未確保安全的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條、第三十八條之規(guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任；王某駕駛非機(jī)動車上路行駛，橫過機(jī)動車道時(shí)未下車推行，未確保安全的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告受傷后，住進(jìn)秦皇島市第一醫(yī)院，經(jīng)診斷為：復(fù)合性外傷；閉合性顱腦損傷；腦挫裂傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血等。入院后急救治療7天，住院治療57天，合計(jì)64天，用去醫(yī)療費(fèi)86219.35元。
原告的傷情，經(jīng)青龍滿族自治縣公安局交通管理大隊(duì)委托青龍司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其傷情進(jìn)行司法鑒定，該中心于2016年7月31日出具青龍司鑒（2016）臨鑒字第125號司法鑒定意見書，結(jié)論為被鑒定人王某遭交通事故致額面部多處片狀瘢痕形成，評定為7級傷殘；其右側(cè)累計(jì)9肋骨折評定為××，支出鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)379.8元。
此事故共給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)86599.15元（秦皇島市第一醫(yī)院急診費(fèi)用25431.3元，住院費(fèi)用60788.05元；鑒定檢查費(fèi)379.8元）。2、護(hù)理費(fèi)64天×19779元/365天=3468.10元。3、伙食補(bǔ)助費(fèi)64天×50元/天=3200元。4、營養(yǎng)費(fèi)64天×5元/天=320元。5、交通費(fèi)1000元。6、鑒定費(fèi)800元。7、傷殘賠償金11051元×9年×42%=41772.78元。8、精神撫慰金15000元。9、電動車損300元。合計(jì)152460.03元。
事發(fā)后被告侯某某曾為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，要求原告返還。
另查明，被告侯某某駕駛的冀Ｃ×××××號小型普通客車實(shí)際所有人為侯某某甲，侯某某甲借給侯某某使用，侯某某有合法的駕駛資格，該車輛以侯某某甲的名義在被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2015年10月30日0時(shí)起至2016年10月29日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，事故責(zé)任認(rèn)定書、秦皇島市第一醫(yī)院診斷書、住院收費(fèi)票據(jù)、急救票據(jù)、住院費(fèi)用結(jié)算清單、××例、青龍縣龍王廟醫(yī)院救護(hù)車票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、門診檢查費(fèi)、交通費(fèi)證明、電動車照片等證據(jù)在卷佐證，已經(jīng)開庭質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，1、被告侯某某駕駛機(jī)動車上路行駛，未保持安全車速，未確保安全的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條、第三十八條之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任；結(jié)合事故發(fā)生的起因、經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定，被告侯某某承擔(dān)事故責(zé)任的70%較為適宜；原告王某駕駛非機(jī)動車上路行駛，橫過機(jī)動車道時(shí)未下車推行，未確保安全的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任。結(jié)合事故發(fā)生的起因、經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定，原告王某承擔(dān)事故責(zé)任的30%較為適宜。鑒于被告侯某某駕駛的事故車輛在被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此原告的經(jīng)濟(jì)損失，被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告侯某某按事故責(zé)任比例予以賠償；被告侯某某甲將車出借給具有駕駛資格的被告侯某某駕駛，本身沒有過錯(cuò)，因此不負(fù)賠償責(zé)任。
2、對原告相關(guān)訴訟請求的認(rèn)定：①原告醫(yī)療費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)包含鑒定檢查費(fèi)379.8元，即為86599.15元。②原告主張護(hù)理人員工資按每天100元計(jì)算，雖然提供了王某某的營業(yè)執(zhí)照，但與王某某自述相矛盾，本院按照河北省2015年農(nóng)、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。③原告主張交通費(fèi)2000元較高，根據(jù)事故發(fā)生地、住院地及原告?zhèn)?，本院酌定?000元。④原告主張傷殘賠償金計(jì)算年限及傷殘系數(shù)有誤，年限應(yīng)從傷殘確定之日起計(jì)算，即9年；傷殘系數(shù)應(yīng)按42%計(jì)算。⑤原告主張精神損害撫慰金20000元較高，根據(jù)傷情及傷殘程度，本院酌定為15000元。⑥原告主張電動車損1000元較高，但鑒于原告電動車確有損壞的事實(shí)，本院酌定車損為300元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于

的解釋》第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于

的解釋》第三條第二款、第十七條，《最高人民法院關(guān)于

的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失72340.88元（1、醫(yī)療費(fèi)10000元。2、護(hù)理費(fèi)3468.10元。3、交通費(fèi)1000元。4、鑒定費(fèi)800元。5、傷殘賠償金41772.78元。6、精神撫慰金15000元。7、電動車損300元。合計(jì)72340.88元）。

二、被告侯某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失56083.41元（1、醫(yī)療費(fèi)86599.15元－交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下10000元＝76599.15元。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元。3、營養(yǎng)費(fèi)320元。合計(jì)80119.15元×70%＝56083.41元）。

三、被告侯某某甲不承擔(dān)給付賠償金責(zé)任。

四、原告在獲得上述賠償款的同時(shí)一次性返還被告侯某某墊付款10000元。

五、駁回原告其他訴訟請求。

如未按本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《
中華人民共和國民事訴訟法》第
二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3200元，減半收取1600元，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司負(fù)擔(dān)800元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)600元，由原告王某負(fù)擔(dān)200元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員　張　閣

書記員：韓小樂