王某
張美華（河北衡泰律師事務所）
李廣玲（河北衡泰律師事務所）
代某
中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部
胡艷娜

原告王某。
委托代理人張美華、李廣玲，河北衡泰律師事務所律師。
被告代某。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部。
企業(yè)代碼76980607-0。
負責人張振強，該公司經(jīng)理。
地址滄州市新華區(qū)交通南大街東側太陽8&9點小區(qū)正門北側臨街第一套門市。
委托代理人胡艷娜。
原告王某訴被告代某、中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張德山獨任審判，公開開庭進行了審理，原告王某委托代理人張美華、李廣玲，被告代某，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部的委托代理人胡艷娜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告王某與各被告之間系因交通事故引起的人身損害賠償法律關系，該事故經(jīng)交警部門認定并作出道路交通事故認定書，認定代某、王某負事故的同等責任。原、被告各方對事故經(jīng)過及責任認定書無異議，本院予以認定。被告代某車輛在中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部投保了交強險，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部應在交強險各分項限額內賠償原告損失，不足部分按事故責任比例由被告代某賠償。關于原告的各項損失，原告住院15天，共花去醫(yī)療費26054.12元，并提交病例、用藥明細、診斷證明等證據(jù)予以證實，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部質證無異議，故本院對于醫(yī)藥費數(shù)額予以認定。被告代某稱全部墊付了醫(yī)藥費，原告對此表示認可，本院對此事實予以認定。原告提交了2013年12月23日由滄州市第二法醫(yī)鑒定中心在2013年12月23日出具的滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2013）醫(yī)臨字第799號司法鑒定書一份，鑒定意見為王某損傷傷殘評定為九級傷殘，270天休息期限，營養(yǎng)期限60天，護理期90天，二次手術約需費用7000-7500元。被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部質證對此鑒定結論不認可，雖在規(guī)定期限內提交重新鑒定申請，但后來又放棄重新鑒定，故本院對該鑒定結論予以認定。根據(jù)鑒定二次手術費為7000-7500元，本院酌情認定為7250元。原告主張伙食補助費每天按50元計算，住院15天，為750元，被告對此無異議，本院予以認定。關于誤工費，原告王某在滄州市一天洗滌有限公司上班，月平均工資為2900元，提交了單位營業(yè)執(zhí)照、誤工工資證明、勞動合同等證據(jù)，被告對此有異議，但未提供相應證據(jù)，故本院對原告此證據(jù)予以認定。雖然鑒定結論誤工期限為270天，但根據(jù)相關法律規(guī)定，誤工時間最長可以計算至評殘前一日，故原告誤工期應計算至司法意見鑒定書的前一日即2013年12月22日，共計135天，誤工費計算2900元÷30天×135天=13050元。關于護理費，原告住院期間由原告的兒子賈洪勝護理，賈洪勝在滄州市恒力液壓機械有限公司工作，月工資3300元，其提交了勞動合同、單位執(zhí)照、三個月工資表等證據(jù)，被告雖有異議，但未提交相反證據(jù)予以證明，故本院對被告此辯稱意見不予采信。依鑒定結論護理期為90天，護理費為9900元。原告殘疾賠償金按河北省農村居民人均年純收入9102元×20年×20%=36408元。另有傷殘鑒定費2000元，本院對此予以認定。原告主張精神損失費為15000元，被告質證不予認可，依鑒定結論，原告?zhèn)麣堅u定為九級，本院結合原告的傷殘等級酌定精神撫慰金為8000元。根據(jù)司法鑒定意見書，營養(yǎng)期為60日，本院酌定每天30元標準進行計算，共計1800元。關于原告提交56張出租車發(fā)票共計560元，被告不認可，根據(jù)住院天數(shù)，本院酌情認定為400元。原告主張600元，被告不認可，本院認為，依據(jù)相關法律規(guī)定，住宿費不包括在傷者損失范圍內，且原告并非異地住院治療，故本院不予支持。原告主張賠償修車費2000元，由于沒有提交相應的證據(jù)，本院對此不予認定。原告上述損失中醫(yī)藥費26054.12元，二次手術費7250元，伙食補助費750元，營養(yǎng)費1800元，共計35854.12元，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部應在交強險醫(yī)療費限額10000元中賠付原告，余款25854.12元，依照事故認定書，被告代某、王某負事故的同等責任，應按照責任比例分擔余款。本院結合案情，原告王某是行人，依相關法律規(guī)定，酌定代某按此次事故的責任比例75%進行賠償，應賠償原告19390.6元，被告代某墊付醫(yī)藥費款26054.12元，原告還應返還被告代某6663.52元。原告其它損失66758元，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部在交強險110000元限額中賠付原告。綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部應在交強險保險限額內賠償原告79758元，扣除原告應返還被告代某款6663.52元，還應支付原告73094.48元，被告代某不承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部賠償原告王某各項損失共計73094.48元，同時支付給被告代某墊付醫(yī)藥費6663.52元。限判決生效后十日內履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2343元，由原告王某負擔436元，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部負擔1607元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，原告王某與各被告之間系因交通事故引起的人身損害賠償法律關系，該事故經(jīng)交警部門認定并作出道路交通事故認定書，認定代某、王某負事故的同等責任。原、被告各方對事故經(jīng)過及責任認定書無異議，本院予以認定。被告代某車輛在中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部投保了交強險，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部應在交強險各分項限額內賠償原告損失，不足部分按事故責任比例由被告代某賠償。關于原告的各項損失，原告住院15天，共花去醫(yī)療費26054.12元，并提交病例、用藥明細、診斷證明等證據(jù)予以證實，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部質證無異議，故本院對于醫(yī)藥費數(shù)額予以認定。被告代某稱全部墊付了醫(yī)藥費，原告對此表示認可，本院對此事實予以認定。原告提交了2013年12月23日由滄州市第二法醫(yī)鑒定中心在2013年12月23日出具的滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2013）醫(yī)臨字第799號司法鑒定書一份，鑒定意見為王某損傷傷殘評定為九級傷殘，270天休息期限，營養(yǎng)期限60天，護理期90天，二次手術約需費用7000-7500元。被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部質證對此鑒定結論不認可，雖在規(guī)定期限內提交重新鑒定申請，但后來又放棄重新鑒定，故本院對該鑒定結論予以認定。根據(jù)鑒定二次手術費為7000-7500元，本院酌情認定為7250元。原告主張伙食補助費每天按50元計算，住院15天，為750元，被告對此無異議，本院予以認定。關于誤工費，原告王某在滄州市一天洗滌有限公司上班，月平均工資為2900元，提交了單位營業(yè)執(zhí)照、誤工工資證明、勞動合同等證據(jù)，被告對此有異議，但未提供相應證據(jù)，故本院對原告此證據(jù)予以認定。雖然鑒定結論誤工期限為270天，但根據(jù)相關法律規(guī)定，誤工時間最長可以計算至評殘前一日，故原告誤工期應計算至司法意見鑒定書的前一日即2013年12月22日，共計135天，誤工費計算2900元÷30天×135天=13050元。關于護理費，原告住院期間由原告的兒子賈洪勝護理，賈洪勝在滄州市恒力液壓機械有限公司工作，月工資3300元，其提交了勞動合同、單位執(zhí)照、三個月工資表等證據(jù)，被告雖有異議，但未提交相反證據(jù)予以證明，故本院對被告此辯稱意見不予采信。依鑒定結論護理期為90天，護理費為9900元。原告殘疾賠償金按河北省農村居民人均年純收入9102元×20年×20%=36408元。另有傷殘鑒定費2000元，本院對此予以認定。原告主張精神損失費為15000元，被告質證不予認可，依鑒定結論，原告?zhèn)麣堅u定為九級，本院結合原告的傷殘等級酌定精神撫慰金為8000元。根據(jù)司法鑒定意見書，營養(yǎng)期為60日，本院酌定每天30元標準進行計算，共計1800元。關于原告提交56張出租車發(fā)票共計560元，被告不認可，根據(jù)住院天數(shù)，本院酌情認定為400元。原告主張600元，被告不認可，本院認為，依據(jù)相關法律規(guī)定，住宿費不包括在傷者損失范圍內，且原告并非異地住院治療，故本院不予支持。原告主張賠償修車費2000元，由于沒有提交相應的證據(jù)，本院對此不予認定。原告上述損失中醫(yī)藥費26054.12元，二次手術費7250元，伙食補助費750元，營養(yǎng)費1800元，共計35854.12元，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部應在交強險醫(yī)療費限額10000元中賠付原告，余款25854.12元，依照事故認定書，被告代某、王某負事故的同等責任，應按照責任比例分擔余款。本院結合案情，原告王某是行人，依相關法律規(guī)定，酌定代某按此次事故的責任比例75%進行賠償，應賠償原告19390.6元，被告代某墊付醫(yī)藥費款26054.12元，原告還應返還被告代某6663.52元。原告其它損失66758元，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部在交強險110000元限額中賠付原告。綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部應在交強險保險限額內賠償原告79758元，扣除原告應返還被告代某款6663.52元，還應支付原告73094.48元，被告代某不承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部賠償原告王某各項損失共計73094.48元，同時支付給被告代某墊付醫(yī)藥費6663.52元。限判決生效后十日內履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2343元，由原告王某負擔436元，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部負擔1607元。

審判長：張德山

書記員：姚國彥