原告王某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肇東市。
委托代理人于仁海，男，系黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告井某1，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地佳木斯市向陽區(qū)。經(jīng)常居住地湯原縣。
法定代理人井某2，女，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地佳木斯市向陽區(qū)。經(jīng)常居住地湯原縣。系被告井某1之母。（未出庭）

原告王某與被告井某1被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2014年4月3日立案后，依法由湯原縣人民法院代理審判員胡世森適用簡易程序于2014年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳來發(fā)委托代理人于仁海到庭參加了訴訟，被告井某1的法定代理人井某2經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳來發(fā)訴稱：2004年被告井某1父親趙寶興承包裕德鄉(xiāng)到永發(fā)鄉(xiāng)公路建設(shè)工程，原告為趙寶興提供勞務(wù)，共欠人工費(fèi)50140元，2005年12月6日趙寶興雇用的工地負(fù)責(zé)人騰忠彬和王曉麗給原告出欠據(jù)一份，經(jīng)找趙寶興多次催要，只給付15000元，余欠人工費(fèi)35140元至今未給付。2012年趙寶興病故。趙寶興的財(cái)產(chǎn)已由井某1繼承并由共同生活的生母井某2管理。原告訴訟來院，要求被告立即給付拖欠人工費(fèi)35140元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告井某1的法定代表人井某2未提供答辯。
原告為支持其訴訟主張，在本院開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一，2005年12月6日欠據(jù)一份。用以證明被告井某1的父親趙寶興在承包修建公路工程時(shí)王曉麗、滕某經(jīng)手欠原告人工費(fèi)50140元。
證據(jù)二，滕某于2013年4月8日出具的書面證言一份。用以證明趙寶興系湯原縣建筑總公司建安工程處負(fù)責(zé)人，在趙寶興2004年承包的湯原至永發(fā)建設(shè)項(xiàng)目和2005年湯原至亮子河公路建設(shè)期間證人滕某是趙寶興雇用的標(biāo)段的負(fù)責(zé)人。原告王某的民工隊(duì)在趙寶興處施工，在2005年工程結(jié)束時(shí)，趙寶興共欠原告王某民工隊(duì)人工費(fèi)50140元。
證據(jù)三，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書復(fù)印件一份。證明被告井某1之父趙寶興于2012年12月28日死亡。
證據(jù)四，遺囑復(fù)印件一份。證明死者趙寶興于2011年4月19日立有遺囑一份，遺囑上注明其全部遺產(chǎn)歸被告井某1所有。其子就應(yīng)在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
證據(jù)五，司法鑒定檢檢報(bào)告書復(fù)印件一份。證明被告井某1確系死者趙寶興之子。
被告井某1的法定代理人井某2經(jīng)本庭合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其對質(zhì)證權(quán)利的放棄，原告提供的該五份證據(jù)其形式和內(nèi)容均符合相關(guān)的法律規(guī)定，本庭予以采信。
被告井某1的法定代理人井某2在法定期限內(nèi)未提供相關(guān)證據(jù)反駁原告的訴訟主張。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，結(jié)合庭審調(diào)查，本院確認(rèn)的本案事實(shí)如下：
2004年被告井某1父親趙寶興承包裕德鄉(xiāng)到永發(fā)鄉(xiāng)公路工程，原告為趙寶興提供勞務(wù)，共欠人工費(fèi)50140元，2005年12月6日趙寶興雇用的工地負(fù)責(zé)人騰忠斌和王曉麗給原告出欠據(jù)一份，經(jīng)找趙寶興多次催要，只給付15000元，余欠人工費(fèi)35140元至今未給付。2012年趙寶興病故。趙寶興的財(cái)產(chǎn)已由井某1繼承并由共同生活的生母井某2管理。原告訴訟來院，要求被告立即給付拖欠人工費(fèi)35140元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
另查明：被告井某1系死者趙寶興之子，被告井某1的法定代理人井某2系被告井某1之母。被告井某1系死者趙寶興法定繼承人，并按遺囑繼承了趙寶興全部遺產(chǎn)。

本院認(rèn)為：繼承人繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人的債務(wù)，原告在被告父親趙寶興承包的工程中提供勞務(wù)，趙寶興拖欠勞務(wù)費(fèi)理應(yīng)支付，趙寶興未及時(shí)支付勞務(wù)費(fèi)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，現(xiàn)趙寶興已病故，被告井某1已繼承趙寶興全部遺產(chǎn)，應(yīng)在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的民事義務(wù)。故原告訴訟請求本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條和《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告井某1于本判決生效后三日內(nèi)在繼承被繼承人趙寶興的繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還拖欠原告人工費(fèi)35140元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)339元由被告井某1承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期最后一日起，兩年內(nèi)為申請執(zhí)行有效期。

代理審判員 胡世森

書記員： 張昕