王某
劉愛(ài)忠（河北啟扉律師事務(wù)所）
喬某
胡某
張某
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司
晉忠（山西晨遙律師事務(wù)所）

原告:王某。
委托代理人:劉愛(ài)忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告:喬某。
被告:胡某。
被告:張某。
被告:中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司。
負(fù)責(zé)人:武志強(qiáng)，總經(jīng)理。
地址:山西省大同市大慶路桐城怡景B座9層10層。
委托代理人:晉忠，山西晨遙律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告喬某、胡某、張某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大同中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張樹獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某的委托代理人劉愛(ài)忠、被告大同中心支公司的委托代理人晉忠到庭參加訴訟。
被告喬某、胡某、張某經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某的訴訟請(qǐng)求如下:1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)655388.7元。
2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年3月16日15時(shí)許，原告乘座被告張某無(wú)證駕駛無(wú)牌照農(nóng)用三輪車沿109國(guó)道由南向北行駛至出事地點(diǎn)，左轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿109國(guó)道由北向南行駛的被告喬某駕駛的晉B×××××?xí)xB×××××掛號(hào)重型半掛車相撞，造成張某及原告王某受傷，雙方車輛部分損壞的交通事故。
本事故經(jīng)陽(yáng)原縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告喬某與被告張某負(fù)事故的同等責(zé)任。
原告的傷情經(jīng)陽(yáng)原縣人民法院委托陽(yáng)原縣司法鑒定中心鑒定分別構(gòu)成一個(gè)五級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘。
被告喬某駕駛晉B×××××?xí)xB×××××掛號(hào)重型半掛車系喬某分期付款租賃車輛，在大同中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
事故發(fā)生在車保險(xiǎn)期內(nèi)。
收到張某墊付款80000元。
被告大同中心支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱::對(duì)事故的發(fā)生，投保情況，責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照50%的比例進(jìn)行賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告胡某未到庭，陽(yáng)高縣煜鑫達(dá)汽貿(mào)有限責(zé)任公司提交材料稱:事故車輛晉B×××××?xí)xB×××××掛系公司租賃給喬某，該車輛登記在我公司負(fù)責(zé)人名下，其實(shí)際車主系喬某，在租賃期內(nèi)發(fā)生交通事故與我公司無(wú)關(guān)，并提供了租賃手續(xù)及租賃合同。
被告喬某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，經(jīng)依法傳喚未到庭。
被告張某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，經(jīng)依法傳喚未到庭。
本院認(rèn)為，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有2張系姓名音同字不同，但診斷證明、病歷、費(fèi)用清單均為原告本人，被告主張?zhí)蕹轻t(yī)保用藥20%無(wú)法律依據(jù)，故支持原告主張）。
2、后續(xù)治療費(fèi)20000元（原告主張后續(xù)治療費(fèi)20000元,證據(jù)有鑒定結(jié)論。
被告認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生另行起訴。
本院認(rèn)為，原告主張后續(xù)治療費(fèi)有鑒定結(jié)論證實(shí)，為了減少訴累，節(jié)約訴訟成本，故支持原告主張）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)）。
5、護(hù)理費(fèi)13000元（原告主張護(hù)理費(fèi)13000元，鑒定意見書證實(shí):住院期間40天2人護(hù)理，出院50天1人護(hù)理。
主張每人每天100元，被告認(rèn)可90天1人護(hù)理每天100元。
本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定意見書主張護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
6、誤工費(fèi)11678元（原告主張誤工費(fèi)17817元，原告系建筑工人，按照河北省建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償從事故發(fā)生到定殘前一日163天。
證據(jù)有村委會(huì)證明。
被告對(duì)證明的真實(shí)性無(wú)異議，內(nèi)容有異議。
并非用工單位，其收入也不穩(wěn)定，不能證明其誤工收入。
認(rèn)可按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天。
本院認(rèn)為，原告主張按照河北省建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)的證據(jù)不足，應(yīng)按照河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計(jì)算從事故發(fā)生到定殘前一日163天，即:誤工費(fèi)為26152元÷365天×163天＝11678元）。
7、交通費(fèi)1500元（原告主張交通費(fèi)3988.5元，證據(jù)有:車票42張，發(fā)票1張。
被告認(rèn)可500元。
本院認(rèn)為，原告就醫(yī)、出入院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，故酌情支持交通費(fèi)1500元）。
8、傷殘賠償金319054.4元（原告主張居住在陽(yáng)原縣化稍營(yíng)鎮(zhèn)二村，日常在以打零工為業(yè)，故按2015年河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金為319054.4元。
證據(jù):化稍營(yíng)鎮(zhèn)二村村委會(huì)及化稍營(yíng)鎮(zhèn)人民政府證明、租房協(xié)議書和鑒定結(jié)論。
被告對(duì)住房證明及工作證明不認(rèn)可，租房未提供產(chǎn)權(quán)證明及身份證明，也未出庭，無(wú)法證明。
不能證明其城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，同意按農(nóng)村居民有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
本院認(rèn)為，原告提供的化稍營(yíng)鎮(zhèn)二村村委會(huì)及化稍營(yíng)鎮(zhèn)人民政府證明、工作證明、租房協(xié)議書和鑒定結(jié)論及庭后向法庭提供的產(chǎn)權(quán)證明和產(chǎn)權(quán)人身份證明，足已證實(shí)原告居住和生活收入來(lái)源為陽(yáng)原縣化稍營(yíng)二村，化稍營(yíng)二村系化稍營(yíng)鎮(zhèn)政府所在地，故應(yīng)按河北省2015年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，即:26152元×20年×61%＝319054.4元）
9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26820元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26820元。
原告兒子13歲按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年，有二個(gè)扶養(yǎng)人，即:17587元×5年×61%/2=26820元，證據(jù)有:戶口本和身份證明。
被告同意按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
10、精神撫慰金18300元（原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)）。
11、鑒定費(fèi)2000元（原告主張鑒定費(fèi)2000元，票據(jù)1張。
被告認(rèn)可。
本院確認(rèn)鑒定費(fèi)2000元）。
本院認(rèn)為:公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的大同支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
被告喬某系分期付款租賃購(gòu)買車輛，故應(yīng)對(duì)事故發(fā)生自己承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，原告王某損失共計(jì)644761.2元（不包括鑒定費(fèi)2000元）。
另案原告張某共計(jì)損失17749.31元，大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1968元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償568元，殘疾賠償金項(xiàng)下賠償400元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償1000元）。
故大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告王某119032元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償9432元，殘疾賠償金項(xiàng)下賠償109600元），原告王某剩余損失525729.2元，由于被告喬某負(fù)事故的同等責(zé)任，故大同中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的責(zé)任賠償原先王某262864.6元，再剩余損失262864.6元，被告張某作為司機(jī)應(yīng)負(fù)有保障車上人員安全的責(zé)任，故酌情按25%的比例賠償王某65716元。
原告收到理賠款后，返還被告張某墊付款80000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告王某119032元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償賠償原告王某262864.6元，二項(xiàng)合計(jì)381896.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告張某賠償原告65716元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告胡某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)7248元，減半收取3624元，被告張某負(fù)擔(dān)1812元，被告喬某負(fù)擔(dān)1812元，鑒定費(fèi)2000元，被告張某負(fù)擔(dān)1000元，被告喬某負(fù)擔(dān)1000元
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有2張系姓名音同字不同，但診斷證明、病歷、費(fèi)用清單均為原告本人，被告主張?zhí)蕹轻t(yī)保用藥20%無(wú)法律依據(jù)，故支持原告主張）。
2、后續(xù)治療費(fèi)20000元（原告主張后續(xù)治療費(fèi)20000元,證據(jù)有鑒定結(jié)論。
被告認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生另行起訴。
本院認(rèn)為，原告主張后續(xù)治療費(fèi)有鑒定結(jié)論證實(shí)，為了減少訴累，節(jié)約訴訟成本，故支持原告主張）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)）。
5、護(hù)理費(fèi)13000元（原告主張護(hù)理費(fèi)13000元，鑒定意見書證實(shí):住院期間40天2人護(hù)理，出院50天1人護(hù)理。
主張每人每天100元，被告認(rèn)可90天1人護(hù)理每天100元。
本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定意見書主張護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
6、誤工費(fèi)11678元（原告主張誤工費(fèi)17817元，原告系建筑工人，按照河北省建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償從事故發(fā)生到定殘前一日163天。
證據(jù)有村委會(huì)證明。
被告對(duì)證明的真實(shí)性無(wú)異議，內(nèi)容有異議。
并非用工單位，其收入也不穩(wěn)定，不能證明其誤工收入。
認(rèn)可按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天。
本院認(rèn)為，原告主張按照河北省建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)的證據(jù)不足，應(yīng)按照河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計(jì)算從事故發(fā)生到定殘前一日163天，即:誤工費(fèi)為26152元÷365天×163天＝11678元）。
7、交通費(fèi)1500元（原告主張交通費(fèi)3988.5元，證據(jù)有:車票42張，發(fā)票1張。
被告認(rèn)可500元。
本院認(rèn)為，原告就醫(yī)、出入院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，故酌情支持交通費(fèi)1500元）。
8、傷殘賠償金319054.4元（原告主張居住在陽(yáng)原縣化稍營(yíng)鎮(zhèn)二村，日常在以打零工為業(yè)，故按2015年河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金為319054.4元。
證據(jù):化稍營(yíng)鎮(zhèn)二村村委會(huì)及化稍營(yíng)鎮(zhèn)人民政府證明、租房協(xié)議書和鑒定結(jié)論。
被告對(duì)住房證明及工作證明不認(rèn)可，租房未提供產(chǎn)權(quán)證明及身份證明，也未出庭，無(wú)法證明。
不能證明其城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，同意按農(nóng)村居民有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
本院認(rèn)為，原告提供的化稍營(yíng)鎮(zhèn)二村村委會(huì)及化稍營(yíng)鎮(zhèn)人民政府證明、工作證明、租房協(xié)議書和鑒定結(jié)論及庭后向法庭提供的產(chǎn)權(quán)證明和產(chǎn)權(quán)人身份證明，足已證實(shí)原告居住和生活收入來(lái)源為陽(yáng)原縣化稍營(yíng)二村，化稍營(yíng)二村系化稍營(yíng)鎮(zhèn)政府所在地，故應(yīng)按河北省2015年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，即:26152元×20年×61%＝319054.4元）
9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26820元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26820元。
原告兒子13歲按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年，有二個(gè)扶養(yǎng)人，即:17587元×5年×61%/2=26820元，證據(jù)有:戶口本和身份證明。
被告同意按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
10、精神撫慰金18300元（原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)）。
11、鑒定費(fèi)2000元（原告主張鑒定費(fèi)2000元，票據(jù)1張。
被告認(rèn)可。
本院確認(rèn)鑒定費(fèi)2000元）。
本院認(rèn)為:公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的大同支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
被告喬某系分期付款租賃購(gòu)買車輛，故應(yīng)對(duì)事故發(fā)生自己承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，原告王某損失共計(jì)644761.2元（不包括鑒定費(fèi)2000元）。
另案原告張某共計(jì)損失17749.31元，大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1968元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償568元，殘疾賠償金項(xiàng)下賠償400元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償1000元）。
故大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告王某119032元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償9432元，殘疾賠償金項(xiàng)下賠償109600元），原告王某剩余損失525729.2元，由于被告喬某負(fù)事故的同等責(zé)任，故大同中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的責(zé)任賠償原先王某262864.6元，再剩余損失262864.6元，被告張某作為司機(jī)應(yīng)負(fù)有保障車上人員安全的責(zé)任，故酌情按25%的比例賠償王某65716元。
原告收到理賠款后，返還被告張某墊付款80000元。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告王某119032元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償賠償原告王某262864.6元，二項(xiàng)合計(jì)381896.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告張某賠償原告65716元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告胡某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)7248元，減半收取3624元，被告張某負(fù)擔(dān)1812元，被告喬某負(fù)擔(dān)1812元，鑒定費(fèi)2000元，被告張某負(fù)擔(dān)1000元，被告喬某負(fù)擔(dān)1000元
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張樹

書記員：張曉霞