上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋西支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)中華大街203號。
負責人孫季青，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫濤，該公司員工。
被上訴人（原審原告）王某。
法定代理人王芳，會計。
委托代理人唐利斌，河北張艦律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）范某，無業(yè)。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）范萍，無業(yè)。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律師事務所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋西支公司（人保財險邢臺橋西公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服邢臺市橋西區(qū)人民法院（2013）西民初字第1175號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年12月24日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人保財險邢臺橋西公司的委托代理人孫濤，被上訴人王某的委托代理人唐利斌，被上訴人范某、范萍的委托代理人孟凡杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年7月4日7時20分，范某駕駛冀E×××××轎車沿長征廠家屬院門前由南向北行駛時，與步行的王某發(fā)生交通事故，造成王某受傷。經(jīng)邢臺市公安交警支隊道路交通事故認定書認定，范某負事故的全部責任，王某不負事故的責任。當日，王某入住邢臺礦務局醫(yī)院，診斷為：左脛骨遠端骨骺損傷、左橈骨遠端骨骺損傷。王某住院54天，支付醫(yī)療費15113.78元。該費用由范某墊付，王某認可。2013年4月26日，王某再次入住該醫(yī)院，取鋼板和二次手術，住院3天，支付醫(yī)療費4321.08元、門診費231元，共計4552.08元。王某兩次住院共計57天，支付醫(yī)療費19665.86元。
經(jīng)邢臺市公安交警支隊事故處理大隊委托，2013年5月18日，邢臺縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見為：1、被鑒定人王某左橈骨遠端骨骺損傷，為十級傷殘；左脛骨遠端骨骺損傷伴踝關節(jié)功能障礙，為十級傷殘。2、第一次住院54天期間，前30天需陪床2人，其后24天需陪床1人，出院后30日內需陪護1人；第二次住院3天，需陪床2人，出院后15日內需陪護1人；傷后營養(yǎng)時限為90日。為此，王某支付鑒定費1000元。
王某系學生，家庭戶籍為非農(nóng)業(yè)戶口，住院期間由其父親王英林和母親王芳陪護。王英林提供橋東區(qū)順鑫聯(lián)合運輸車隊證明一份，證明其兒子在2012年7月4日發(fā)生交通事故后，其車輛至今未營運，并提供A2駕駛證一本，但未提供誤工收入證明。王芳提供橋東區(qū)順鑫聯(lián)合運輸車隊證明一份，證明自2012年7月4日至今請假未上班，工資停發(fā)。王芳系單位會計，月工資3384元，并提供事發(fā)前三個月工資表三張，蓋有該車隊財務專用章。
范某與范萍系姐弟關系，范萍系實際車主，范某有有效駕照。2011年11月9日和2012年12月6日肇事車輛分別在人保財險邢臺橋西公司投保了交強險和機動車第三者責任險10萬元不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期間內。王某主張交通費1000元，但未提供票據(jù)。王某受傷后在邢臺市金田藥店購買輪椅一個860元、木拐一付50元、坐便椅一個30元，共計940元，王某提交銷售單。
以上查明的事實，由交通事故責任認定書、司法醫(yī)學鑒定意見書、住院診斷證明及有關報告單、住院繳費收據(jù)、戶口本、橋東區(qū)順鑫聯(lián)合運輸車隊證明、工資表、發(fā)票、保險單等相關證據(jù)及各方當事人及委托代理人的當庭陳述在卷佐證。
原審認為，機動車駕駛人應當嚴格按照道路交通安全法規(guī)安全行駛，若發(fā)生交通事故，造成他人人身傷害的應當承擔相應的賠償責任。該事故交通事故認定書認定范某負事故的全部責任，王某不負事故責任，予以確認。該事故車輛車主系范萍，該車借給了其弟范某使用，范某有有效駕駛證，故范萍無過錯，不承擔民事責任。該車在人保財險邢臺橋西公司投保了機動車強制險和機動車第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內，故人保財險邢臺橋西公司應在保險限額內予以賠償。本案中，王某兩次住院共計57天，共支付醫(yī)療費19665.86元，其中由范某墊付15113.78元，該費用在王某獲得賠償后應返還被告。住院伙食補助費為57天×50元／天=2850元；營養(yǎng)費按90天計算，即90天×50元／天=4500元；交通費原告主張1000元，因未提供票據(jù)，本院酌定500元；原告支付鑒定費1000元，因范某負全部責任，該費用應由其承擔。王某系在校學生，事故發(fā)生后兩處傷殘，行走和生活均不便且給其身心造成很大的傷害，為盡快恢復，在藥店購買了輪椅、木拐等，合款940元，雖無機打發(fā)票，但均符合情理之中，故本院對該費用應予認定。對于王某主張的精神損害撫慰金7500元，酌定4000元為宜。庭審中，人保財險邢臺橋西公司對司法鑒定意見認可，予以采納。王某傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計算。根據(jù)河北省公安廳公安交通管理局冀公交字（2003）73號通知第二條中關于多等級傷殘的綜合計算的規(guī)定，兩處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下，Ia值為4%至6%，本案兩處傷殘按14%計算傷殘賠償金，即20543元×20年×14%=57520.4元。關于護理人員的誤工費，王某父親王英林出具了順鑫聯(lián)合運輸車隊的證明和駕駛證，僅憑該證據(jù)不足以證明本人系交通運輸業(yè)者。另一護理人員王某母親王芳，出具了順鑫聯(lián)合運輸車隊的證明，證明其在財務工作，工資每月3384元，但出具的三張工資表均為該車隊財務專用章，被告方對該證明的真實性有異議，本院對該證據(jù)難以采信。故兩護理人員的護理費標準均按職工年平均工資39542元計算為宜，即39542元／年÷365天=108元／天。第一次住院54天，前30天按2人陪護，護理費為：108元／天×30天×2人=6480元。后24天按1人陪護，護理費為：108元／天×24天=2592元。出院后30天需1人陪護，護理費為：108元／天×30天=3240元。第一次住院護理費共計12312元。第二次住院3天按2人陪護，護理費為：108元／天×3天×2人=648元。出院后15天需1人陪護，護理費為：108元／天×15天=1620元。第二次住院護理費為648元＋1620元=2268元。兩次住院合計12312元＋2268元=14580元。以上各項費用共計104556.26元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條、第十條之規(guī)定，原審判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋西支公司自本判決書生效后十五日內給付原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、護理費、傷殘補助金等共計104556.26元。二、原告王某償還被告范某墊付醫(yī)療費用15113.78元。三、鑒定費1000元由被告范某承擔，由被告范某支付給原告王某。四、被告范萍不承擔賠償責任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取455元，由被告范某承擔。

本院認為，原審法院參照河北省公安廳公安交通管理局冀公交字（2003）73號通知的第二條規(guī)定，確定王某的傷殘賠償金系數(shù)正確。王某的左脛骨、左橈骨損傷，經(jīng)鑒定構成雙十級傷殘，其在治療和恢復過程中必然需要相應的輔助器具。王某已經(jīng)提交了輪椅、木拐等輔助器具的銷售單，原審對此予以認定正確。王某受傷兩次入住醫(yī)院，必然產(chǎn)生交通費，原審法院判令酌情給付其交通費正確。原審認定事實清楚，判決結果正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費910元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋西支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　梁　兵 審判員　董建一 審判員　張慶安

書記員：楊冬梅