王某
鄭某
劉建斌（懷來縣沙城博精法律服務(wù)所）
于某
李少軍（河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
李炎坤（河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告王某。
原告鄭某。
委托代理人劉建斌，懷來縣沙城博精法律服務(wù)所法律工作者。
被告于某。
委托代理人李少軍，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李炎坤，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告王某、鄭某與被告于某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄭某及其委托代理人劉建斌，被告于某的委托代理人李少軍、李炎坤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、⑴本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。另根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。本案中，被告于某雇傭的司機張金輝承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因此被告于某應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對二原告的賠償責(zé)任，其余損失由被告于某對二原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。⑵因被告于某對原告在懷來司法鑒定中心作出的傷殘等級及誤工期限的鑒定結(jié)論不認(rèn)可，提出重新鑒定的申請獲本院準(zhǔn)許后，委托雙方選定的鑒定機構(gòu)對原告?zhèn)榈惹闆r進行鑒定，該鑒定意見經(jīng)庭審質(zhì)證雙方無異議本院予以認(rèn)可，因此原告?zhèn)麣埖燃壖罢`工期限應(yīng)當(dāng)按照張家口市法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見進行確定。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為:鄭某⑴醫(yī)療費4528.3元⑵營養(yǎng)費270元⑶住院伙食補助費270元⑷誤工費336.9元⑸護理費900元⑹車損600元，以上計6905.2元。王某⑴醫(yī)療費58158.47元⑵營養(yǎng)費2700元（30元×90天）⑶住院伙食補助費630元⑷護理費12000元（100元×120天）⑸交通費120元⑹殘疾賠償金21390.6元（10186元×10年×21%）⑺誤工費15410元（15410元（河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資）／12月×12月】⑻精神撫慰金9000元⑼住宿費2432元，以上計121841.07元。原告王某二次手術(shù)費的訴求未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。對于原告主張的法醫(yī)鑒定費，因上述費用系原告在訴前所支付，但該法醫(yī)鑒定意見書并未在庭審中確認(rèn)，因此，原告所支付的鑒定費用本院不予認(rèn)可。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定判決如下:
一、被告于某賠償原告鄭某經(jīng)濟損失5534.7元。
二、被告于某賠償原告王某經(jīng)濟損失106244.5元（含交強險應(yīng)支付，與已墊付的45000元，再給付原告61244.5元。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元減半收取1025元，由原告王某、鄭某承擔(dān)307元，由被告于某承擔(dān)718元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，1、⑴本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。另根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中，被告于某雇傭的司機張金輝承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因此被告于某應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對二原告的賠償責(zé)任，其余損失由被告于某對二原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。⑵因被告于某對原告在懷來司法鑒定中心作出的傷殘等級及誤工期限的鑒定結(jié)論不認(rèn)可，提出重新鑒定的申請獲本院準(zhǔn)許后，委托雙方選定的鑒定機構(gòu)對原告?zhèn)榈惹闆r進行鑒定，該鑒定意見經(jīng)庭審質(zhì)證雙方無異議本院予以認(rèn)可，因此原告?zhèn)麣埖燃壖罢`工期限應(yīng)當(dāng)按照張家口市法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見進行確定。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為:鄭某⑴醫(yī)療費4528.3元⑵營養(yǎng)費270元⑶住院伙食補助費270元⑷誤工費336.9元⑸護理費900元⑹車損600元，以上計6905.2元。王某⑴醫(yī)療費58158.47元⑵營養(yǎng)費2700元（30元×90天）⑶住院伙食補助費630元⑷護理費12000元（100元×120天）⑸交通費120元⑹殘疾賠償金21390.6元（10186元×10年×21%）⑺誤工費15410元（15410元（河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資）／12月×12月】⑻精神撫慰金9000元⑼住宿費2432元，以上計121841.07元。原告王某二次手術(shù)費的訴求未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。對于原告主張的法醫(yī)鑒定費，因上述費用系原告在訴前所支付，但該法醫(yī)鑒定意見書并未在庭審中確認(rèn)，因此，原告所支付的鑒定費用本院不予認(rèn)可。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定判決如下:

一、被告于某賠償原告鄭某經(jīng)濟損失5534.7元。
二、被告于某賠償原告王某經(jīng)濟損失106244.5元（含交強險應(yīng)支付，與已墊付的45000元，再給付原告61244.5元。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元減半收取1025元，由原告王某、鄭某承擔(dān)307元，由被告于某承擔(dān)718元。

審判長：齊穎

書記員：周莉