原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣，系死者申某妻子。
原告：申某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣，系死者申某長女。
原告：申改霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣，系死者申某次女。
原告：申偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住臨漳縣，系死者申某兒子。
法定代理人：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣，系申偉母親。
四原告共同委托訴訟代理人：賈有民，磁縣岳城法律服務所法律工作者。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住磁縣。
被告：安陽市博宥渣土運輸有限公司，地址：安陽市龍安區(qū)文昌大道街道辦事處宗村屠家莊。
負責人：高志紅，該公理總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司，住址：安陽市殷都區(qū)文峰大道中段。
負責人：張利軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊守智，河南興鄴律師事務所律師。

原告王某、申某某、申改霞、申偉訴被告黃某某、安陽市博宥渣土運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司（人保財險安陽分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。四原告的委托訴訟代理人、被告黃某某、被告人保財險安陽分公司的委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，被告安陽市博宥渣土運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告方向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告賠償原告方各項損失共計322868.89元；2、訴訟費由被告方承擔。事實和理由：2017年7月3日4時許，申某飲酒后將自己駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車?？吭谖悍寰€黃辛莊路段休息時，被被告黃某某駕駛的豫Ｅ×××××號重型自卸貨車撞到后尾部，導致申某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，申某經(jīng)邯鄲市中心醫(yī)院搶救無效死亡。2017年7月13日，臨漳縣公安交通警察大隊做出臨公交認字（2017）第108號道路交通事故認定書認定：黃某某承擔此事故的主要責任，申某承擔此事故的次要責任。2017年7月20日被告黃某某與原告方達成調解協(xié)議。另查明，被告駕駛的豫Ｅ×××××號重型自卸貨車登記車主為被告安陽市博宥渣土運輸有限公司，該車在被告人保財險安陽分公司投保有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內。由于該交通事故給四原告造成極大的經(jīng)濟損失和精神傷害，為維護當事人的合法權益，特訴至法院，請求法院支持原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2017年7月3日4時許，申某飲酒后將自己駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車?？吭谖悍寰€黃辛莊路段休息時，被被告黃某某駕駛的豫Ｅ×××××號重型自卸貨車撞到后尾部，導致申某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，申某經(jīng)邯鄲市中心醫(yī)院搶救無效死亡。2017年7月13日，臨漳縣公安交通警察大隊做出臨公交認字（2017）第108號道路交通事故認定書認定：黃某某承擔此事故的主要責任，申某承擔此事故的次要責任。被告黃某某駕駛的豫Ｅ×××××號重型自卸貨車在被告人保財險安陽分公司投保有交強險和150萬元不計免賠的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內。2017年7月20日原告方與被告黃某某達成一致調解協(xié)議：被告黃某某在保險公司賠償范圍外賠償原告方9萬元。被告黃某某未被追究刑事責任。2017年8月8日經(jīng)臨漳縣交警隊委托，河北國信機動車鑒定評估有限公司做出評估結論書鑒定：冀Ｄ×××××號小型轎車車輛損估金額為47066元。申某的小兒子申偉未成年，現(xiàn)13周歲。
以上事實由當事人陳述、庭審筆錄、書證等證據(jù)在卷證明。

本院認為，被告黃某某駕駛機動車撞到申某?？吭诼愤呠囕v，造成申某死亡、車輛損壞的后果，且負事故的主要責任，應承擔相應民事賠償責任。被告黃某某駕駛的肇事車輛在被告人保財險安陽分公司投保有交強險和不計免賠的150萬元第三者責任險，因此根據(jù)相關法律規(guī)定原告方損失應先由人保財險安陽分公司在交強險限額內優(yōu)先予以賠償，不足部分由人保財險安陽分公司在商業(yè)險范圍內按責任比例賠償。車輛鑒定評估結論報告書為臨漳縣交警隊委托專業(yè)的車輛鑒定評估公司做出，具有權威性和專業(yè)性，被告人保財險安陽分公司雖對該鑒定報告書提出異議，但既未提交重新鑒定申請也未提供足夠推翻該鑒定報告書的證據(jù)，因此對其辯解不予支持。因本次交通事故造成申某死亡的嚴重后果，因此對原告方（死者家屬）要求的50000元精神撫慰金予以認可。交通費屬必要支出費用，300元也屬合理范疇，因此本院對此予以認可。鑒定費是為確定原告相關項目損失大小必須支付的費用，這也是保險公司承擔賠償數(shù)額大小的前提和依據(jù)，因此被告保險公司關于鑒定費的辯解意見本院不予采納。根據(jù)相關法律規(guī)定及參考《2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，結合原告的訴訟請求，原告因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費為12513.25元；2、死亡賠償金為11919元/年×20年=238380元；3、喪葬費為56987元/年÷12月×6月=28493.5元；4、精神損害撫慰金為50000元；5、被扶養(yǎng)人生活費為9798元/年×5年÷2人=24495元；6、施救費2000元；7、鑒定費3250元；8、交通費300元；9、車損47000元。上述1項共計12513.25元，應先由先由人保財險安陽分公司在交強險醫(yī)療費用限額內承擔1萬元，超出的2513.25元由人保財險安陽分公司在商業(yè)險范圍內按70%的責任比例承擔1759.28元；上述2-8項共計346918.5元，因先由平安財險濮陽支公司在交強險死亡費用限額內賠償110000元，超出的236918.5元由人保財險安陽分公司在商業(yè)險范圍內按70%的責任比例承擔165842.95元；上述9項共計47000元，因已超過交強險財產(chǎn)損失限額，因此應先由人保財險安陽分公司在交強險財產(chǎn)損失限額內承擔2000元，超出的45000元由人保財險安陽分公司在商業(yè)險范圍內按70%的責任比例承擔31500元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司中心支公司于本判決書生效之日起五日內在交強險范圍內賠償原告王某、申某某、申改霞、申偉各項損失共計122000元；
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司中心支公司于本判決書生效之日起五日內在商業(yè)險范圍內賠償原告王某、申某某、申改霞、申偉各項損失共計199102.23元；
駁回原、被告的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6143元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　崔福印

書記員：孫彩紅