上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
上訴人（原審被告）：王西合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
三上訴人委托訴訟代理人：鄭潔，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：甄某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
法定代理人：姜某（甄某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：萬成剛，滄州市運(yùn)河區(qū)弘正法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：獻(xiàn)縣韓村鎮(zhèn)大屯中心小學(xué)，住所地獻(xiàn)縣韓村鎮(zhèn)大屯。
法定代表人：趙化生，該學(xué)校校長。
原審被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號。
負(fù)責(zé)人：于立峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉孟強(qiáng)，該公司員工。

上訴人王某、王某某、王西合因與被上訴人甄某、獻(xiàn)縣韓村鎮(zhèn)大屯中心小學(xué)(以下簡稱大屯小學(xué))、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2016）冀0929民初3464號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人王某、王某某、王西合委托訴訟代理人鄭潔，被上訴人甄某法定代理人姜某及其委托訴訟代理人萬成剛，被上訴人大屯小學(xué)法定代表人趙化生，被上訴人太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司委托訴訟代理人劉孟強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某、王某某、王西合上訴請求：撤銷一審判決，改判上訴人不承擔(dān)責(zé)任，訴訟費(fèi)用由甄某、大屯小學(xué)承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、甄某的訴訟請求不明確，一審法院應(yīng)裁定駁回其訴求。二、上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。甄某是從廁所往教室跑的過程中與王某相撞，甄某本身存在過錯(cuò)，甄某不存在過錯(cuò)，且事發(fā)是在大屯小學(xué)，甄某與王某未滿10周歲，大屯小學(xué)存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，王某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。三、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)過高。四、護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支持，被上訴人未提供護(hù)理并誤工的相關(guān)證據(jù)，不應(yīng)支持其護(hù)理費(fèi)。五、二次手術(shù)費(fèi)過高應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
甄某辯稱，一、王某、王某某、王西合的訴訟請求符合民事訴訟法的規(guī)定，不存在訴訟請求不明確的情形。二、王某在上課鈴響后向教室跑，未能注意身邊同學(xué)，與甄某相撞，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。三、一審法院依照法律規(guī)定，依據(jù)鑒定結(jié)論，參照甄某住院天數(shù)，判決賠償甄某的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均在法律規(guī)定的范圍內(nèi)。四、甄某已于2017年1月15日至2017年1月22日在滄州中心醫(yī)院行左側(cè)腓骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，醫(yī)療費(fèi)7722.45元。
大屯小學(xué)辯稱，賠償責(zé)任應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司承擔(dān)。
太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱，大屯小學(xué)未提交證據(jù)證明其在我公司投保，甄某不在我公司承保范圍，其損失不應(yīng)由我公司承擔(dān)，請求駁回上訴，維持原判。
甄某向一審法院起訴請求：1、判令王某、王某某、王西合賠償甄某因侵權(quán)造成的各項(xiàng)損失暫定20000元，（具體金額待鑒定后變更)；2、大屯小學(xué)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在擔(dān)賠償；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。開庭審理前，甄某將其訴訟請求第1項(xiàng)中暫定金額變更為65762.09元。事實(shí)與理由：2016年6月21日上午，王西合、王某某之子王某聽到上課鈴響，在跑回教室途中，不小心將甄某撞到在地，致使甄某倒地后摔在磚甬路的邊緣上，造成左側(cè)脛腓骨骨折。事故發(fā)生后，在校老師劉培景電話通知了王西合一方，同時(shí)通知了甄某，王西合的長女王艷苓（成年人）將弟弟接回家中，核實(shí)屬實(shí)后，王西合親自陪同甄某去往滄州市中心醫(yī)院做的手術(shù)，并墊付了2000元，直到手術(shù)順利結(jié)束后才回家。在甄某與各被告之間就損害問題協(xié)商賠償時(shí)，各被告相互推諉責(zé)任，無法達(dá)成一致意見。故此，提出訴訟，望予準(zhǔn)許。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：甄某系大屯小學(xué)二年級學(xué)生，2016年6月21日上午，在學(xué)校課間休息時(shí)，甄某上廁所，九點(diǎn)五十分學(xué)校的上課鈴響，甄某從廁所往教室跑，與同往教室跑的同校學(xué)生王某相撞，致使甄某摔倒在地，摔倒時(shí)腿部撞到學(xué)校甬路邊緣上，造成甄某左小腿受傷。甄某受傷當(dāng)天，甄某家長、及王某家長將甄某送至滄州市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)滄州市中心醫(yī)院診斷，甄某為左側(cè)脛腓骨骨折。在甄某住院期間，大屯小學(xué)為甄某支付了2000元醫(yī)療費(fèi)，王某一家為甄某支付了2000元醫(yī)藥費(fèi)。甄某在滄州中心醫(yī)院住院治療13天后出院，住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18296.49元。出院后，甄某在家中休養(yǎng)，后于2016年9月重新回到大屯小學(xué)上學(xué)。因甄某當(dāng)時(shí)尚未痊愈不能獨(dú)自行走，學(xué)校安排老師和幾名同學(xué)給予相應(yīng)的照顧。后因甄某與幾被告就人身損害各項(xiàng)費(fèi)用的賠償問題不能達(dá)成一致，甄某故將幾被告訴至一審法院，并同時(shí)申請對甄某的傷殘等級、營養(yǎng)期限、出院后護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)、后續(xù)護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定。經(jīng)滄州市渤海法醫(yī)鑒定中心作出滄渤【2016】臨鑒字第1052號法醫(yī)學(xué)臨床鑒定意見書出具鑒定意見為：1、被鑒定人甄某損傷未達(dá)到交通事故傷殘等級；2、被鑒定人甄某營養(yǎng)期限為60-90日，護(hù)理期限為30-90日、一人護(hù)理；3、被鑒定人甄某后續(xù)治療費(fèi)建議為7000元左右；4、被鑒定人甄某后續(xù)治療期限建議為15日，一人護(hù)理。
一審法院認(rèn)為，甄某在本案事故發(fā)生時(shí)，年齡未滿十周歲，屬于無民事行為能力人。對于甄某的受傷，大屯小學(xué)未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)學(xué)校甬路的突起之處可能存在的安全隱患，也未在學(xué)校上、下課期間組織好相關(guān)秩序，存在一定的過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條之規(guī)定，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。學(xué)生傷害事故的責(zé)任應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)當(dāng)事人的行為與損害后果之間的因果關(guān)系進(jìn)行確定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第七條第一款之規(guī)定，大屯小學(xué)應(yīng)當(dāng)按照其過錯(cuò)，承擔(dān)對甄某人身損害的賠償責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任的比例確定為百分之四十為宜；王某在上課鈴響后向教室跑，未能注意身邊其他同學(xué)，以至于和甄某相撞，存在一定的過錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的比例應(yīng)確定為百分之三十為宜；甄淑芳上課鈴響后，往教室中跑，匆忙中與同學(xué)王某相撞，存在一定的過錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的比例應(yīng)確定為百分之三十為宜；甄某與王某均為未成年人，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，各由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。本案中，大屯小學(xué)稱己方與太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司簽訂保險(xiǎn)合同，為己方投保了校方責(zé)任險(xiǎn)，但是大屯小學(xué)未能提供與太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司簽訂的保險(xiǎn)合同原件，證實(shí)該學(xué)校投保校方責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)，也未得到太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司的確認(rèn)。甄某提供協(xié)議書一份，擬證明與太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司協(xié)商過理賠問題，太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但是該協(xié)議書上沒有太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司的簽章，該證據(jù)的效力一審法院不予認(rèn)定。所以，一審法院對太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任不予處理。
甄某的具體損失有醫(yī)藥費(fèi)18440.69元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，每日按50元計(jì)算，住院13天，計(jì)為650元；經(jīng)鑒定，甄某營養(yǎng)期為60-90日，一審法院酌定其營養(yǎng)期為75日，營養(yǎng)費(fèi)按每日15元計(jì)算，計(jì)為1125元；后續(xù)治療費(fèi)7000元；鑒定費(fèi)2000元；甄某主張交通費(fèi)300元，并提供了64張發(fā)票，票面金額總計(jì)為410元，但是由于該發(fā)票存在連號的情況，被告存有異議，故對該交通費(fèi)發(fā)票，一審法院不予認(rèn)定。鑒于甄某住院13天，確實(shí)發(fā)生交通費(fèi)用，經(jīng)一審法院酌定，甄某的交通費(fèi)為200元；甄某經(jīng)鑒定，其護(hù)理期為30-90日，一審法院酌定其護(hù)理期為60日，加上后續(xù)治療護(hù)理期15日，甄某的護(hù)理期確定為75日，其護(hù)理需一人護(hù)理。甄某主張，甄某由其父護(hù)理，其父甄洪偉在天津市工作，甄洪偉的誤工費(fèi)損失應(yīng)當(dāng)按照天津市在崗職工年平均工資計(jì)算，并提供了由天津市嘉華物業(yè)服務(wù)有限工資出具的《誤工扣款證明》一份，該證明內(nèi)容為，甄洪偉為我單位員工，因其女受傷需其護(hù)理，甄洪偉自2016年6月21日至2016年10月19日告假，誤工期間由該公司扣發(fā)全部工資。因甄某未能提供與該公司的勞務(wù)合同，以及該公司職工事發(fā)前三個(gè)月的工資表，不能說明甄洪偉的具體誤工損失。因甄洪偉的身份證顯示，其為河北獻(xiàn)縣韓村鎮(zhèn)人，應(yīng)當(dāng)按照河北省農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)平均收入計(jì)算甄洪偉的誤工損失，按照每日54.2元標(biāo)準(zhǔn)，75日計(jì)為4065元；另外，甄某并無證據(jù)證明因本次受傷事故遭受到精神及人格損害，故一審法院對甄某精神損失費(fèi)4000元的主張不予支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)33480.69元。綜上所述，甄某在本次受傷事故中，各項(xiàng)損失共計(jì)33480.69元。甄某與各被告應(yīng)按一審法院確定的比例，承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任，即學(xué)校承擔(dān)百分之四十，計(jì)為13392.3元，學(xué)校已經(jīng)支付給甄某2000元醫(yī)藥費(fèi)，學(xué)校還應(yīng)支付甄某11392.3元；王某應(yīng)承擔(dān)的百分之三十的責(zé)任，王某屬未成年人，應(yīng)由其父母王某某、王西合承擔(dān)對甄某的賠償責(zé)任，計(jì)為10044.2元，王西合已經(jīng)支付甄某2000元醫(yī)療費(fèi)，王西合與王某某還應(yīng)支付甄某8044.2元；剩余責(zé)任由甄某自行承擔(dān)，也就是甄某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第七條、第十七條第一款、第十九條、第二十條第三款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決：一、韓村鎮(zhèn)大屯中心小學(xué)于本判決生效后十五日內(nèi)，給付甄某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)11392.3元；二、王某、王某某、王西合于本判決生效后十五日內(nèi)，給付甄某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)8044.2元；三、駁回甄某其他訴訟請求。以上各被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)722元，由甄某負(fù)擔(dān)216.6元，由韓村鎮(zhèn)大屯中心小學(xué)負(fù)擔(dān)288.8元，由王某、王某某、王西合負(fù)擔(dān)216.6元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2016年12月16日，甄某向一審法院提出變更訴訟請求申請書，將訴狀中的20000元變更為65762.09元，王某、王某某、王西合認(rèn)可其已收到上述申請書，故其上訴狀中稱甄某訴訟請求不明確的主張，與事實(shí)不符?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任”，甄某受傷時(shí)，甄某、王某均未滿十周歲；王某、甄某在上課鈴響后向教室跑致兩人相撞，造成甄某人身損害，雙方均存在一定過錯(cuò)；大屯小學(xué)未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)學(xué)校甬路的突起之處可能存在的安全隱患，也未在學(xué)校上、下課期間組織好相關(guān)秩序，亦存在一定的過錯(cuò)；根據(jù)上述事實(shí)，對甄某損失一審判決酌定甄某、王晨輝各承擔(dān)百分之三十、大屯小學(xué)承擔(dān)百分之四十，并無不當(dāng)。護(hù)理費(fèi)系根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，司法鑒定意見書鑒定甄某護(hù)理期限為30-90日，后續(xù)治療期間護(hù)理期15日，均需一人護(hù)理，甄洪偉身份證顯示其為河北獻(xiàn)縣韓村鎮(zhèn)人，一審判決依據(jù)上述司法鑒定意見書，酌定甄某護(hù)理期限75日，按照河北省農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)平均收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)，有事實(shí)和法律依據(jù)。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，司法鑒定意見書鑒定甄某營養(yǎng)期限為60-90日，一審判決酌定其營養(yǎng)期為75日，營養(yǎng)費(fèi)按每日15元計(jì)算，合乎情理。交通費(fèi)是受害人及其陪護(hù)人員就醫(yī)治療中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，甄某因受傷住院，一審判決酌定200元的交通費(fèi)，上述費(fèi)用也是在必要、合理的限度之內(nèi)。
綜上所述，王某、王某某、王西合的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由王某、王某某、王西合負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　范秉華 審判員　　郭亞寧 審判員　　畢文娟

書記員：蔡一璘