王某
張皓（湖北松竹梅律師事務(wù)所）
熊某
付某
沈某

原告王某，務(wù)工。
委托代理人張皓，系湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告熊某，學(xué)生。
法定代理人王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，務(wù)工，住漢川市仙女山街道辦事處西門橋村。系原告熊某之母。
委托代理人張皓，系湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告付某，司機。
被告沈某，個體戶。
原告王某、熊某訴被告付某、沈某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年8月23日公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人張皓，原告熊某及其法定代理人王某、委托代理人張皓，被告付某到庭參加了訴訟，被告沈某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、熊某稱:2011年11月5日14時許，被告付某飲酒后駕駛屬被告沈某所有的鄂A×××××號轎車經(jīng)漢川市城區(qū)體育館路由西向東行駛至八支路交叉路口，與原告王某駕駛無號牌二輪摩托車后載原告熊某經(jīng)漢川市城區(qū)八支路由南向北行駛時發(fā)生碰撞，造成原告王某、熊某受傷，二車受損的交通事故。事發(fā)后，二原告被送到武漢協(xié)和醫(yī)院救治，被告付某支付了210000元。2011年11月18日，漢川市公安局交通警察大隊作出了道路交通事故認定書，認定:被告付某承擔此事故的主要責任，原告王某承擔此事故的次要責任，原告熊某無責任。2012年8月20日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所作出了司法鑒定意見書，鑒定意見為原告熊某的傷殘等級為九級，綜合賠償指數(shù)為22%，后期醫(yī)療費30000元，傷后誤工休息日為傷后至鑒定的前一日止，傷后需一人護理半年。2012年8月22日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所作出了司法鑒定意見書，鑒定意見為原告王某的傷殘等級為十級，傷后誤工休息日為傷后至鑒定的前一日止，傷后需一人護理三個月。為此，原告訴訟至法院，要求二被告賠償原告的各項經(jīng)濟損失174589元（不含被告付某已支付的210000元）。
本院認為，被告付某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛造成原告王某、熊某受傷以及兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定被告付某承擔此事故的主要責任，原告王某承擔此事故的次要責任，故被告付某應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任。被告沈某雖是鄂A×××××號機動車的所有權(quán)人，但其在2005年4月14日已將車抵給了被告付某，被告付某系是鄂A×××××號機動車實際所有權(quán)人，故在本案中被告沈某沒有過錯，不應(yīng)當承擔責任。因鄂A×××××號機動車未投保交強險，故被告付某應(yīng)在交強險范圍內(nèi)對二原告的經(jīng)濟損失予以賠償。二原告超出交強險范圍內(nèi)的經(jīng)濟損失由被告付某與原告王某按主次責任比例承擔。二原告屬農(nóng)業(yè)戶口，其未提交在城鎮(zhèn)有收入來源的證據(jù)，故只能以農(nóng)村居民人均純收入標準計算殘疾補助金。按照法律規(guī)定誤工時間計算至定殘日前一天，原告王某的誤工時間應(yīng)為290天，且誤工費計算標準應(yīng)以2013年湖北省道路交通事故損害賠償標準的關(guān)于農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標準計算。原告方訴請賠償?shù)?011年11月6日費用590元屬殘疾輔助器具費，不屬醫(yī)藥費用；熊某二張金額80元收據(jù)和原告王某四張金額115元收據(jù)屬護理費用，不是醫(yī)藥費用。原告向本院提出了財產(chǎn)損失2000元，但未有提交有關(guān)證據(jù)，由于交通事故認定書明確了二車受損即原告的車輛受損，本院根據(jù)實情認可1000元。
綜上，1.原告王某因交通事故造成的經(jīng)濟損失為101434.06元［其中醫(yī)藥費52279.06元、誤工費18183元（22886元／年÷365天×290天）、護理費5825元（23624元／年÷365天×90天）、傷殘補助金15704元（7852元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費3243元（兒5723元／年×2年×10%÷2＋母親5723元／年×14年×10%÷3）、住院伙食補助1200元（50元／天×24天）、鑒定費500元、精神撫慰金3500元、財產(chǎn)損失1000元］。2.原告熊某因交通事故造成的經(jīng)濟損失為283797.65元［其中醫(yī)藥費189438.65元、護理費11650元（23624元／年÷365天×180天）、后期醫(yī)藥費30000元、傷殘補助金34549元（7852元／年×20年×22%）、殘疾輔助費590元、交通費1520元（1400元＋120元）、住院伙食補助5550元（50元／天×111天）、鑒定費500元、精神撫慰金10000元］。3.被告付某在交強險范圍內(nèi)承擔116764元［其中醫(yī)藥費10000元（王某1924元＋熊某8076元）、誤工費18183元、護理費17475元（王某5825元＋熊某11650元）、傷殘補助金50253元（王某15704元＋熊某34549元）、殘疾輔助費590元、交通費1520元、被扶養(yǎng)人生活費3243元、鑒定費1000元、精神撫慰金13500元（王某3500＋熊某10000）、財產(chǎn)損失1000元］。4.超出部份268467.71元［其中醫(yī)藥費231717.71元（王某50355.06元＋熊某181362.65元）、后期醫(yī)藥費30000元、住院伙食補助6750元（王某1200元＋熊某5550元）］。由原告王某承擔30%即人民幣80540.31元，被告付某承擔70%即人民幣187927.4元。二項合計被告付某應(yīng)當賠償原告經(jīng)濟損失304691.4元，被告付某實際已支付的210000元，應(yīng)當從被告付某的賠償款中扣除。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告付某賠償原告王某、熊某的經(jīng)濟損失304691.4元，扣除被告付某實際已支付210000元，余款94691.4元由被告付某于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某、熊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費3754元，由被告付某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)在七日內(nèi)預(yù)交上訴案件訴訟費3754元，款匯至湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，被告付某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛造成原告王某、熊某受傷以及兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定被告付某承擔此事故的主要責任，原告王某承擔此事故的次要責任，故被告付某應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任。被告沈某雖是鄂A×××××號機動車的所有權(quán)人，但其在2005年4月14日已將車抵給了被告付某，被告付某系是鄂A×××××號機動車實際所有權(quán)人，故在本案中被告沈某沒有過錯，不應(yīng)當承擔責任。因鄂A×××××號機動車未投保交強險，故被告付某應(yīng)在交強險范圍內(nèi)對二原告的經(jīng)濟損失予以賠償。二原告超出交強險范圍內(nèi)的經(jīng)濟損失由被告付某與原告王某按主次責任比例承擔。二原告屬農(nóng)業(yè)戶口，其未提交在城鎮(zhèn)有收入來源的證據(jù)，故只能以農(nóng)村居民人均純收入標準計算殘疾補助金。按照法律規(guī)定誤工時間計算至定殘日前一天，原告王某的誤工時間應(yīng)為290天，且誤工費計算標準應(yīng)以2013年湖北省道路交通事故損害賠償標準的關(guān)于農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標準計算。原告方訴請賠償?shù)?011年11月6日費用590元屬殘疾輔助器具費，不屬醫(yī)藥費用；熊某二張金額80元收據(jù)和原告王某四張金額115元收據(jù)屬護理費用，不是醫(yī)藥費用。原告向本院提出了財產(chǎn)損失2000元，但未有提交有關(guān)證據(jù)，由于交通事故認定書明確了二車受損即原告的車輛受損，本院根據(jù)實情認可1000元。
綜上，1.原告王某因交通事故造成的經(jīng)濟損失為101434.06元［其中醫(yī)藥費52279.06元、誤工費18183元（22886元／年÷365天×290天）、護理費5825元（23624元／年÷365天×90天）、傷殘補助金15704元（7852元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費3243元（兒5723元／年×2年×10%÷2＋母親5723元／年×14年×10%÷3）、住院伙食補助1200元（50元／天×24天）、鑒定費500元、精神撫慰金3500元、財產(chǎn)損失1000元］。2.原告熊某因交通事故造成的經(jīng)濟損失為283797.65元［其中醫(yī)藥費189438.65元、護理費11650元（23624元／年÷365天×180天）、后期醫(yī)藥費30000元、傷殘補助金34549元（7852元／年×20年×22%）、殘疾輔助費590元、交通費1520元（1400元＋120元）、住院伙食補助5550元（50元／天×111天）、鑒定費500元、精神撫慰金10000元］。3.被告付某在交強險范圍內(nèi)承擔116764元［其中醫(yī)藥費10000元（王某1924元＋熊某8076元）、誤工費18183元、護理費17475元（王某5825元＋熊某11650元）、傷殘補助金50253元（王某15704元＋熊某34549元）、殘疾輔助費590元、交通費1520元、被扶養(yǎng)人生活費3243元、鑒定費1000元、精神撫慰金13500元（王某3500＋熊某10000）、財產(chǎn)損失1000元］。4.超出部份268467.71元［其中醫(yī)藥費231717.71元（王某50355.06元＋熊某181362.65元）、后期醫(yī)藥費30000元、住院伙食補助6750元（王某1200元＋熊某5550元）］。由原告王某承擔30%即人民幣80540.31元，被告付某承擔70%即人民幣187927.4元。二項合計被告付某應(yīng)當賠償原告經(jīng)濟損失304691.4元，被告付某實際已支付的210000元，應(yīng)當從被告付某的賠償款中扣除。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告付某賠償原告王某、熊某的經(jīng)濟損失304691.4元，扣除被告付某實際已支付210000元，余款94691.4元由被告付某于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某、熊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費3754元，由被告付某承擔。

審判長：陳平
審判員：付正文
審判員：高以祥

書記員：李艷芳